Frászkarikát!
82 %, 231 szavazat
Természetesen, de akkor az én blogomhoz is kérek néhány köztisztviselőt segítségül!
11 %, 32 szavazat
Mi az hogy, nagyon is!
7 %, 20 szavazat
Eddig 283 szavazat érkezett
A Laffer-görbe népszerûsége és politikai értéke azon a közérthetõen levezetett tételen alapul, miszerint az adók anélkül is csökkenthetõk, hogy aggódni kellene a költségvetési bevételek csökkenése miatt, sõt az adócsökkentés az adóbevételek növelésének is eszköze lehet.
Ezzel megszakadt az adók és a kiadások egyidejû csökkentésének korábban megkerülhetetlennek tartott kényszere, a republikánusok ki tudtak törni a költségvetési egyensúly fontosságának hangoztatásával magukra vállalt politikai defenzívából. Sõt, a demokraták adócsökkentés elleni hagyományos érveit saját elõnyükre fordíthatták. A Laffer-görbe alapján kimutatható ugyanis, hogy a tehetõsebb rétegek adóterhei a marginális adókulcsok csökkentésével még növelhetõk is, mivel így nem fogják vissza teljesítményüket és beruházásaikat, így több adót fizethetnek, mint korábban.A kínálatoldali közgazdaságtan politikai sikere nem kis részben éppen annak köszönhetõ, hogy érveit a jóléti állam gondolatrendszeréhez is hatékonyan tudta csatlakoztatni.
A Laffer-görbét valójában Jude Wanniski, a Wall Street Journal szerkesztõje vezette
be a köztudatba. A görbe eredeti értelmezése nem pontosan az, hogy az adócsökkentések növelik a költségvetési bevételeket, hanem az, hogy bizonyos mértéken túl az adócsökkentések gazdaságélénkítõ hatása olyan erõs, hogy az adócsökkentések miatti bevételkiesést a növekedés fiskális bevételeket növelõ hatása teljes egészében pótolja.
A kínálatorientációs gazdaságpolitika azonban korántsem csupán adócsökkentésekbõl áll. Fõbb elemei közé tartozik :
mérsékelt, a foglalkoztatottság növelését szem elõtt tartó bér- és jövedelempolitika;
az állami és a társadalombiztosítási költségvetés konszolidációja;
teljesítményösztönzõ adóreform a marginális személyijövedelemadó-kulcsok csökkentésével és a társasági adó beruházásösztönzést célzó reformjával;
Remélem nem várod el tőlem, hogy ezt pont veled vitassam meg, aki nyelvi tetszhalottként tengeted napjaidat az Indexen, és anyanyelvünk valamint helyesírásunk elleni merényletek sokaságát követed el ezen minőségedben?
Nyílt levél egy elmebeteghez stoffan, cs, 2006-06-15 16:48
Alvilág. Te Elmebeteg! Azt, hogy végighazudtad a választási kampányt és ezzel választási csalást követtél el, hagyján! Mindenki tudta, hogy egy volt kommunistától senki sem várhat mást.
Az, hogy alkotmányellenes az, hogy titkolózol, és nem hozod nyilvánosságra az állam valós gazdasági helyzetét, hogy emberek százezreit, millióit teszed tönkre, mert rosszul kormányoztatok négy évig, hogy volt céged sumákolása elévült, s hogy azért van mégis amiért céged ellen eljárás folyik, hogy két és félmillió embert semmibe veszel kit érdekel. Hogy az állam, és annak fizetőeszköze a te ostoba és rossz gazdaságpolitikád és hülye elszólásaid miatt ma már a béka feneke alatt van, megérdemli mindaz, aki rád szavazott és téged soraiban eltűr. Ám az, amit ma megengedtél magadnak az tűrhetetlen. Mert te vagy teljesen hülye vagy, és azért vagy alkalmatlan a Magyar Köztársaság miniszterelnöki székének betöltésére, vagy hazaáruló vagy, aki pedig ezért nem alkalmas hivatalára. Mert aki magyar állampolgárok millióit akarja külföldre, emigrációba küldeni csak azért, mert nem tetszik egy őrült uralma a normális többség fölött, az alapvetően alkalmatlan ezt a hivatalt betölteni. Remélem milliók nevében követelem, hogy azonnal mondj le, és ha ez a követelés nem tetszik, akkor takarodj el innen. Minek képzeled magad? Hogy jössz ahhoz, hogy magyarok millióinak efféle tanácsot adj, beteges felháborodásodban? Mit gondolsz, milyen véleménnyel vannak rólad ezek után az európai kormányfők, elnökök, akik eddig is tudták, hogy hatalomvágyad betegesen nagy? Kikérem magamnak a magyar nemzet nevében, hogy ilyen aljas és megalázó kijelentést tégy saját érdekedben! Mert ami ma van, azt nem azok tették ilyenné, akik ebben az országban élnek, hanem te és kormányod, pártod és szimpatizánsaid! Nincs itt elmúlt tizenhat év, nincs itt 2001-től való gazdasági romlás. 2004-től ti tettétek tönkre az országot, ti, akik már nem egyszer követtétek el ugyanezt a bűnt a nemzet ellen! De még egyetlen egy elődödnek sem volt ahhoz pofája, hogy javasolja az ország elhagyását mindazoknak, akiknek nem tetszik a program. Beteg vagy, de nagyon! Vagy aljas! Sajnálatos dolog, hogy a köztársaság elnöke sem kéret magához emiatt, bár ő is bizonyította hozzád való köteles hűségét akkor, amikor minden fennebb fölsorolt bűnöd ellenére téged nevezett ki miniszterelnöknek. Ám, most talán ő is rádöbben, és reagál, bocsánatot kér vagy valami ilyesmi… Ugyanis amit ma javasoltál emberek millióinak, az mindennek a teteje, az a pofátlanság legszemetebb fajtája, az a cinizmus vérlázító, proli és aljas megnyilvánulása. Hát nem megyünk el! Pedig gondolkodtam rajta, de nekem nem te fogod megmondani, hogy mit csináljak. Nekünk nem te fogod megmondani, hogy mi tessék és mi ne tessék, s ha nem tetszik, akkor mit tehetünk, tegyünk! De ne feledd el, hogy nem a magam nevében írok… két és félmillió nem rád szavazó van ebben az országban, akikhez sokan csatlakoztak azóta, hogy látják: egyetlen őszinte szavad nem volt az elmúl hónapokban. Átverted az országot, és ma nyilatkoztál először őszintén, magyargyűlöletedben tobzódva, és felismerve saját alkalmatlanságodat! Mi nem megyünk el! De neked javasoljuk… először kezelésre, majd a bulgár tengerpartra… De nem biztos, hogy ott is szeretni fognak!..."
-" Lehet Szlovákiával példálózni. És el lehet dönteni, hogy szlovák viszonyokat szeretnénk-e. Szlovák nyugdíjakkal. Persze, nem kell fizetni az osztalék után adót, nem kell! Nem kell fizetni annyi tb-t! Nem kell! De lényegében magyar árszínvonal mellett fele annyi a nyugdíj, mint nálunk. Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni! - mondta Magyarország miniszterelnöke."
A mi kormányunk az adócsökkentés kormánya. Legőszintébb becsület szavamra mondom. Csökkent az adóterhelés, az előző kormány alatt növekedett az adóterhelés" - hangsúlyozta a kormányfő. (…) A miniszterelnök szerint a közmédiának nem az a felelőssége, hogy visszhangozza a politikusok szavait, hanem, hogy az igazságot keresse, és ne adjon teret a hazugságnak."
Figyelőnet – 2005. július 5. Gyurcsány: hazugság, hogy adót emeltünk.
---------------
2006. április 6.
Gyurcs Orbánnak:
"Ha akkora a baj, álljon elő a farbával! ... Ezt a nagyon buta és igaztalan kampányt, hogy itt valaki gyógyszerfelírási díjat akar bevezetni, legyen olyan kedves, vonja vissza! ... Nem akarhat igaztalan módon nyerni! Nem igaz vádakkal választást nyerni, az nem igaz országhoz vezet!"
-------------------
Index április 19.
Mekkora megszorító csomag várható a választások után, ha az MSZP nyer?
Gyurcsány: Miért, lesz megszorító csomag?
Elemzői vélemények alapján ez elkerülhetetlen.
Gyurcsány: Szerintem meg elkerülhető.".
------------------------
ápr. 19. (Kossuth):
"Meg tudom erősíteni, nem lesz választási költségvetés - jelentette ki a kormányfő. Arra a kérdésre, miszerint nem tart-e attól, hogy a reformok népszerűségvesztést hoznak a kormánynak, ha az intézkedések egyes társadalmi csoportok számára előnytelenek, azt válaszolta: "nem beszélek én áldozatokról, nem kell az embereket ijesztgetni". Arra a kérdésre, hogy a kormány az új terveket miből kívánja finanszírozni, Gyurcsány Ferenc azt mondta, nem kell többet költenie az államnak, kevesebből kell jobban megoldani az ország gondjait. "Arról szól ez a program, hogy nem többet kell költeni, mert akkor többet is kell adóztatni", hanem másként, hatékonyabban kell elosztani a forrásokat."
-----------
és végül az adócsökkentés atyjaitól egy utolsó szentencia:
2005. nov. 24. (Figyelőnet):
„Ha az adócsökkentés, az államháztartási reform, az egészségügy rendbetétele és a rászorultság elvének fokozottabb érvényesítése a szociálpolitikában nem talál meghallgatásra, „a Szabad Demokraták Szövetsége számára nincs értelme koalícióra lépni senkivel" – hangsúlyozta Kuncze Gábor.”
Áfa-csökkentés, nem pedig áfa-emelés szerepel a kormány tervei között. A javaslatról várhatóan a jövő heti ülésén dönt a kormány. A további áfa-csökkentés tervéről már tegnap tájékoztatta a közvéleményt a Pénzügyminisztérium. Ezt tudom megerősíteni most is: nem emelés, hanem csökkentés van napirenden, melynek során több szolgáltatás áfája is 5 százalékra csökkenhet. A kormánynak ismertek nemcsak a szándékai, hanem a tettei is. Ez év elejétől 25 százalékról 20-ra csökkent a legmagasabb áfa-kulcs. Ráadásul az Országgyűlés, szentesítve a 100 lépés programjában megfogalmazott kormányjavaslatot, törvénybe iktatta az 5 éves adócsökkentési programot, amely a rendszerváltás óta a legnagyobb mértékű közteher-csökkentési program. Öt év alatt mintegy 1000 milliárd forintot hagy az embereknél és a vállalkozásoknál. Ezek a tények, a többi spekuláció.
Batiz András kormányszóvivő
2006. február 17., péntek" forrás: http://www.meh.hu/szolgaltatasok/kozlemenyek/adocs okk20060217.html?
jó lenne, ha mindenki eljuthatna már iskolás korában az iskola szervezésében Erdélybe, a Felvidékre, Kárpátaljára. Fontos érezni, tapintani, hogy mit jelent a kisebbségi magyar lét. Szembesülni azzal, hogy milyen nehéz megőrizni közös kulturális kincsünket, identitásunkat Magyarország határain kívül. Hogy mekkora felelősség segíteni a határon túli magyarságot, hogy magyarként egy másik ország polgáraként, többes identitással is ott maradhasson szülőföldjén, ott boldogulhasson. (blog)
vs.
"Arról van szó, hogy aki beépül, bekerül a legbelső körökbe, az olyan információk - elszólásoktól a dokumentumokig - birtokába juthat, amilyeneket adott esetben a legügyesebb objektív tényfeltáró sem tudna megszerezni. És akinek a főnök nagyon sokat mesél, annak előbb óhatatlanul jobban megnyílik, ami szórakoztató út az önleleplezéshez. Két példa:Gyurcsány direkte eldicsekszik azzal, hogy Medgyessy tanácsadójaként ő találta ki és vezényelte le a magyar politika egyik legízléstelenebb kampányát, amikor az MSZP 23 millió román munkavállaló beözönlésével riogatva megfúrta az Orbán-Nastase-megállapodást. A másik önleleplezés, amikor átad Debreczeninek egy dokumentumot, amiből az derül ki, hogy Medgyessy kampányának irányítójaként köztisztviselők megvásárlására (az nem derül ki, hogy pénzért-e) tett írásban javaslatot."
Gyurcsány és Veres közös "titka" (2006. június 15. 7 óra 0 perc)
Az idei tervezett tényleges hiánymértéket lényegében csak Gyurcsány Ferenc és Veres János ismerte - mondták lapunknak az MSZP vezető politikusai. A koalíciós pártok a valódi számokat csak a választások utáni első egyeztetésen tudhatták meg. Az érintettek taktikai okokból nem kívánták megosztani ezt az információt a szélesebb pártnyilvánossággal, annak "terítése" csökkentette volna a győzelmi esélyeket. ( Világgazdaság )
már csak Szabó G képviselőurat várja és csak utána szakad le:-)))
2005. nov. 24. (Figyelőnet):
„Ha az adócsökkentés, az államháztartási reform, az egészségügy rendbetétele és a rászorultság elvének fokozottabb érvényesítése a szociálpolitikában nem talál meghallgatásra, „a Szabad Demokraták Szövetsége számára nincs értelme koalícióra lépni senkivel" – hangsúlyozta Kuncze Gábor.”
"A mi kormányunk az adócsökkentés kormánya. Legőszintébb becsület szavamra mondom. Csökkent az adóterhelés, az előző kormány alatt növekedett az adóterhelés" - hangsúlyozta a kormányfő. (…) A miniszterelnök szerint a közmédiának nem az a felelőssége, hogy visszhangozza a politikusok szavait, hanem, hogy az igazságot keresse, és ne adjon teret a hazugságnak."
Figyelőnet – 2005. július 5. Gyurcsány: hazugság, hogy adót emeltünk.
"Ha akkora a baj, álljon elő a farbával! ... Ezt a nagyon buta és igaztalan kampányt, hogy itt valaki gyógyszerfelírási díjat akar bevezetni, legyen olyan kedves, vonja vissza! ... Nem akarhat igaztalan módon nyerni! Nem igaz vádakkal választást nyerni, az nem igaz országhoz vezet!"
Magyarország 2006 első negyedéves korrigált GDP növekedése4,4 százalék volt az előző év azonos időszakához viszonyítva. A KSH azt emeli ki, hogy a magyar gazdaság növekedési üteme az utóbbi negyedévekben kissé csökkenő mértékben ugyan, de továbbra is jelentősen (az első negyedévben 2 százalékponttal) meghaladja az Európai Unióét.
És mi a helyzet, ha az összehasonlítást nem manipulatívan, hanem korrekten, a hozzánk hasonló fejlettségű országokkal végezzük el? Nos, akkor egészen más a leányzó fekvése!
"Meg tudom erősíteni, nem lesz választási költségvetés - jelentette ki a kormányfő. Arra a kérdésre, miszerint nem tart-e attól, hogy a reformok népszerűségvesztést hoznak a kormánynak, ha az intézkedések egyes társadalmi csoportok számára előnytelenek, azt válaszolta: "nem beszélek én áldozatokról, nem kell az embereket ijesztgetni". Arra a kérdésre, hogy a kormány az új terveket miből kívánja finanszírozni, Gyurcsány Ferenc azt mondta, nem kell többet költenie az államnak, kevesebből kell jobban megoldani az ország gondjait. "Arról szól ez a program, hogy nem többet kell költeni, mert akkor többet is kell adóztatni", hanem másként, hatékonyabban kell elosztani a forrásokat."
ugyanmá', etársnő, maga még hisz a fn. propagandának?! Forrás? Gondolom valami jó megtévesztés áldozata lett. Vagy a "szolgai" fizetések között böngészett?
* az előző év százalékában ** A költségvetési szektort érintő egyhavi többletjuttatás szabálymódosításának hatásával korrigálva a reálbér 2004-ben 0,3 százalékkal nőtt.
"Orbán úr! Ha akkora a baj, álljon elő a farbával.... mondja meg konkrétan, számokkal! Ijesztegetni kéeremszépen,... ahhoz nem kell politikusnak lenni, elég előugrani a sarokból..." Gyurcsány április 20.
Magyarország népességének negyven százaléka szegény, olvasható az Esély című szociológiai folyóiratban. Havasi Éva és Ferge Zsuzsa írása szerint több millióan vannak "lent" és néhány százezren "fent".
MTI (ugyelet@mail.index.hu) 2005. szeptember 6., kedd 15:10
Magyarországon 1,8 millió háztartás, mintegy 4 millió ember, a lakosság 39,4 százaléka tekinthető jövedelmi szegénynek, áll abban a tanulmányban, amely az Esély című társadalom- és szociálpolitikai folyóirat 2005/4. számában jelent meg Havasi Éva tollából.
A tanulmány szerint egy háztartás akkor számít szegénynek, ha tagjainak éves nettó jövedelme az országos átlagjövedelem 60 százaléka alatt marad. A szerző szerint a szegénységen enyhít ugyan a társadalombiztosításból, a szociális jövedelmekből származó juttatás, de nem szűnteti meg.
"Koherens és stabil társadalompolitikai gondolkodás, nagyobb és koncentráltabb anyagi erőforrásokat mozgósító szociálpolitikai nélkül nem várható a szegénység enyhítése" - írja Havasi Éva.
Ferge Zsuzsa: két nagy szakadék
A folyóiratban Ferge Zsuzsa szociológus a magyar társadalom egyenlőtlenségeiről publikált tanulmányt, amelyben két nagy szakadékról is ír: a felső néhány százezer és a többiek között, és a lent lévő 2,5-3 millió ember és a többiek között.
A szakadék növekedését "társadalomromboló" tényezőnek nevezi, amely még a fizikai életesélyeket is rontja amellett, hogy bomlasztja a társadalmi kapcsolatokat, elősegíti a területi és intézményi szegregációt és gyengíti a politikai demokrácia alapjait.
Az akadémikus tanulmányában kifogásolja, hogy számos politikai erő az állami újraelosztás csökkentését szorgalmazza, pedig ennek éppen az ellenkezőjére, az elosztási viszonyok szociális értelmű módosítására volna szükség.