Keresés

Részletes keresés

rali Creative Commons License 2004.04.27 0 0 355
Na, mondjatok már valamit.
hopi Creative Commons License 2004.04.27 0 0 354
Nézz át a másik topicba!
Előzmény: marcipa (352)
hopi Creative Commons License 2004.04.27 0 0 353
Nem'tom és nem is izgat. Nem hinném, hogy ettől fog ugrásszerű fejlődésnek indulni a város élete.
Előzmény: Törölt nick (351)
marcipa Creative Commons License 2004.04.27 0 0 352
semmit nem tudok
Előzmény: Törölt nick (351)
rali Creative Commons License 2004.04.27 0 0 350
Ez igaz?
Előzmény: Törölt nick (349)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.26 0 0 349
És mi már nem szemezgetni bejárati neki. :(

Hüpp, hüppsz.

;-)

Előzmény: roenet (348)
roenet Creative Commons License 2004.04.26 0 0 348
Kár hogy nem lesz megépülni a Malom Centert! :(
rali Creative Commons License 2004.04.25 0 0 347
Marcipa: a magántőke oda áramlik, ahova ő akar.
Előzmény: marcipa (346)
marcipa Creative Commons License 2004.04.25 0 0 346
..ez már bőven gazdaságpolitika, melyhez, -mint sokan mások- nem értek, de ennyi pénzt pillanatnyilag égetőbb dolgokba kellene beinvesztálni..
Még mindig ott tartok hogy vasút feletti felüljáró...
Ha az aluljárót lezárják, heghal a város.
Mostmár nemcsak a Hunyadi városról van szó, hanem itt van ugye Katonatelep, Nagykőrös...
Nincs vérkeringés, sz@rok az utak.
Hiába ültetnek be valakinek óriási szivet, ha az erek nem birják a terhelést
Valami konstruktív logikával kellene a várost fejleszteni!
CSAKHÁT.....

kambala Creative Commons License 2004.04.25 0 0 345
Nagyjából egyetértek, de aki oda beköltözik az nem 10 %-os árréssel dolgozik...
Előzmény: hopi (344)
hopi Creative Commons License 2004.04.24 0 0 344
Baromság! Havi 740 ezret haszonból kitermelni Kecskeméten nem lehet. Nonszensz. Volt közöm a kereskedelemhez, tudom.De nem kell lángésznek lenni hozzá: 10% haszonkulcs mellett ez uszkve 8 milla.Sőt! Hozzá jön a bér, annak az adója, TB-je nyugdíjjáruléka, stb.Valamint az egyéb költségek.Ki tud ma havonta 10 millát kitermelni, ilyen butiksoron?
Meg fog dögleni ez is, mint a Pólus, igazatok van. Csak akkor minek köll rá pénzt költeni?
Előzmény: Mandrake (343)
Mandrake Creative Commons License 2004.04.24 0 0 343
érdekes lenne látni, hogy milyen bérleti díjak vannak más helyeken ...
pl Mammut, West-End stb.

mert ez így első ránézésre már megint egy eléggé elrugaszkodott bérleti díj. Ha tényleg ennyit terveznek, akkor már most készülhetnek a bezárásra ...

M.

Előzmény: Opinio (342)
Opinio Creative Commons License 2004.04.24 0 0 342
Én nem tudom, hogy a MACI jó lesz-e, vagy sem, hogy szép lesz-e, vagy sem - az viszont tény, hogy a helyi vállalkozásoknak a bekerülés a méregdrága kategóriába esik...

Tegnap mesélte egy ismerősöm, hogy egy 30 négyzetméteres üzletért, átlagosan az összes felmerülő költséggel (például havi 2 kötelezően megváltott garázsbérlet...stb) együtt havonta netto 740 ezer forintba fog kerülni. Ezt a nagytiszteletű - tönkre tettem a pólust is - Szőke úr számolta ki.

A helyi - a legkevesebb 10 milliót buktam a Pólusban - vállalkozások nagy tömegében nem fognak betódulna a Maci'-ba annyi bizonyos - az pedig, hogy az OTP fizet, mint a katonatiszt, az rendben van... Így meglesz a marhanagy betonbunker a Művház mögött és bántattlanul megmarad a tradícionálisnak mára alig nevezhető helyi kiskereskedői kultusz is, az összes kis trafikkal együtt...

A Somogyiék meg tovább fizetik a polgármesteri álmokat!

hopi Creative Commons License 2004.04.23 0 0 341
Csak finoman, elegánsan, kultúráltan, ahogy azt kell.:o(
Előzmény: Törölt nick (338)
lebowski Creative Commons License 2004.04.22 0 0 340
hiába, kemény ez a zeki srác... megmondja a frankót, meg agyonveri a rosszfiúkat is :))

látatlanban is kezdek egyre jobban tartani tőle :))

amúgy a feljelentgetésekre sajnos sztem lehetett számítani, de nem tudom, h befolyásol-e bármit is.
mindenesetre van egy olyan érzésem, h 2005 nyaráig (ez volt tervben, ugye?) nem fogják átadni a centert. sajnos...

Előzmény: rali (339)
rali Creative Commons License 2004.04.22 0 0 339
Nem kell ennyire begorombulni.
Előzmény: Törölt nick (338)
lebowski Creative Commons License 2004.04.20 0 0 337
meg ne sértődj nekem, csak pihenten is zavaros ;)agyam ártatlan tanúbizonyságának szánom: szal ezzel a hozzászólással olyan voltál, mint egy okostojást tojó vadkacsa :))

értettem én, h miről van szó, tudom, h csak arra kellett az egész, h aztán elmondhassák: 21843 kecskeméti ember támogatja a beruházást... meg a kérdőív is erősen lólábas, degradáló és demagóg, stb. mégis aláírtam, mert láttam benne némi esélyt, h emiatt majd talán hamarabb felépül a malom. amelyik messze nem lesz tökéletes és az előélete sem folttalan, de akkor is. de nem untatom a közösséget, elvégre én úgyis teljesen nemnormális vagyok :)) és kb sejtitek mit gondolok az egészről.

aztán a puding próbáján kiderül, h jó ögy mellett kardoskodtam-e: lehet, h én fogok a legnagyobbat csalódni a centerben, mert életben ronda, gagyi, embertelen léptékű v mittudomén milyen lesz v nem lesz...

te, agresszív vadkacsda... ;)) inkább azt mondanád meg, mik a legújabb hírek a beruházással kapcsolatban.

Előzmény: vadkacsa (334)
hoppaaa Creative Commons License 2004.04.20 0 0 336
Véleményt nem utólag szoktak kérni.
És felméréseket sem utólag szoktak végezni.
:((
Előzmény: marcipa (335)
marcipa Creative Commons License 2004.04.20 0 0 335
Újabb hírek?
Tudtok valamit?
vadkacsa Creative Commons License 2004.04.20 0 0 334
nem azt kerdezik, hogy igen vagy igen, hanem a velemenyed. ez szep. de csak a nevedre kivancsiak a velemenyedre nem.
Előzmény: lebowski (332)
marcipa Creative Commons License 2004.04.20 0 0 333
..igaziból ez nem kérdőív, hanem takaró..
Előzmény: lebowski (332)
lebowski Creative Commons License 2004.04.19 0 0 332
jóvanna, igaz... :) kicsit felkaptam a vizet, de rögtön az elején elnézést is kértem (az offért). de akkor mégegyszer megteszem: bocsesz ;)

az aláírás meg jó móka, megkérdezik, hogy igen v igen :)

Előzmény: vadkacsa (331)
vadkacsa Creative Commons License 2004.04.19 0 0 331
valami ilyesmit :-) azert Neked valaszoltam, mert utana beinduklt az offolas, arra meg nem kivantam reagalni...

egyebkent pedig nem csak igenes papirok vannak, az a baj, amit valki mas irt: ugy csinalnak mintha megkerdeznenek, de valaszolni mar nincs lehetoseg.

Előzmény: marcipa (328)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.18 0 0 330
YEP! 100%
Előzmény: hopi (329)
hopi Creative Commons License 2004.04.18 0 0 329
A baj az, hogy mindenki azt hiszi, hogy ő itt most meg van kérdezve, meg hogy kíváncsiak arra amit mond. Pedig lósz@rt.
Előzmény: marcipa (328)
marcipa Creative Commons License 2004.04.17 0 0 328
..én is valami ilyesmit mondtam, nem?...

Elolvastam, de nem töltöttem vele sok időt az
biztos.
Hülyének nézik az embert, mint ahogy sokan azok is.Behülyíthetők.:-(

Előzmény: vadkacsa (326)
hopi Creative Commons License 2004.04.16 0 0 327
Megnézném magamnak azt, aki a kérdőívet szerkesztette.Az ugyanis egy külön szakma, és kőkemény módszertana van.Nem tudnátok egyet szerezni?
Előzmény: vadkacsa (326)
vadkacsa Creative Commons License 2004.04.16 0 0 326
nem olvastad el rendesen a papirt. van rajta par hulye kerdes (stilusaban: akarja, hogy nagy legyen? akarja, hogy kerdeseket tegyunk fel?...) de valasz nincs. pusztan egy keres:

"Amennyiben egyetert a fenti kerdesekkel irja ala."

ok, de hogy lehet kerdesekkel egyeterteni. valaszt tudok adni ra. persze ertem a kerdesnek alcazott kijelenteseket is, de akkor is: merjek mar felvallani amit csinalnak es irjak oda kijelento modban hogy "mi mostan ezt az izet idetesszuk. lesz benne ez meg az es ha orul neki irja ala".

Előzmény: marcipa (314)
hopi Creative Commons License 2004.04.10 0 0 325
Szeretem a konszenzusokat:o)))
Előzmény: Törölt nick (324)
lebowski Creative Commons License 2004.04.10 0 0 323
,,Te komolyan nem vagy normális!!!" - háááát, lehet, de nekem erről fordított a véleményem :))

,,Mi a franc vitatható Irakban???" - mondjuk az, hogy összességében több hasznot hoz-e a honvédségnek (nem anyagit elsősorban, persze...), mint ha nem vállalnának szerepet.

,,Meg minek költeni F1-re??" - egyszerű marketing meg matek: mert megéri.

,,Láttad te Frei műsorát az országimázsról??" - tudom, h szted én vagyok a nemnormális, de tegnap este éppen tőled kérdeztem, h mi volt benne, mert nem láttam... ja, egyébként eagáltál, de nem válaszoltál rá...

,,Vajon a gazdagabb svédek, svájciak,dánok, stb.. miért nem költenek ilyenekre??? Pedig ott lenne rá pénz, mert nincs annyi nagyon szegény ember, lepusztult közintézmény ott mint itt.
De itt nincs pénz az egészségügyre, semmi tényleg fontos és minket érintő dologra, csak arra van pénz hogy hülyeségre eldobálni, illetve ellopni. És ez annyira általános itthon, hogy nincs az a politikus vagy képviselő aki ezek ellen tenne." - most bajban vagyok: egyfelől van abban igazság, amit a magad módján pedzegetsz, de mégis valahol a demagógia és a hülyeség határmesgyéjén mozog inkább a szöveg...

Előzmény: Törölt nick (322)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!