Nem ástam mélyen bele magam, a határozatot sem tudtam még elolvasni, csak a fegyelmi szabályzatból indulok ki.
"fegyelmi határozat jogerőre emelkedése
(1) A fegyelmi határozat jogerőre emelkedik, és végrehajthatóvá válik:
...
c) fellebbezés esetében a fellebbviteli bizottság határozatának a kihirdetését vagy a kézbesítését követő napon."
A fellebviteli bizottság határozatának tekintetében pedig a köv. szabályozást adja:
"(3) A másodfokú határozat kihirdetésével - a 103.§ (9) és a 104.§ (3) szerinti eljárásra tekintet nélkül - végrehajtható."
Jut is eszembe.
A Bvsc pályán az egyik legszebb tömegverekedést produkáltátok a kispesti kollégákkal.
Emlékszem milyen komoly következményei voltak.:-))
Az az ember vagyok, aki soha nem szidtam magyar csapatot, szurkolóit. Minden alkalommal szólok környezetemnek, ha az újpestieket szájukra veszik.
Úgy gondoltam van erkölcsi alapom, egyszer, ebben a helyzetben, jóízlésre, szolidaritásra figyelmeztetni. A másik szurkolóval, nem a klubbal.
Van, de lepereg.
Semmi baj.
Ez a büntetés kevés!!!!!!!!!
Majd a következő balhén meglátjátok - én adtam volna pluszban 5 év felfüggesztettet, hogy ne merjenek a barmok randalírozni, mert akkor életbe is lépne...
Olyan kurvára kiszúrtak veletek, hogy a távoli Bvsc pályáig kellett elzarándokolnotok.
És az elfogulatlanságról se nagyon magyarázz, mikor a nicked is az Utéval foglalkozik.(o)
És ha antiszemita kilengésekre vagy kiváncsi, nézd meg a derbyn készült kiírásaitokat.
Kinek érzed magadat, hogy megmond ki mit csináljon ?
Nekem semmi bajom nem volt eddig veled, sőt szimpatikusak voltak az írásaid, de azért álljon már meg a menet! Nehogy már megszabd ki mit csináljon!!!
A két fradista haverod másfél óra után lelépett a helyszínről egyedül egy ember maradt ott. Ő nem csoport tag. Utána még ~4 órán keresztül folyt az egyezkedés. A másik pedig ti nem miattunk (illetve nem csak) jöttetek oda, hanem azért mert féltetek, hogy ti is csak 450-en jöhettek. Sziebenék az utosló percekben gondolták meg magukat. Nem miattatok (bár valószínűleg azért ez is nyomott valamit al atban).
Ne hozzunk már elő ilyen dolgokat, mert ennek semmi köze az üllői úton történetekhez a Loki ellen. Vagy van ?
Idefigyelj!
Soha nem szoktam magyar csapatok szurkolóival vitatkozni (csak a sajátunkkal).
Jegyezd meg: amikor az MLL 450 újpestit akart delegálni hozzánk, akkor én és még néhányan eldöntöttük, hogy nem tűrjük.
A Fradi tábor garantálta (tapasztalhatta minden újpesti), hogy nem lesz semmi probléma, jőjjetek annyian, amennyien akartok. Ez az MLL-nél, Sziebennél történt (két ember vállalta a felelősséget tőlünk).
Úriember nem így viselkedik, ahogy Te.
Ennek fényében.
Szólj a többieknek is. Nem igaz, ami nálatok olvasható erről. Két Fradista szavát adta, hogy nem lesz semmi probléma.
Kizárólag ezért jöhettetek annyian, amennyien jöttetek.
Vezetőitek tudják. Te meg ennek megfelően viselkedjél itt is. Mert cserébe úriemberséget várhat az, aki úriemeber.
Nem tudom van-e köztetek jogász/jogász hallgató de bedobok egy érdekes dolgot:
Van egy érdekes kis dolog ebben a mai határozatban.
A Fegyelmi Bizottság elsőfokú határozata, mint minden állíg határozat akkor lép jogerőre, ha a jogorvoslati kérelem határidejének lejárta előtt a HATÁROZATBAN ÉRINTETT FÉL nem él fellebbezési jogával.
A FB azzal, hogy a határozat utolsó mondatában kijelentette, hogy " -ez a döntés az összes élvonalbeli klubra vonatkozik". ezzel kvázi mindegyik NB1-es klubnak mint érintettnek fellebbezési lehetőséget adott. Ebből kifolyólag ha valamelyik klub sérelmezi, hogy nem lehetnek ott a szurkolói az Üllői úton jogorvoslattal élhet.
Ezzel az az érdekes helyzet léphet életbe, ha mindenn egyes klub külön ténybeli alapon nyújt be fellebezést a határidő lejárta előtt, akkor a jövő hónapi kezdésig nincs jogerős végrehajtható határozat, tehát mehetnek a nézők.
Emelett a szakosztály vezetése a másodfokú határozat ellen kérhet bírósági törvényességi felülvizygálati kérelmet, amennyiben valószínűsíti, hogy a keletkezett határozatok tévers, vagy helytelen jogértelmezésen alapultak.
Ekkor a bírósági határozatig nincs szintén VÉGREHAJTHATÓ határozat. (természetesen, ha azt nem rendelték el előzetes végrehajtással). Augusztus végéig itélkezési szünet van, így a meghallgatást ki sem tudják tűzni. Alaphangon szeptember végén lehet döntés.
egyébként az UEFA hatásköre kizárni/nem kizárni csapatokat a kupájából. Azt mondhatják, hogy a zöldek a Stuttgart ellen is balhéztak, magyar bajnokin is balhéztak, a halálnak kell ilyen banda.
Partjelzőt dobták meg. A vita azóta is folyik eltalálta-e vagy sem. Mindegy vegyük a szánékdot.
nálunk nem a nézők, hanem a stadion volt veszélyes szvsz. Ti is dobáltatok, rongáltatok (padok stb).
Az a baj, hogy az az 1-2 pofon a játékosokra edzőkre csattant el. Megengedhetetlen!
Hanggránátnál le lehetett volna fújni a meccset.
Márciusban amúgy Tchurtól 3-5 méterre is robbant egy (bár az inkább petárda volt) a 16 szektor előtt. Mégsem vetődött el és játszotta a nagyhalált. Azt még hozzáteszem, hogy ott is ti balhéztatok. Rendőrökkel. Miattatok állt a bál. Ha nincs az, akkor a petárda sem biztos, hogy repül. (persze így se kellett volna)
"akkor ti megdobtátok vagy a bírót, partjelzőt, játékost"
játékost nem dobáltunk meg, a többit meg semmi se találta el. Helyesen: megdobáltuk a füvet. Látszik a videófelvételeken, hogy Bede kotorászik a fűben, talál egy követ, és utána lefújja az egészet. A kő olyan pozícióban volt, hogy senkit se találhatott el (max. ha perccekkel előbb már bedobták)
A súlyos az az, hogy az ellenfelet megfélemlítettétek, megvertétek. Példátlan és megengedhetetlen.
még mindig sokkallom
akkor ti megdobtátok vagy a bírót, partjelzőt, játékost
és költöztetek 3 km-re arráb a bévésc pályára
nagy bünti
nálunk elcsattant 1-2 pofon
félévre zártkapú
szvsz súlyos!!!
mikor nyertetek ellenünk és a Szűcs mellett hanggránát robbant, akkor minimum újrajátszása a meccsnek és pályabetiltás