Kedves siránkozó izé! (Ha már az ön elött álló lapról is képtelen leolvasni valakinek a nevét, hát azt hiszem nekem is fölösleges még csak megjegyzenem is az Önét)
Akart is valamit mondani, vagy csak ilyen hosszan szokott bemutatkozni?
OFF
Kérdés a polmoderátorhoz:
Van egy gyönyörű listám, amelyet a Kiszely ÁVH ás könyve alapján készítettem. Sok sok név ABC, és nem tiszti rangsorban.
Bemásolhatom a topicba, nem vétek ezzel a copyright és a MM. ellen?
Tanulságos névsor, én alaposan tanulmányoztam. Mára már 20 felett van a beazonosított nevek száma, akiket személyesen ismertem, munkatársam volt stb., stb.
Azt hiszem, így korrekt, ha előre kérek engedélyt.
A Bauer Miklóssal foglalkozó topicban ezt elfelejtettem, amikor az édesanyja által készített boncolási jegyzőkönyvet az indexlakók rendelkezésére bocsátottam.
Esetleg itt is lehet közérdeklődésre számot tartó mentésem.
Kérek engedélyt közzétenni.
Tiborc
ON
Kedves 253415!
Szép veretes cikket adott közre, csak ebben az ügyben nem mi vagyunk illetékesek válaszolni.
Egyik női személy testi írjam politikailag korrekten: szekszepiljén ? nem tartom ízlésesnek a csámcsogást. Az ilyen hozzászólásokat át kellene tenni a Hölgyek, Urak, Szex rovatba, szellemileg oda illenek.
Pető Iván sem érdekel. Ott, ahol ül, kiváló történész, levéltáros, az Isten is erre teremtette.
(Egykoron sem érdekelt, amikor potom pénzért akarták eladni nekem a közkönyvtárból kiselejtezett könyvét, azt hiszem
A hazai gazdaság négy évtizedének története 19451985 címe volt, de lehet, hogy A magyar szénbányászat a felszabadulástól a hároméves terv végéig volt a címe. Nem érdekelt a téma, nem is vettem meg.)
Egyetlen megjegyzésem viszont van:
OFF
A múzeumi összehasonlítások sántítanak Vásárhelyi Máriánál.
Munkásmozgalmi múzeumi kiállítást rendezve agyon lehetett volna hallgatni a témát. Ugyanolyan látogatott lett volna, mint egykoron az. Szocialista brigádvállalásból megnéztük, nagyon tetszett.
Valami újszerű tájékoztatási formát kellett adni, megtörtént.
Most vitatkozgatnak rajta.
Őskonzervatív vagyok, mégis elfogadom, mert jobban illik hozzánk.
Emberibb, mint teszem azt, állandóan vetítenék Kádár János, és tettestársai kivégzését.
/Van ilyen videoklippem, csak a kivégzett személy neve más!)
Ez a megoldás jobb.
Tiborc
ON
meg nyilvanos kormanyhatarozatokat sem bongesztem, fajdalmas szerzodest egyet tudok.
az Antall/Boros kormany altal az AKA-val kotott uzemeltetesi szerzodest az AKA keresere 94-ben modositotta az uj kormany. A modositast azert kerte az AKA, mert akkor mar latszott, hogy az eredeti szerzodesen, ami a gyor-hegyeshalmi ELMKA-hoz hasonlo felteteleket tartalmazott, hasonloan nagyot fognak bukni.
a megallapodast a magyar kormany szamara magyar paribas rt keszitette elo (ez csak annyiban erdekes, hogy ha marad a regi szerzodes, a bouyguest es az AKA projectet finanszirozo paribas bank vesztett volna egy csomo penzt). ennek ertelmeben a kormany vallalta, hogy ha az M5 dijbevetelei ELEINTE NETALAN VELETLENUL nem ernek el a varakozasokat, akkor azokat ktgvetesi forrasbol kipotolja az AKA 8% eszkozaranyos profitelvarasaihoz szukseges szintre.
es ez azota is igy megy.
az AKA-nak rendkivul kenyelmes -- jo magasan tartja a palyadijakat, igy nem kopik az aszfalt, a penz meg dol. nem csoda, hogy hallani sem akarnak az uzemeltetesi szerzodes modositasarol.
a jelenelgi szerzodes azonban csak a megepult palyaszakaszra vonatkozik. az AKA hajlando lenne (a koncesszio reszekent kizarolagos joggal) folytatni az M5-ot szegedig, ha ugyanilyen kedvezo uzemeltetesi szerzodest kothetnek. erre azonban orban nem volt hajlando. igy aztan a dijak magasak, az M5 nem epul tovabb, es dol a le az AKA-hoz (evente nehany milliardrol van szo).
Már bocsánat a pardonért, de a THM nem a teljes hiteldíjmutató?
Hogy teszi be ide az ellenség keze a lábáját?
lehet mi fizetjük a TH hiteldíjmutatóját is?:))
a metroszerzodest pont nem, mert azt, ahogy drzyx is irta, a parlament zaro ulese utan, de meg a valasztasok elott kotottek. az LB pedig arra fel mondta ki az ervenytelenseget, hogy tobb evre kiterjedo, tehat parlamenti jovahagyast igenylo szerzodes parlamenti jovahagyas nelkul nem ervenyes.
ez hullott vissza jo par esetben a fidesz fejere, tobbek kozott a THM hiaba kapott 3 evre 3x330 millio forintot szerzodessel megerositve, ha egyszer a parlament nem bolintott ra.
a horn kormany csak annyit tett, hogy a valasztasok utan visszavonta az addig parlamenthez benyujtott de meg nem targyalt torvenyjavaslatokat. ez egy formalis gesztus. a valasztasok utan kifizetesekrol szolo kormanyhatarozatokat viszont tucatjaval hoztak.
orbanek is, csak ugyetlenul: a vegrehajtasra nem volt eleg ido, igy medgyessy elso munkanapjan alairt nehany tucat papirt orbanek hatarozatainak visszavonasarol es slussz, orbanek majusi donteseinek 99%-at visszaszivtak. (tobbek kozott az orosz adossagrendezesi tervet is, ami most okoz nemelyes galibat.)
Orbán erösen tette az agyát és hivatkozott a demokratikus hagyományokra - akkor még ismert ilyen fogalmat, csak késöbb jutott ezsébe, hogy amit törvény nem szankcionál erösen azt lehet - és láss csodát nem tudsz egy ilyet sem, mert ha tudnál, akkor négy éve ezt a mantrát hallanánk mint a Bokros csomagot, amit akkortájt Varga Misi - vajh van-e ki e nevet nem ismeri? - azért bírált a parlamentben, mert nem elég megszorító.
