Keresés

Részletes keresés

Simooon Creative Commons License 2024.02.08 0 3 103016

Szerintem teljesen egyértelmű hogy milyen fóliáról van szó.

Ha számodra nem akkor vagy tényleg ilyen butus vagy, vagy a kötözködésben éled ki magad.

Előzmény: Mekk Elek 1042mester (103013)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.08 -1 5 103015

Muszáj voltam megnézni a postot, de kár volt. :-)

Árad a sötétség...

 

Egy közel nulla hőtároló képességű anyag a környezeténél csak úgy lehet hidegebb, ha hűtőberendezés van beleépítve. Minden más esetben felveszi a környezete hőmérsékletét. 

Erről majd szólni kellene pl. egy nyitott kerti tárolóra szabadon beépített trapézlemeznek. Vagy a levegő nedvességtartalmának, hogy ne csapódjon le, mert nem illik.

 

Vékony fólia esetén kb két-három másodperc alatt, tehát a fólia nem marad hideg órákon át.

És télen a külső hőmérséklet 2-3 másodpercenként változik?

Azon túl, hogy maga a 2-3 sec is egyébként baromság.

 

Egy alulról (a lakás felől) jól hőszigetelt padlástér levegőjének hőmérséklete kb azonos a külső külvilág hőmérsékletével. Ha padlástér melegebb a külvilágnál, akkor szarul hőszigeteltük a födémet :)

Vitatja ezt bárki is?

De akkor most nézzük meg a hazai lakásállományt a gyakorlatban. Aztán, hogy ebből mekkora arány van megfelelő módon leszigetelve és mekkora nincs egyáltalán szigetelve. Sajnos utóbbiak vannak többségben, csupa kádárkocka stb. Ott aztán szökik a meleg a födémen, ahogy a pára is.

Ezzel már megint eltértél némileg a tárgytól, de muszáj vagy rágni a lábtörlőt.

Megy az X, bármit válaszolsz,lesz@rom.

Előzmény: Mekk Elek 1042mester (103014)
Mekk Elek 1042mester Creative Commons License 2024.02.08 -6 0 103014

"Hidegben bizony hideg marad."

 

Egy közel nulla hőtároló képességű anyag a környezeténél csak úgy lehet hidegebb, ha hűtőberendezés van beleépítve. Minden más esetben felveszi a környezete hőmérsékletét. Vékony fólia esetén kb két-három másodperc alatt, tehát a fólia nem marad hideg órákon át.

Egy alulról (a lakás felől) jól hőszigetelt padlástér levegőjének hőmérséklete kb azonos a külső külvilág hőmérsékletével. Ha padlástér melegebb a külvilágnál, akkor szarul hőszigeteltük a födémet :)

Előzmény: -carcass- (102992)
Mekk Elek 1042mester Creative Commons License 2024.02.08 -6 0 103013

A szövegben a "fólia" szó kilencszer szerepel, a "páraáteresztő" szó egyszer sem szerepel (a "diffúzió" szó is csak egyszer).

Ez nagyon furcsa, amikor pont a párazáró és a páraáteresztő fóliák működése közötti óriási különbség a téma.

Előzmény: sylvanus67 (103012)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.02.08 -1 3 103012
Előzmény: Capt.IQ229 (102986)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.08 -6 0 103011

És az, hogy valami párazáró, az nem azt jelenti, hogy nem alakul ki a belső felületén kondenzáció.

Lehet, hogy azt sem érted, hogy mi a záró és az áteresztő közötti különbség?

 

Előzmény: -carcass- (103006)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.08 -6 0 103010

Sosem késő tanulni, főleg ha ebből élsz.

A Rockwoolos idézetedben is pontosan erről van szó.

Lehet, hogy nem is érted amit idézgetsz?

Előzmény: -carcass- (103008)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 -1 5 103009

Viszonylag ritkán járok ide, tényleg nincs időm erre, van mit csinálnom még ebben a kimondottan "vállakozóbarát" fos/áruló/tolvaj/hazug rendszerben is.

Szerintem én is kiixelem majd mindkettőt, bár majdnem mindegy. Semmi közöm itt senkihez, nem ebből élek.

Van egy régi mondás - soha ne vitatkozz idiótákkal, lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Én meg ebben nem akarok rutinos lenni. :-D

Előzmény: kiggyo (103007)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 0 5 103008

Kihordja mi? Véletlenül sem azért van, mert kasírozás nélkül lecsapódik rajta a pára és leromlik a hőszigetelő képessége.

Nem kell elmagyarázni, a legjobb az lenne, ha egyáltalán nem írnál semmit.

 

 

Előzmény: Capt.IQ229 (103002)
kiggyo Creative Commons License 2024.02.07 -1 4 103007

Mostmár érted miért ment el sok szaki innen...

 

Én kiixeltem a francba a sarokba, teljes elmebaj.

Előzmény: -carcass- (103005)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 0 4 103006

Eddig abba kötöttél bele, hogy nincs olyan, hogy lecsapódik.

És igen, válaszoltam, csak el kellett volna olvasni - hol van páraáteresztő és hol van párazáró.

És az, hogy valami párazáró, az nem azt jelenti, hogy nem alakul ki a belső felületén kondenzáció.

Előzmény: Capt.IQ229 (103001)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 -1 3 103005

Áááá, lesz@rom, hagyom az egészet a picsába.

Se időm, se energiám, de leginkább semmi kedvem itt fingot reszelni.

Előzmény: szilentium3 (103000)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.07 -6 0 103004

Na ez a halandzsa.

A végén pedig kijelentőmódban a valótlanság.

NEM jön létre kondenzáció.

Mert azonos a hőmérséklet és azonos a páratartalom.

Előzmény: -carcass- (102998)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.07 -6 0 103003

Gondolod, hogy a tetőre más célból és másfajta kasírozást alkalmaznak?...

POnt az előbbi miatt írta a rockwool is, hogy SZÁMOLNI kell a kihordás rontó értékével. Írom a keresőszót: korrekciós tényező

Előzmény: -carcass- (102997)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.07 -6 0 103002

 Átszellőztetett homlokzatburkolatnál (pl téglaburkolat) is alkalmazzák. Pont azért mert az ott a külső levegőből lecsapódó nedvesség nem károsítja a szigetelést.

Nem nem ezért alkalmazzák. TÉVEDÉS.

Hanem azért mert az átszellőztetett légrésben mozgó levegő rontja a felső pár centiméter hőszigetelő képességét. Kihordja belőle a meleget.

Most viccelődsz vagy ezt tényleg nekem kellett elmagyaráznom?

Előzmény: -carcass- (102997)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.07 -6 0 103001

az ide feljutó pára pedig nem tud áthatolni a tetőfólia szerkezetén, hanem a hideg, belső oldalon lecsapódik. 

 

Nab@zmeg. WTF?

 

 

Na ezért kérdeztem, hogy milyen fóliáról beszélsz. Erre sem válaszoltál.

Mostmár megkérdezem: Tudod, hogy sima és páraáteresztő is?

 

Namost ha az utóbbin nem megy át akkor az a gyártó seggébbe való hosszában élére hajtogatva.

Ha az előbbi miatt csapódik le akkor meg a tervező kivitelező pucsít érte.

Előzmény: -carcass- (102997)
szilentium3 Creative Commons License 2024.02.07 -1 2 103000

"A hőszigetelés és a tetőfólia között egy nagy, légüres, télen hideg tér, a padlástér található, "

 

 

... ebbe bele fognak kötni ;-p

Előzmény: -carcass- (102997)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 0 0 102999

Ha meg lehűl...

Már a külső levegő - csak hogy egyértelmű legyen.

Előzmény: -carcass- (102998)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 -1 3 102998

Áááá, ez már fingreszelés.

Pontosan érted, mire gondoltam. Konstans hidegben a fólia konstans hideg marad. Vagy ha úgy jobban tetszik, konstans hidegebb marad. 

Nem kell hőtartónak lennie. Ha melegszik az idő, akkor a fólia is melegszik, sőt, ha tartós a meleg, akkor sem fog lehűlni. Milyen érdekes...

Ha meg lehűl, akkor hideg lesz. Igazodik a környezetéhez.

A lényeg, hogy nem változik (ingadozik) a hőmérséklete, ha adottak a feltétételek, a kondenzáció létrejön.

Komolyan nem értem, hogy mi a f@szt kínlódtok még mindig? 

Előzmény: Capt.IQ229 (102996)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 0 3 102997

Halandzsa.

Az mi? Akkor esetleg tessék ezt elolvasni:

https://joteto.blog.hu/2022/02/11/parazarasi_panik_hogyan_elozzuk_meg_a_paralecsapodast_padlastereknel

Lássuk csak:

...azonban beépítetlen padlástérnél más a helyzet. A hőszigetelés és a tetőfólia között egy nagy, légüres, télen hideg tér, a padlástér található, az ide feljutó pára pedig nem tud áthatolni a tetőfólia szerkezetén, hanem a hideg, belső oldalon lecsapódik. 

 

Nab@zmeg. WTF?

----

Rockwool is említi a kassírozást, de teljesen más okból kell/lehet.

Láttál már kasírozott hőszigetelést? Átszellőztetett homlokzatburkolatnál (pl téglaburkolat) is alkalmazzák. Pont azért mert az ott a külső levegőből lecsapódó nedvesség nem károsítja a szigetelést. Viszont a fűtött térből érkező párát átengedi.

Gondolod, hogy a tetőre más célból és másfajta kasírozást alkalmaznak?...

----

Milyen meglepő, MINDENNEL számolni kell ami beépül.

Mondta valaki, hogy nem kell?

 

Előzmény: Capt.IQ229 (102994)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.07 -6 0 102996

Hidegben bizony hideg marad.

Ez meg megint mi?

Légtechnikában, páratechnikában NINCS ilyen.

HidegEBB lehet ami VALAMIHEZ KÉPEST történik.

De a fólia esetében ez valójában az elek említett NÉHÁNY PERC.

Áááááá, annyisem...

Előzmény: -carcass- (102992)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.07 -6 0 102995

Ilyen esetben szerinted nem tud olyan eset kialakulni hogy kicsapódjon a fólián a pára?

Nem lehet ilyen. Fogadd el.

 

Viszont visszakérdezek.

 

FELTÉTELEZZÜK, hogy lehet ilyen. Ebben az esetben mitől jobb ha neki van nyomva a gyapot, mint ha nincs?

Hová tűnik az a vízcsepp (elméleti) ami légrésnél lecsöpögne? Neki nyomva meg simán csak átmászik a gyapotba?

 

Ez után jöttetek valami ködös "kiegyenlített folyamattal", ez sem lett még kifejtve, hogy én tudatlan is megértsem.

Csak valami hőmérsékletekkel, hogy a gyapot HIDEG oldalán MELEGEBB lesz a fólia, vagy valami ilyesmi. 

MITŐL LENNE MELEGEBB A GYAPOT HIDEG OLDALÁN BÁRMI?

Előzmény: kiggyo (102985)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.07 -6 0 102994

Na ez már valami. Érthetően leírva. Csakhát a rockwool pont egy szót sem ejt arról amiről kígyó meg van győződve. És te is támogattad a csorgással meg egyebekkel.

Halandzsa.

Rockwool is említi a kassírozást, de teljesen más okból kell/lehet.

És igen számolni kell páratechnikailag, ha ott a páraáteresztő fólia. Milyen meglepő, MINDENNEL számolni kell ami beépül.

 

Előzmény: -carcass- (102991)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 0 0 102993

Ez is egy lehetőség. 

Előzmény: kiggyo (102985)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 0 1 102992

A fóliák hőtárolási ideje kb két másodperc, a fólia mindig a környezet hőmérsékletét veszi fel, a fólia a környzeténél hidegebb nem tud lenni. Ha a környezeti hőmérséklet harmatpont felett van, akkor a fólián nem lehet párakicsapódás.

 

Ha a hőmérséklet ingadozik, akkor talán, de télen ez nem jellemző. Hidegben bizony hideg marad.

 

120-150 m2 tűzforró cserép befelé leadott óriási hőmennyiségét a padlástérből csak kb öt percenkénti teljes légcserével lehetne kiszellőztetni, viszont sokan néhány tenyérnyi szellőző lyuktól várják azt, hogy ettől érezhetően hűvösebb legyen a padlás :)

 

Attól függ, hogy mi a cél. Régi időkben ugye szárításra is használták a padlást.

A mai viszonyokra meg talán egy szóval nem mondtam, hogy a tenyérnyi lyuk elég...

Előzmény: Mekk Elek 1042mester (102984)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 0 2 102991

Na mi van? Nem azt írtam, ami téged igazol? :-D

 

Annyi lenne a kérdésem, hogy amikor fóliát írsz akkor az párazáró vagy páraáteresztő.

Ha annyira tudod az egészet, akkor miért kérdezed?

Belső síkon nyilván párazárás kell, a külső síkon pedig ha teljes a hőszigetelés, akkor páraáteresztő, ha nem ér hozzá a hőszig, akkor még ez sem, mert nem kell figyelembe venni a légréteg miatt.

 

De hogy hiteles legyen, itt a Rockwool alkalmazástechnikából egy rövid kivonat:

 

8.1.1. Szarufák közötti hőszigetelés

Magyarországon a szarufák közötti hőszigetelés,
ezen belül a két átszellőztetett légréteges magastető
a legelterjedtebb szerkezet tetőtérbeépítés esetén.
Hátránya azonban, hogy a szarufa magassága behatárolja
a hőszigetelés vastagságát: ha a szarufa 20 cm
magas, a hőszigetelés csak 15 cm vastag lehet (az átszellőztetett
légtér legalább 5 cm vastag legyen). Ha
a hőszigetelés külső felületét nem borítja kasírozás,
akkor az átszellőztetett légtérrel érintkezik, és így hővezetési
tényezőjét korrekciós tényezővel kell módosítani
a hőtechnikai számítások folyamán. A legalább
10°-os hajlásszögű tetők két átszellőztetett réteges
fedélszékének (átszellőztetett réteg a tetőfólia felett
és alatt is) kialakításakor nem kell figyelembe venni
a tetőfólia páradiffúziós ellenállását. Egyre gyakrabban
alkalmazott megoldás Magyarországon, hogy a
szaruzaton belül kiegészítő hőszigetelést építenek a
belső burkolatot tartó vázelemek közé.
A megoldás logikája részben az, hogy a szarufák
hőszigetelő képessége lényegesen, közel ötször
gyengébb a kőzetgyapoténál, és a szarufák „hőhíd”
szerepét jelentősen csökkenti a belső hőszigetelés.
Másrészt a szarufák magassága gyakran nem
elégséges ahhoz, hogy csupán a szarufák között
megfelelő hatékonyságú hőszigetelést lehessen
kialakítani. Az elrendezés nyilvánvaló hátránya az,
hogy a hőszigetelés hatékonysága csak a belső tér
csökkenése árán növelhető.
A szaruzat teljes magasságát is ki lehet tölteni
ROCKWOOL kőzetgyapottal, így a tetőtér hőszigetelése
sokkal hatékonyabb, mintha átszellőztetett
légréteg lenne a tetőfólia alatt. Mivel a hőszigetelés
nem érintkezik átszellőztetett légtérrel, ezért a kasírozás
nélküli ROCKWOOL hőszigetelés hővezetési
tényezőjét nem kell korrekciós tényezővel módosítani.
Az egy átszellőztetett légréteges fedélszék
(átszellőztetett légréteg csak a tetőfólia felett) kialakításának
tervezésekor azonban figyelembe kell
venni azt a tényt, hogy ebben az esetben a hőszigetelés
felületét borító tetőfóliának is páratechnikai
szerepe van, diffúziósan nyitottnak kell lennie (sd
<0,3 m), különben a hőszigetelésben páralecsapódás
jöhet létre. Egyszeres átszellőztetett tetőszerkezet
páratechnikai számítások alapján létesíthető
(MSZ-04-140-2:1991).

Előzmény: Capt.IQ229 (102978)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.07 0 1 102990

Páratechnikai szempontból a fóliát ebben az esetben nem kell figyelembe venni. A fő feladata a másodlagos csapadékvíz elleni védelem (az elsődleges nyilván maga a héjazat).

Egyébként pl az Isovernek van olyan fóliája, ami felső síkon zárja a vizet, alulról viszont átengedi a levegőt (és így a párát).

Persze ha eredetileg párazárónak gyártott fóliát építenek be az ellenléc alá, akkor elméletileg párazáró lesz, de mivel a toldások nem légtömörek, így gyakorlatilag nem lesz az.

Illetve azt tudom elképzelni, hogy ha az alsó síkon teljes felületen víz borítja, akkor lehet párazáró. De ez csak elméleti eset, ilyen állapot nem tudom előállhat-e, gyanús, hogy nem.

Előzmény: kiggyo (102977)
szilentium3 Creative Commons License 2024.02.07 0 0 102989

"A -2 fokos kinti levegőnek rohadt alacsony a víztartalma, a front megérkezése után pár perc alatt (belső->külső páranyomás különbség kiegyenlítődése a fólián keresztül) ugyanilyen száraz lesz a padlástér levegője is."

 

... ezt azért gondold újra ;-p

Előzmény: Mekk Elek 1042mester (102988)
Mekk Elek 1042mester Creative Commons License 2024.02.07 -5 0 102988

"Felgyülemlik a meleg, párás levegő a padlástérben"

 

A padlásteret körülvevő páráteresztő fólia garantálja, hogy a padlástérben mindig pont ugyanannyi lesz a levegő víztartalma (gramm per köbméter), mint odakinn a külvilágban (folyamatos páranyomás kiegyenlítődés). Tehát SEMMI pára nem "gyülemlik" a padlástérben.

 

"Majd jön egy hidegfront, széllel, -2 fokos levegővel."

 

A -2 fokos kinti levegőnek rohadt alacsony a víztartalma, a front megérkezése után pár perc alatt (belső->külső páranyomás különbség kiegyenlítődése a fólián keresztül) ugyanilyen száraz lesz a padlástér levegője is.

 

"A cserép alatt lévő kiszellőzetett légrésen keresztül gyorsan kihűl a fólia"

 

Ha a fólia mínusz két foknál hidegebb lenne, akkor lehetne kicsapódás. De a fólia mindkét oldalán ugyanolyan (harmatpont feletti) hőmérsékletű és azonos víztartalmú levegő van.

 

Rendszeresen megfeledkezel arról, hogy a pára számára a jó páraáteresztő fólis nem akadály (szinte mintha ott sem lenne), Még a vacakabb páraáteresztő fólia is olyan neki, mintha pl egy párnahuzatot próbálnál feszes légömbbé felpumpálni (tartós levegő túlnyomás egy párnahuzatban :)

 

Képzelj a cserép alá egy szúnyoghálót fólia helyett, páranyomás helyett pedig gondolj egyszerű légnyomásra.

 

Előzmény: kiggyo (102985)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.07 -7 0 102987

Ja, hogy párazáróról vagy páraáteresztőről beszélt-e?

Hát igen, arra nagyon.

Előzmény: Capt.IQ229 (102986)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!