Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2017.12.22 0 1 157333

Világosan látszik hogy te optimista vagy, én viszont realista. Saját vesztünk a génjeinkbe van kódolva. Nem az ember génjeibe, hanem az Élet génjeibe, aki küzdeni akar azért hogy legyőzze a másikat vagy bármit ami legyőzhető, mégha ezzel saját vesztét is okozza. 

 

Valaki kiszórt egy nagy halom száraz kenyeret a galamboknak. Csipegették is szorgalmasan mígnem leszállt közéjük két sirály. Egyik(et tudtam figyelni egyszerre) odament a legközelebbi galambhoz és elkezdte csipkedni a kenyerét. A galamb persze arrébb húzódott egy másik kenyérhez, azt kezdte csipegetni. Sirály észrevette, és odament hozzá mert az kellett neki ami a másé. Párat csípett, aztán átment a hozzá közelebbi galambhoz a kajáját elvenni. Legalább nyolc galambot űzött el a  kajájától mire megelégelte, pedig kedvére talált gazdátlan eleséget szerteszét. 

 

Ismerős ez a tulajdonság valahonnan? 

 

Ezt a súlyt cipeljük magunkban az általad elképzelt fényes jövő felé. Olyan ez mint mikor Ripli elmenekül a mentőkabinban a Nostromóról nem tudva mit visz magával, és amikor rájön, rádöbben hogy minden erőfeszítés és a hite a boldog végkifejletben hiábavaló volt.

 

Előzmény: Rendszer.hiba (157332)
Rendszer.hiba Creative Commons License 2017.12.22 0 1 157332

Az emberiség tényleg kezdi kinőni a földgolyóbist. Ez bizony tény.

De hogy ez okvetlenül a kipusztulásunkhoz vezetne, az már nem egészen egyértelmű tény.

Szerintem az emberiség válaszút előtt áll. A jelen formánk, illetve a lehetőségeink és adottságaink azt valószínűsítik, hogy még van hova fejlődnünk. S túl sok más egyéb lehetőségünk nincs is, csak az előrefelé menekülés. Ez bizony evolúciós kényszer.

Mert megállíthatatlanul és fékezhetetlenül száguldunk előrefelé, s egy olyan egyirányú utcában vagyunk, amiben visszafordulásra nincs lehetőségünk, ám ha a következő elágazásnál jó irányba indulunk tovább, az nem a szakadékba vezet... hanem a következő fejlődési fázisunkhoz.

Ha túlélünk, akkor az ezer év múlva élő ember már nem homo sapiens lesz, és kicsi az esélye annak, hogy hasonlítana reánk. Mi csak fejletlen, primitív vademberek leszünk a szemükben...

 

Tanulmány sokféle van... :) Mint ahogyan sokféle világvége jóslat is akad bőven. Majd minden hétre egy. :))

Amit én olvastam a pusztító képességeinkről, az az, hogy bizony, a jelen fegyvereinkkel sok száz, vagy akár ezer fokosra is képesek lennénk felhevíteni a föld légkörét és a földkérget, illetve képesek lennénk elpárologtatni majd minden vizet. De ha a nukleáris fegyvereket elfelejtjük, olyan vegyi arzenállal bírunk, ami bizony, igencsak képes lenne minden fejlettebb életformát eltörölni...

S akkor még ne felejtkezzünk el mindarról az iszonyatos mennyiségű szennyező anyagról, ami eddig mérgezte a földet, s ami percről percre mérgezi, mérgezni fogja.

Előzmény: Törölt nick (157331)
Törölt nick Creative Commons License 2017.12.22 0 1 157331

Olvastam egyszer egy tanulmányt ami majdnem hosszabb volt mint a Háború és béke és rendkívül körültekintően végzett kutatások és valószínűségmodellezések eredményét foglalta össze az emberiség által okozható legsúlyosabb kihalási hullám lehetséges következményeiről. 

 

Végső konklúzió: a Földön az élet mai és jövendő technológiánkkal kipusztíthatatlan. Legjobb igyekezettel is csak annyit tudnánk elérni hogy visszamenne a mikroorganizmusok szintjére ami kb 500 millió éves ugrás az időben és kezdődne minden elölről.

 

Kevésbé borúlátó elképzelések szerint mire baktériumszintig mindent kiirthatnánk addigra velünk együtt a kataklizmát okozó tevékenységünk hatása is megszűnne, így csak kb a két kilogramm feletti fauna pusztulna ki.   

 

Magánvéleményem az, hogy a mohó sapiens kezdi kinőni a földgolyót és a természet maga fog gondoskodni hogy helyet adjunk egy életrevalóbb fajnak aki harmóniában tud élni a természettel. 

Előzmény: Rendszer.hiba (157329)


hypocampus Creative Commons License 2017.12.22 0 1 157330

Jó, hogy elért odáig, mert lehetett volna újratervezni. :)

Előzmény: csárlisín (157328)
Rendszer.hiba Creative Commons License 2017.12.22 0 1 157329

Ha meg nem lettünk volna intelligensek, nem lettek volna tudósaink, feltalálóink, akkor kinyuvasztottak volna minket a vadabb, erősebb, gyorsabb, mérgesebb, erősebb fegyverzettel bíró állatok. :)

 

Tehát túlélés, vagy kipusztulás.

 

Így mostanra, lényegesen fejlettebbként, komolyabb technológiával bíró lényként annyi lehet a "vigaszunk", hogy ha kihalunk, akkor magunkkal rántjuk a föld teljes szénalapú élőlényközösségét. :)  Ami lehet, jó a földnek is.

Ám ne felejtsük el azt, hogy bár önmagunk kipusztítására komoly esély van, ám ha mégsem történik meg, s ha túléljük a gyerekkorunkat, akkor az új emberiség (aki már nem a homo sapiens) csodálatos, ma még számunkra felfoghatatlan,  elképzelhetetlen jövőt, életet, létezést kap ajándékba... voltaképpen elődeitől, őseitől... tehát tőlünk.

Előzmény: Törölt nick (157324)
csárlisín Creative Commons License 2017.12.22 0 0 157328

kütyü világ

ülök a bevásárló központ budijában, nagy dolog közepette....

egyszer csak hallom a gépi női hangot:- fordulj jobbra! kis szünet:-ismét fordulj jobbra!

rekedtes, férfi hang:-megérkeztél, vazze, retyózhatsz!

hypocampus Creative Commons License 2017.12.22 0 0 157327

99 %-ban azt nevezem annak. :)

Előzmény: Törölt nick (157326)
Törölt nick Creative Commons License 2017.12.22 0 0 157326

Egóval? Nem, az emberi ostobasággal és korlátoltsággal.

Előzmény: hypocampus (157325)
hypocampus Creative Commons License 2017.12.22 0 0 157325

Nem annyira a tudománnyal van gond, hanem az egóval.

Előzmény: Törölt nick (157324)
Törölt nick Creative Commons License 2017.12.21 0 0 157324

Úgy ahogy mondod a tudósok miatt jelentősen megnövekedett az emberiség kihalásának esélye. Tudásuk elegendő ahhoz hogy valami nagyszerűt feltaláljanak de hülyébbek annál hogy fel tudják mérni mekkora katasztrófákat okoz ha a primitív emberiség kezébe kerülnek a találmányok.

Előzmény: jedi1 (157321)
hypocampus Creative Commons License 2017.12.21 0 0 157323

Nekem is mindig mondják, hogy 1 kerékkel több van.

Előzmény: nyílméregbéka (157322)
nyílméregbéka Creative Commons License 2017.12.21 -3 1 157322

A kerékkel kezdődött minden baj. Ha azt nem találja fel valami hülye, akkor atombomba sem lenne, környezetszennyezés sem lenne, boldogan élhetnénk. 

 

Irónia off

Előzmény: jedi1 (157321)
jedi1 Creative Commons License 2017.12.21 -1 1 157321

Csak úgy zárójelben, a tudósok miatt jóval előbb kihalhat az emberiség, mint a járványok és fákon kergetőző vadállatok miatt. Lásd atomháború, környezetszennyezés, stb.

Előzmény: Rendszer.hiba (157317)
Rendszer.hiba Creative Commons License 2017.12.16 0 1 157320

Látod, ebben egyetértünk.

Mert amíg egy kérdésre kapott válasz újabb száz megválaszolandó kérdést vet fel, addig van értelme létezni, tapasztalni, felfedezni, tanulni...

Előzmény: hypocampus (157319)
hypocampus Creative Commons License 2017.12.15 0 1 157319

Lényeg az , hogy járatos legyen az ember a tudományokban. :))

 

Amit felfedezésnek nevezünk az ugye meg volt előtte, csak egy érdeklődő majom a fáról lejött és felismerte.

 

Semmi baj nincs a tudománnyal, úgy is nevezhetjük, hogy világunk megismerése. - Sok van még belőle. - Úgy hívják végtelen. :)

Előzmény: Rendszer.hiba (157317)
Rendszer.hiba Creative Commons License 2017.12.15 0 2 157318

Ez ugyan valószínűleg sohasem hangzott el így, csupán az évezredek alatt megalkotott sokmilliónyi  "Coelho" egyike. De az erkölcsi mondanivalója, tanítása egyértelmű, s hasznos.

Előzmény: hypocampus (157305)
Rendszer.hiba Creative Commons License 2017.12.15 0 2 157317

Ha a tudósok nem szaporodnának, nem gyarapodna az emberiség a felfedezéseik és munkájuk által megteremtett milliárdnyi értékkel.

Ha nem lennének tudósok, kísérletező kedvű és kreatív emberek, akkor még mindig a fákon kergetőznénk, kitéve időjárás szeszélyeinek, járványoknak, vadállatok támadásának... valószínűleg már rég kihalt volna az emberiség, ha nem fejlődne testében és szellemében. S mivel maga az ember gyenge, ezért az általa megalkotott technológia az, ami segíti életben maradását.

Előzmény: hypocampus (157303)
hypocampus Creative Commons License 2017.12.15 0 2 157316

Van akinél lehet kp.-ben rögtön! :)

- Belépődíj pszichoizék előadására, majd ott lesz számlaszám is.

Tágan értelmezem a szekta vezért, mert e fenn említettek haknizgatnak.

 

A varázslókat pedig szeretem, mint Castaneda Don Juan-ját vagy Don Genaro-ját.

 

" A naguál hangtalanul jön és nyomtalanul távozik." 

Előzmény: romicorn (157315)
romicorn Creative Commons License 2017.12.15 0 2 157315

Vajon a puszta véletlen műve, hogy szinte minden szektavezér munkamódszere ugyanaz? :

 

1. Az éntudat (ego) helyére bűntudat (ezoterikus "ego") állítása, majd e kreált bűntudattól való megszabadulás lehetőségének ismertetése. (jellemzően: a boldogtalanság oka nem más mint az egyéni vágyak teljesülése iránti aggodalom. A megoldás pedig, az ilyen ambíciók terhe alól felmentett létezés.) 

2. Bankszámlák és befizetőhelyek megjelölése, amiken keresztül végre meg lehet válni az 1. eredményeként teljesen feleslegessé vált és csak a bűnös éntudatra emlékeztető javaktól.

hypocampus Creative Commons License 2017.12.14 0 0 157314

Kösz, hogy szóltál alany ügyben. Az nálam mindig a régi, amíg újat nem írok. :)

Előzmény: FASIRT (157312)
nyílméregbéka Creative Commons License 2017.12.13 -3 1 157313

Te legalább tudod, hogy mi az az egóselme. Én még gondolkozom rajta. Vagyis ezen gondolkodtam el legutóbb. 

Előzmény: FASIRT (157312)
FASIRT Creative Commons License 2017.12.13 0 0 157312

Most megnyugtattál, hogy nem vagyok egóselme. Már ha jól gondolom, hogy az valami pejoratív izé. Mert én leginkább jelenidőben érzem jól magam, szerencsére mindig az van körülöttem.

Persze lehet, hogy valamit félreértek, mert nem könnyű az alany nélküli mondataidból kihámozni, hogy az állítmány éppen melyik korábban említett dologra vonatkozik.

Előzmény: hypocampus (157311)
hypocampus Creative Commons License 2017.12.13 0 1 157311

Kétségtelenül van köze a gondolatoknak a felejtéshez. Főleg a rövidtávú memóriához. Eltakarja a belső zaj, a lényegest. - A tennivalót. Ha viszont csend van belül, akkor könnyedebben előkerül.

 

Általánosan az egóselme eszköze, ami szinte sosincs a jelenben. Vagy a múlton töpreng vagy annak "javított" változatán, a jövőn, ami szintén nem releváns. Az egyetlen ahol meg lehet szabadulni a zsarnokságától, a most. - Természetesen szükség van rá a mindennapi dolgok végzésére, de azontúl legtöbbször nincs. :)

 

Na ez nem valamiféle kinyilatkoztatás, csak ezek a dolgok kerültek elém, mint megtanulandók és váltak tapasztalattá. :)

Előzmény: FASIRT (157310)
FASIRT Creative Commons License 2017.12.13 0 2 157310

Ha én irányítanám a gondolataimat, egyrészt nem felejtenék el lépten-nyomon mindent, másrészt nem jutnának eszembe azok a hülyeségek, amik az elfelejtett dolgok helyét kitöltik. És meg tudnék szabadulni attól a dalocskától, ami nem képes eltűnni. De azért néha sikerül ráterelni őket arra a vágányra, amire éppen szeretném.

Hitler viszont arra is példa, hogy van, aki nemcsak a saját gondolatait irányítja, hanem másokét is. Már, ha azok a saját gondolatai voltak, nem pedig a bőrébe bújt Belfegoré.

Előzmény: hypocampus (157309)
hypocampus Creative Commons License 2017.12.13 0 0 157309

:)) Szó sincs róla. 

Azért javasoltam, mert e legtöbb ember biztosra veszi, hogy ő irányítja a gondolatait, teljes egészében. Sajnos nem. Ha így lenne, talán nem lett volna lehetősége Hitlernek manipulálni a nép többségét. - De számtalan példát említhetnék.

 

Annyira tényleg nem érdekes, csak ha valakit érdekelnek a psziché dolgai. :)

Előzmény: FASIRT (157308)
FASIRT Creative Commons License 2017.12.13 0 0 157308

Annyira még sosem voltam skizofrén, hogy azt gondoljam, vasláda vagyok Corcoran professzor laboratóriumában. De lehet, hogy csak nem tudom eléggé elcsendesíteni az elmémet.

Előzmény: hypocampus (157307)
hypocampus Creative Commons License 2017.12.13 0 1 157307

Nyilvánvaló, hogy jól meg lehet lenni nélküle! :)

 

Tehetsz egy érdekes "kísérletet": Figyeld meg mi lesz a következő gondolatod, miután elcsendesítetted az elmét. - Ugyanaz-e, aki figyel és akinek gondolata keletkezett?

Ugyanezt tedd meg a következő érzelemmel. 

 

Hol találhatók a megfigyeltek? Van-e rá pontos meghatározás?

Előzmény: FASIRT (157306)
FASIRT Creative Commons License 2017.12.13 0 0 157306

Nekem nem nyilvánvaló. De nem vagyok olyan beképzelt, hogy ezt úgy interpretáljam, hogy nyilvánvaló, hogy nincs, csak hogy jól megvagyok nélküle.

Előzmény: hypocampus (157301)
hypocampus Creative Commons License 2017.12.13 0 1 157305

-Szókratész, akarod tudni, hogy mit hallottam a legjobb barátodról?
-Várj egy pillanatot! - válaszolt Szókratész.

- Mielőtt bármit mondanál, szeretném, ha megfelelnél három kérdésre.
Ezt hívják a tripla szűrőnek. Az első szűrő az Igazság. Teljesen megbizonyosodtál arról, hogy amit mondani akarsz igaz?

-Nem. - Válaszolta az ember. - Éppenséggel csak hallottam róla, és ...

-Rendben, szóval nem igazán vagy biztos benne, hogy igaz-e vagy nem.

Most próbáljuk meg a második szűrőt, a Jóság szűrőjét: az, amit mondani akarsz a barátomról, valami jó dolog?

-Nem, épp ellenkezőleg...

-Szóval - folytatta Szókratész - valami rosszat akarsz mondani róla, de nem vagy benne biztos, hogy igaz.

- Semmi baj, a harmadik szűrő még vissza van: a Hasznosság.
Amit mondani akarsz a barátomról, az hasznos lesz nekem?

-Nem igazán.

-Nos - vonta le a következtetést Szókratész - ha mondani akarsz nekem valamit, ami nem igaz, nem jó és nem is hasznos, miért mondanád el egyáltalán?

szellemijáték Creative Commons License 2017.12.13 -1 0 157304

Próbáltalak komolyan venni, de nem lehet. Valamikor az ateizmusodból átestél a ló túl oldalára és csak a dogmáidat vagy képes itt terjeszteni, mindezt úgy teszed, hogy minden tudományos álláspontot eleve kétségbe vonsz. Ez természetesen jogodban áll, csak így nincs kivel vitát folytatni.

Előzmény: hypocampus (157303)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!