Keresés

Részletes keresés

P*istD Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16299

itt egy fokkal jobb de látni, hogy nincs benne részlet.

Előzmény: EME (16295)
kaposznyak Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16298

 

 

P*istD Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16297

Feltöltöd a képedet mint eddig és beilleszted mint eddig csináltad.

Ez után másolod a feltöltött képed kép címét ( lent a kicsi képét amit feltöltöttél) , majd a beillesztett képedre kattintasz.

Ekkor aktív lesz a fenti láncszem, ezt megnyomod, ott a fenti részbe beilleszted a kimásolt linket és a benne levő THM -et átírod IMG-re. Alatta még választható, hogy nyissa meg új ablakba, érdemes választani majd okézod és elküldöd a bejegyzésed mint eddig.  A feltöltött képed mindegy hány pixel széles, viszont 512Kb-nál ne legyen nagyobb. Ez a Kb érték már változott, 1 megabájt körülire.... (ezt nem tom pontosan)

 

Ezt az általam mutatott megjelenítésre írtam... Az újhoz nem tudom a gyógyírt...

Előzmény: kaposznyak (16294)
kenya15 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16296

édespofa cselőportré!

Előzmény: P*istD (16293)
EME Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16295

No, akkor nézzük meg itt:-)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/98504224/A%20l%C3%A9gy.jpg

kaposznyak Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16294

Leírnád mégegyszer, hogyan tudod így felrakni a képeket? Akár privátban is.

Előzmény: P*istD (16293)
P*istD Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16293

Van egy legyem de azt most nem találom, így most egy pókfejen mutatnám, hogy minimum ennyi élesség nem árt ha már makró és a részletekre vagyunk kíváncsiak, nem pedig a plasztikusságot akarjuk bemutatni   KATT

Előzmény: P*istD (16292)
P*istD Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16292

Az indexnek van egy lap mérete ahogy látom, ha kisebb képet teszel fel akkor kinagyítja, így elvesznek a részletek.

Ez az eredeti feltöltött képed mérete:  KATT  Itt is életlen

Előzmény: EME (16290)
P*istD Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16291

lágy mint a bocisajt, egyébként nem rossz :-)

Előzmény: EME (16287)
EME Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16290

Érdekes dolog ez.

Az a kép, amit a pendrive-omról nézek, az sokkal élesebb, mint amit az indexen látok....

Ritkán teszek képet a fórumra, úgyhogy nem tudtam, hogy ennyire elrontja a képet.

Előzmény: kaposznyak (16288)
moTmeN Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16289

ekkora nagyitason egy eles kepen meg lehet szamolni az osszetett szem lencseit

Előzmény: EME (16287)
kaposznyak Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16288

Kicsit életlen, egyébként jó.

Előzmény: EME (16287)
EME Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16287

Sziasztok!

Látom, hogy előkerült az előtét lencsék témája, ehhez szeretnék hozzászólni.

Ez a kép Polaroid +4 dioptriás előtétlencsével készült.

Itt lejjebb azt olvastam, hogy:

" Kimondott minoseg nem varhato az ilyen egyszeru lencsektol meg ha aszferikui is a feluletuk."


Tényleg kíváncsi vagyok, hogy ezzel a képpel minőségileg van valami probléma?

 

P*istD Creative Commons License 2015.02.25 0 0 16286

Szándékos a plasztikusság, nem akarsz mondjuk egy részletet a képeken élesnek látni, mert akkor szuperek.

Előzmény: TarrG (16285)
TarrG Creative Commons License 2015.02.25 0 0 16285

Tessék parancsolni. A szemet kézből lőttem, még az első nap, így nem tökéletes az élesség, de a virágokat már állványról.

 

 

 

Előzmény: edgar18 (16284)
edgar18 Creative Commons License 2015.02.25 0 0 16284

Egy par jolsikerult felvetelt azert beszurhatnal. 

Előzmény: TarrG (16283)
TarrG Creative Commons License 2015.02.24 0 0 16283

Szia!

 

Köszi a választ! Egyelőre nekem megfelel a minősége. Majd idővel kiderül, hogy hol kötök ki. Kezdetnek elég lesz. :)

Előzmény: edgar18 (16281)
edgar18 Creative Commons License 2015.02.24 0 0 16282

Nem akartam rajzolgatni viszont beszurok egy optikai rendszert ahol latszik, hogy az akromatikus elotetlencse a laposabb vagy enyhebben gorbult feluletevel fordul a targy fele.

Mindegy , hogy most tavcso ele vagy a fenykepezogek otikaja ele illeszted az eloetlencset.

A fenykepezogep eseteben az adott gep optikaja es az eloet szabja meg a lekepezesi arany ( http://bit.ly/1DQB4PE ) addig a tavcso elotetnel a rajzon lathato modon alakul a vegso nagyitas.

 

    

Előzmény: edgar18 (16281)
edgar18 Creative Commons License 2015.02.24 0 0 16281

Tok mindegy, higy melyik lencse van elol.

Kiveve a 10 D a gorbulete miatt.

Kimondott minoseg nem varhato az ilyen egyszeru lencsektol meg ha aszferikui is a feluletuk.

Amikor jarkalsz az ocskapiacon es latsz egy 40-50 mm-es atmeroju akromatikus objektivet erdemes megvenni mert szazszor jobb kepe van mind az altalad vasarolt lencseknek.

Vadaszni a tavcsovekbol kibanyaszott objektiveket amelyek gyujtotavolsaga 125 mm (8 D) korul szokott lenni, es mindig a laposabb oldalaval forduljon a targy fele amikor makrozol.

A masik megoldas amikor egy kesz valamilyen objetivet teszel a mar meglevo objektived ele. 

Szamtalan megodas van, amennyiben korbenezel a makro vilagban sok otletet talalsz.

Előzmény: TarrG (16279)
raczno Creative Commons License 2015.02.19 0 0 16280

sziasztok,

 

mindenkinek köszönöm a hozzá szólásokat, ha minden igaz, szombaton tulajdonosa leszek egy "körvakunak",

és majd kedvemre tesztelhetem

 

szép fényeket + üdv: raczno

Előzmény: moTmeN (16277)
TarrG Creative Commons License 2015.02.18 0 0 16279

Sziasztok!

 

Végül megrendeltem ezt a Phottix makró lencsét.

http://www.phottix.com/index.php/en/filters/phottix-1-2-4-10x.html

 

Szerintetek mennyire fontos hogy melyik lencse van elől? Áll ugye egy 10x-es, egy 4x-es, egy 2x-es és egy 1x-es lencséből, amiket egymásba lehet tekerni, így nagyobb lesz a nagyítás. 

 

Mondjuk a 10-es az annyira domború, hogy azt csak utoljára tudom rárakni, mert úgy nem megy rá a többi. De a 4-es,2-es és 1-es lencse rátekerhető egymásra tetszőlegesen.

 

Eddigi tapasztalat, hogy beltérben nehéz használni, mert nagyobb fény kell neki, mint ami egy sima fotózáshoz, de így is egész jókat tudtam velük lőni.

kaposznyak Creative Commons License 2015.02.18 0 0 16278

Kösz a választ, én is olcsósága miatt vettem meg, egy jó makró obira még gyűjteni kell. Az biztató, hogy kézből tudtad használni.

Előzmény: Blackbird 1 (16274)
moTmeN Creative Commons License 2015.02.18 0 0 16277

100-as nem L-es obin hasznalok MR-14ex-et. 
Csak ezt a fenyt hasznalva az en izlesemnek kicsit lapos kepet eredmenyez, de tovabbi mellekfennyel (surlofeny, vagy teljesen oldalrol erkezo), fofenykent hasznalva szerintem franko dolog.

fotozz_216136.jpg egy jo pelda, mire gondolok.
fotozz_213945.jpg eseteben ha jol remlik, egy vaku villant oldalrol is, igy kisse plasztikussabb lett a kep.

 

Előzmény: raczno (16270)
wdtomi Creative Commons License 2015.02.17 0 0 16276

Színhőmérséklet 5500K, mint általában. olyat érdemes venni, amelyik szabályozható melyik oldalon mekkorát villanjon. Nekem van egy Sigma DG140 vagy hasonló a neve elvileg hirdettem is, illetve egy Dörr, elég egyszerű, de TTl képes, ez nem szabályozható, ha budapesti vagy ki tudod ezeket próbálni, de a komolyabbakért azért megkérik a pénzt...technika, témaföggő, de sajnos ahol kell a fény, oda kell valamilyen vaku...

Előzmény: raczno (16270)
Blackbird 1 Creative Commons License 2015.02.17 0 0 16275

Én használok egy régi még filmes vázakra tervezett TTL-es Vivitar macro flash 6000 Af típusu (villanócsöves) körvakut. Kb 2,5-3 éve vettem a vaterán 10000 forintért.Szerintem nagyon jól használható,igaz csak manuális módban,nem lehet szabályozni a villanás erejét,csak a rekeszelés marad.Lehetett kapni olyan körvakut is ahol ezt fokozatokkal,vagy fokozat mentesen egy potméterrel is lehetett állítani,ez sokkal jobb és kényelmesebb megoldás,de így is nagyon jól használható.Az obi szűrő menetébe,megfelelő méretű menetes gyűrűkkel lehet rögzíteni,A vastagsága elöl az objektívnél 23mm.

Előzmény: raczno (16268)
Blackbird 1 Creative Commons License 2015.02.17 0 0 16274

Én használtam Sigma 70-300mm objektívet,igaz nem Apo változatot és nem Canon-on,hanem Pentax-on.Előnye hogy olcsón hozzá lehet jutni,főleg használtan.Hátrányai:csak 1:2-es leképzést tud,és teleobjektívként eléggé lágy a képe 300mm-en,Én kb 1 évig nagyon jól elvoltam vele,de igazából,aki megteheti az inkább hagyja ki ezt a lépcsőt és vegyen használt vagy új  valódi macró obit.Amúgy én mindig szabad kézből használtam.

Előzmény: kaposznyak (16267)
hajszalpisti Creative Commons License 2015.02.16 0 0 16273

(580-as) 2drb vaku ...

Előzmény: hajszalpisti (16272)
hajszalpisti Creative Commons License 2015.02.16 0 0 16272

Canon EX 2 Speedlight... Nekem van , de nem hasznaltam . Ugy hallottam lencsere rakni barmilyen vakut hulyeseg .

( nem vagyok fenykepesz )

Előzmény: raczno (16270)
kaposznyak Creative Commons License 2015.02.16 0 0 16271

Személyes tapasztalatom sajnos nincs, én végül külső vakut vettem, várnod kell, hátha valaki rutinos is hozzászól.

Előzmény: raczno (16270)
raczno Creative Commons License 2015.02.16 0 0 16270

100 L-re tenném...

milyenek a tapasztalatok? színhőmérséklet?

 

raczno

Előzmény: kaposznyak (16269)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!