Én azt nem értem hogy volt egy relatíve jól működő gyetemi felvételi szisztémánk még a nyolcvanas években és mégsem térünk ahhoz vissza. Lehet hogy csak maradi vagyok.
Igen, az a baj, hogy a problémát eddig látják odafent is. Pedig neked elég ennyit tudni róla, nekik meg nem. Aztán mégis így kezdtek neki az átalakításoknak, nem nézve, hogy ez mit okoz valójában.
Azt nem tudom, hogy milyen feltételei vannak az egyetemi státusznak, mert nem értek hozzá. Én azt látom, hogy közgáz képzésből túlkínálat van. Különösen a bolonyai baromság óta. Kijönnek 3,5 év után bsc-vel. Nem mennek msc-re, mert minek. A túlképzés miatt pedig számláznak, vámügyintéznek. Olyan munkát végeznek, mint a régi szakközepesek. Jogon is túlképzés van. Az adós topikban mesélte egy kolléga, hogy a régen bejáratot ügyvédjeik is panaszkodnak a bevétel csökkenése miatt. A fókák csökkennek, az eszkimók száma pedig csak nő.
A helyzet az, hogy én sem szerettem a fizikát (német fizikatanárom volt, nem volt túl erős oktatás), de itt megtanultam amennyit kellett, mert mérnök akartam lenni. Csakhogy a jelenlegi helyzetben, ha a bölcsészeknek gazdászoknak és jogászoknak nem lesz hallgatója ezen az egyetemen pl., akkor senkinek sem lesz, mert azokat a karokat nem lehet bezárni (ez minőségbiztosítási kötelezettség), viszont akkor nem jut pénz a műszakiak működésére sem. De ez igaz a másik nagy műszaki egyetmre is, egyedül az Óbidai Egyetem maradna talpon (ott viszont egy csomó képzés nincs).
Ez jó példa. Aki képes azt elvégezni, az nem fog középiskolába menni tanítani, mert ott annyit sem keres, hogy egy tisztességes 55 négyzetméteres albérletet fent tudjon tartani. Máshol meg kap kezdőnek 400 bruttót.
Hogyne. Ahogy nézem, egy orvos kereshet akár 220 ezer forintot is kezdőként. Ahhoz kell egy kicsit dolgozni, nem nyolc órás munka. 220 ezer bruttóból soha nem lesz nyugodt élete, ami amúgy a szakmájának alapfeltétele lenne. A tanárok egy része el tud helyezkedni, de jobban jár, ha elmegy három műszakban fúrógépet összeszerelni, vagy Londonba mosogatni. Ez is nonszensz.
A röghöz kötés ötlete annyiban jó, hogy ha itt kap képzést olcsón, aztán nem itt hasznosítja, akkor azt fizesse vissza.
Csakhogy tartozik hozzá egy felsőoktatási rendszer, amiben ha emiatt (mert azért sokan meggondolják, hogy esetleg nem tudják visszafizetni) egy intézmény elveszíti akár csak a hallgatóinak 20 százalékát, akkor anyagilag életképtelen lesz. Vagy pedig elküldi az oktatóinak egy részét, akiket viszont megint csak nem tud pótolni, akkor meg azért lesz életképtelen.
Tehát rögöz kötni akkor lehet, amikor annak megvannak a feltételei, mind intéznényi, mind külső oldalról.
A biztos megélhetésen mit értesz? A tanár és az orvos el tud helyezkedni. Szerintem a röghöz kötés jó. A keretszámok meghatározásán már én is vitába szállnék.
A tüntetés. Igenám, de a tandíj és a röghöz kötés együtt kb. az összes nagy egyetem bukását okozta volna két éven belül. Ezt az egész kormányban senki sem volt képes felfogni. A röghöz kötéssel semmi bajom nem lenne, ha nem okozná önmagában is bizonyos szakmák kihalását. Annak akkor van értelme, ha az iskola befejezése után garantálni tudják a biztos megélhetést adó munkahelyet. Így teljesen logikus, ha ezeket a szakmákat nem választják inkább. Mivel ide tartoznak pl. a tanárok és orvosok is, ezt szvsz nagy probléma.
Ja, ilyet ismerek én is, oroszok vették meg. Nem kipában, ha erre gondolsz. Viszont a mai napig jól működik (bár éppen a kínaiaké, és ez a kormány engedte, hogy az övék legyen, még az előző is el tudta kerülni), ellentétben a tőle 6 kilométerre lévővel, amit meg egy olyan alak vett meg, aki ma az ún. nemzeti radikalizmus jeles képviselője. Szintén nem viselt olyan fejfedőt, tekintve, hogy katolikus. Természetesen azért vette meg, mert Lengyelországból kívánt azonos termékeket behozni, így szüksége volt a piacra, a gyár be is zárt (300 munkahely mínusz), el is adta az oroszoknak a területet, jelentős haszonnal. Ő meg tönkrement, mert nem volt erőssége az adók befizetése, aztán ezt később a szemére vetették. Akkor a nemzeti radikalizmusban talált menedéket, mert őt tönkretették a zsidók.
Az a fajta elherdálás ám a téma, amelynek mentén a szóbanforgó állami vállalok illetve egyébb vagyontárgyak ingatlanértékének is csak töredék százaléka lett megfizetve, mondván "veszteséges" miközben csak kis részük volt az.
A rendszerváltáskor az államadósságot ledefede a vagyonfedezet. Aztán megtörtént a privatizáció annak érdekében hogy felszámolásra kerüljön a csődközeli helyzet - és amelynek kapcsán ez a vagyonfedezet ki is került a nemzeti tulajdonból - majd mindezek ellenére az államadósság mára legalább megháromszorozódott. Nem kell túl sok ész ahhoz hogy meglássa az ember a vagyonkiszervezést.
De engem nem érdekel, hogy zsidóznak. Tegye. A választói egy része azért küldte oda. Csak ha zsidózni akar, akkor zsidózzon, ha meg nem akar, akkor ne tegye.
Ha ezt képtelen eldönteni, akkor ne kapjon sokszázezres fizetést.
Sztenlinek elmagyaráztam máshol, hogy ez valószínűleg az egyik leghasznosabb dolog volt, ami az oktatásban történt. Merugye két percre vagyunk attól, hogy egyetlen felsőoktatási intézmény maradjon Magyarországon, a Közszolgálati Egyetem, amiben pedig szinte csak az egykori Zrínyi oktatói érnek valamit. (Ha már hazaárulunk, akkor EZ az.)
Nekem tökmindegy, hogy amúgy tök fölösleges egyiptológusok érik-e el, hogy ne legyen röghöz kötés ebben a mai helyzetben, meg legyenek értelmes keretszámok, vagy rájön magától a kormány, hogy HR egy idióta hisztis picsa, akit óvatosan hátrébb kell tolni, ha már nem lehet lelökni a tetőről.
Namost úgy tűnik, hogy magától nem jött rá, viszont a szorzás és összeadás meg megy, így csak kijött, hogy egy hőzöngő diák, az jó esetben két szülő és négy nagyszülő, aztán hiába a 13. havi nyugdíj, ha Micike nem tud egyetemre menni, akkor a nagyi nem szavaz a fideszre.
Dehogynem. Csak akárhogy nézem, eddig jópár ember, aki törvényt hozott kb. a háború óta (még azt sem korlátoznám inkább, hogy melyik háború), az hazát árult. Vagy közveltenül, vagy az erőforrások felesleges pocsákolásával. Szintén közvetve árul hazát, aki az adófizetők pénzén beszél folyamatosan hülyeségeket (emlékszünk, mikor a jobbikos arc be akarta tiltani a fajtalanság népszerűsítését, mert fogalma sem volt róla, hogy abba a sötétben, takaró alatt félrenézve előadott misszionárius pózon kívül minden belefér?). Eleve, hazát árul, aki gyenge képességekkel, valamiféle pénzzel a háttérben közfeladatot vállal, mert nem tudja ellátni. Tehát ott tartunk, hogy a parlament mondjuk 95 százaléka közvetlenül vagy közvetve ezt teszi.
A közvagyon elherdásása érdekes kérdés, én speciel nem láttam faji vagy vallási alapon kirekesztve belőle senkit. Ott sokkal inkább kommancsnak kellett lenni, mint másnak.
A helyreigazítás azért kell, mert egy hülyének fizetünk havi százezreket azért, hogy hülye legyen, egy kevésbé hülyének meg még egyszer annyit, hogy helyreigazítsa a hülyeségeket. Ez kicsiben ugyanaz, mint fillérekért mások kezére játszani a közvagyont.
Vagy ugyanaz, mintha az ács olyan tetőt csinál, ami rádől a családodra, aztán jön valaki és elnézést kér, de pénzt vissza nem ad.
Én meg arra, hogy mikor lesz már olyan, hogy nem kell helyreigazítani, mert megy elsőre is, aminek mennie kell.
Egyebkent nem tudom elhinni, hogy a Jobbik nem alapvetoen heccpartnak indult, mint a Szabo Albert vagy a Bacsfi Diana fele mozgalmak (es szerintem azokat is a baloldal szervezte)
Az ilyen Balo-Morvai meg Szabo Timea-Hunyady Gabor hazasparok fenyeben meg kulonosen.
Mindig azzal jonnek, hogy de igenis milyen komoly gazdasagi programjuk van, csak a mediaban agyon vannak hallgatva, es csak a botranyaikat fujjak fel, megis, a valasztasi kampanyban Vona teljesen feleslegesen elkezdett Salamonozni - hiszen toluk jobbra mar senki nem volt, aki igenyelte az ilyen osszekacsintast, az mar reg a szimpatizansuk volt, viszont jo par lehetseges szavazot elriasztott toluk, akik nem erre az iranyra vartak.
