Hát, úgy látom, ez a topik is megérett az ignorálásra. Csupa szűklátókörű, magát "felvilágosultnak" és "haladónak" tituláló tudományoskodó balfasz egyik oldalról, ömlengő, érzelmeskedő, esetleg nagyképű "vallásos" a másik oldalon. Szellemtelenségük bűzös mocsadékát ide hányó senkik, élükön Iván "Szellemi Imbecil" Gáborral. Erről szól a topik, túl drága az én időm és életem ehhez, úgyhogy
A legnagyobb ellensége pl.a RK egyháznak saját maga.Ennél fogva elmondhatjuk,hogy az emberiségnek a legnagyobb ellensége,maga az emberiség!Ha lenne egy ateista vallás akkor a leg bigottab valláskövetők átállnának rögtön ateistának és írtanák a rk-kat.Egy idő után az irtandók kitalálnák csináljunk eg RK.vallást.Akkor a fő ateisták átállnának.......
Háát most akár meg is sértődhetnék csapó szavain, de nem teszem, mert teljesen jogosak.
Még akkor is jogosak, ha magamat is egy vallásalapítónak kell tekintenem. A P-DOX Semmiben Sem Hívők vallás alapítójának. Ezen vallás egyik fő célja a teljes ideológiamentesség elérése.
A logikai hurok elméletem szerint a nagy kiterjedésű tüzeket csak ellentüzzel lehet megfékezni. A vallást csak ellen-vallással.
A vallások csak arra szolgálnak, hogy anyagi hasznot húzzanak az emberek hiszékenységéből. Tehát közönséges szélhámosság. Szélhámosságra meg nincs szükség.
Feltehetően abban egyezünk,hogy sokféle ember van.Ezért sokfajta probléma is létezik.Ebből az adódik,sok fajta megoldás is van.Te mire alapozod véleményed?
A tények szerint közel 130 bejegyzett vallás van jelenleg hazánkban és ezek közzül kb 100-al foglakozik a Kulturális Örökségek Minisztériuma. Ezen adatot telefonon keresztül kaptam Schanda Balázstól.
Szvsz annak örülnék ha ennek többszöröse lenne, de a r.k. egyház már érzi ennek veszélyét és ezért is lobbizik, hogy ne lehessen ennyi egyház-vallás.
Ahhoz, hogy egy sem válhasson megint egyeduralkodóvá, tehát ne kerülhessen monopolhelyzetbe nagyobb biztosíték ha sok van.
Ezt úgy akarod mondani, hogy a sátánismus mélyén is Isten lapul?
Nekem egyik misztikus név sem mond többet a másiknál, de erős ellentondásokat érzek a gondolatrenszeredben. Ahogyan látom rajtam kívül már jópáran észrevették.
Ez egy játék. filozófiai, de szándékom szerint ideológia-mentes.
azaz arra vagyok kíváncsi, hogy Te, mint független szubjektum, mit tekintenél bizonyítéknak, HA létezne Isten és HA mindenható lenne.
Valahogy így gondolom én is... (Percheron nem értette a célzásom...;))
Mivel ez egy emberi érzés(szerűség), ezért nevén nevezni csak akkor tudja magát, ha pl. én magamban beszélek - ezáltal magamat nevezném meg...(!) De amíg az IQ-m 90 fölött van, addig minden esetben fel tudom fogni azt, hogy magamban beszélek (hangosan gondolkozom), így Isten én vagyok... de ugyanakkor nem vagyok mindenható, ígyhát rájövök: mégsem létezik Isten!
Miért ne vegyük inkább kiindulási pontnak azt hogy az Isten szó csak egy badarság és hogy igy igazán értelme sincs.
Vagy hogy csak egy speciális emberi érzést fejez ki.
Szerintem ez sokkal közelebb áll a valósághoz.
Nem kell nekünk semmilyen perdöntő bízonyíték, hiszen azzal úgy is nagy gondok lennének, csak valaki mondja el logikai ellentmondásoktól mentesem, hogy mi a manó Isten.
