Keresés

Részletes keresés

Spanci Creative Commons License 2001.05.25 0 0 298
Ne puncizzá itt, mer a fülednél fogva viszlek át a HUSZ-ba!
Előzmény: gyerök (297)
gyerök Creative Commons License 2001.05.25 0 0 297
Asztat a szüleitől kapta ajjándékba mer nekik meg vot a sajátjuk ami régi. Aba szokot veni béjegeket.
De van a suliban még a gajzágó peti akit mindenki csak pepinek hiv mert 12 éves és másodikos. 1 nagyon rendes srác mer mindig ad a füves cigiből 1 vagy 2 slukkot. csak tegnap nem volt. aszmonta a pepi hoty meg kellett nézni a szabó Julcsi punciját arra kelet a cigi de én ezt nem értem.
Előzmény: Spanci (296)
Spanci Creative Commons License 2001.05.25 0 0 296
Nincs is má iskolai takarékbélyeg lüke gyerök! Időutazol, vagy mi a rákos, he?
Előzmény: gyerök (293)
gyerök Creative Commons License 2001.05.25 0 0 295
az Apu aszmonta etycer, hogy aki folyton faszizmust emleget, annak vallószínűleg van köze hozzá
Spanci Creative Commons License 2001.05.25 0 0 294
Én nem vettem volna annyira komolyan, amit a srác mondott, kicsit rátúlzott a dolgokra, vidám gyerek és nem fasiszta.

Nem tudom hogy mi hogyan történt volna akkor régen, nem volt ez a téma ennyire felkapva. Sem hallani, sem olvasni nem lehetett róla. Egy társaság és egy életforma volt.
Az akkori önmagamra visszagondolva és azokban a körülmények között, még ha mondják is - de nem mondta senki -, szinte biztos, hogy megcsináltam volna.
Mert pl. a cigire mondták, hogy káros, mégis rágyújtottam.

Előzmény: doodoo (292)
gyerök Creative Commons License 2001.05.25 0 0 293
a multkor a tanár néni aszmonta hogy ne fogadjunk el az iskola környékén járkálo idegenektöl semit még a takarék béjeget se mert ha megnyalod az egy darabig jo de utána tul jo lesz. a multkor is a sváby dani kapot bélyeget egy motoros idöseb fijutól azt benyalta a takarék béjeges füzetébe de el kezdet danászni töle még környezetismeret órán is kurjongatot.
doodoo Creative Commons License 2001.05.25 0 0 292
Szia Spanci!

Hogy én hepciáskodok?
Úgy emlékszem, nem én voltam az, aki a szavaival közvetlenül halálra ítélt többtízezer magyar állampolgárt és közvetetten Magyarország felét... ha ez nem fasizmus, akkor valószínűleg nekem túlidealizált elképzeléseim vannak a társadalmi rendszerekről...

Kérdésem: ha előre közlik Veled, hogy mi az, amit "szedsz", mik a hatásai/mellékhatásai, akkor is belevágsz? Esetleg másképp csináltad volna?

Előzmény: Spanci (290)
Bard Creative Commons License 2001.05.25 0 0 291
Hm.

Az alkohol pl. butit, bár elég sok okos ember iszik, és nem látszik megrajtuk. Nem is tudom...

A világhirű magyar matematikus, Erdős Pál közismerten az amfetaminnak köszönhette azt, hogy a XX. század egyik legnagyobb hatású tudósa lett, (mostanában halt meg 90 fölött, egyébként). Butit? Hm...

Bard

ui: hogy ez mennyire igaz, azt az a kis anekdota szemlélteti, hogy fogadott egy cimborájával, hogy egy hónapig nem amfetaminozik, hogy bebizonyitsa, nem függő... A fogadást megnyerte, de matematikával persze közbe képtelen volt foglalkozni... :-)))

Spanci Creative Commons License 2001.05.25 0 0 290
Kár így hepciáskodnod. Valószínűleg közel vagy a témához. Én réges-rég csináltam ezt-azt (nem fejteném ki bővebben), és hosszú évek távlatából tudom, hogy akár 2-3 év is kieshet az életből, és néha valóban elvész 1-2 szó. És ezt úgy mondom, hogy leálltam, de mi lett volna, ha le se állok?
Előzmény: doodoo (288)
Törölt nick Creative Commons License 2001.05.25 0 0 289
Aki dorog használ - tudva, hogy milyen veszélyt hordoz magában - az már eleve nem egy lángész. Ilyen nézőpontból máma már nem butul tovább... :))
doodoo Creative Commons License 2001.05.25 0 0 288
Szia Nym!

Mi az a "sokáig" és milyen mértéket jelent? Milyen tanulmány szól erről?
Van-e összehasonlító adatod arról, hogy más "szerekhez" képest (legyen az legális/illegális) milyen mértékben/hogyan okozza ezt a "memória-károsodást"?

Előzmény: Nym (285)
doodoo Creative Commons License 2001.05.25 0 0 287
Szia originalqszi!

Ajánlom figyelmedbe a neonáci szervezetek új hullámának bármelyik törekvő tagját.
Majd kívánom, hogy derüljön ki, volt már rá precedensed, hogy hébe-hóba, alkoholt, kávét, cigit, Kalmopirin-t, Rubophen-t vettél magadhoz...
Javaslom továbbá, hogy nehogy véletlenül csinálj valamit, mert lehet, hogy szenvedélynek tűnik valakinek a szemében és a "farkadnál fogva köt fel az Andrássy úton... stb.".
Vesszenek a szemüvegesek is - mi a sz*rért akarnak látni - csak az optikusoknak hozzák a rengeteg pénzt!! :-(

A topic-címmel kapcsolatban pedig:
Ez a kérdés kb. olyan, mintha azt kérdezném: Mennyire veszélyesek az ételek?

Előzmény: originalqszi (284)
Törölt nick Creative Commons License 2001.05.18 0 0 286
Kivánok!
Aki hozzá nyúl, azt már nem tudja butítani, mert azon már nincs mit butítani.
BOCS!
Nym Creative Commons License 2001.05.18 0 0 285
a fű sokáig haszálva, memória károsítást "hajt végre" sajna, ezen kívűl más gond nincs vele. Viszont ücsém szavaval élve, ki akar 30 évesen szenilis lenni...
Regards
Nym
originalqszi Creative Commons License 2001.05.18 0 0 284
Ölnek issss!!!:))))) Jujj, én nem lennék képes kipróbálni, bármilyen menő is drogosnak lenni:((((
Minden szenvedély öl és butít és valakiknek rengeteg pénzt hoz!
Én minden drogterjesztőt és gyártót (nem az alkaloidikusokat!!!!) a farkuknál fogva kötném fel az Andrássy úton az ostornyelekre és 6 óránként adnék egy-egy lövést! Szenvedéllyel tudnám csinálni:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ujraitt Creative Commons License 2001.05.18 0 0 283
Egy szakkönyvben olvastam, hogy még a morfin sem okoz agykárosodást.
ujraitt Creative Commons License 2001.05.18 0 0 282
Ellentopik?
Előzmény: KOVACSAGI (281)
KOVACSAGI Creative Commons License 2001.05.17 0 0 281
Á nem azért, csak kérdeztem. Ha Asterix nem nyit egy ellentopikot észre se vettem volna, hogy ez itt van, mert nem hinném, hogy okosat bírok e témában szólni, bár ismerek pár pasast, aki él kábítószerekkel.
De hogy Ők függők-e? Szerintem inkább kábítószer élvezők. Vagy az ugyanaz lenne?
Előzmény: ujraitt (280)
ujraitt Creative Commons License 2001.05.17 0 0 280
Heroin, speed.
Előzmény: KOVACSAGI (279)
KOVACSAGI Creative Commons License 2001.05.17 0 0 279
Biztos, hogy azok tényleg kábítószer függők?
Előzmény: ujraitt (277)
absentEE Creative Commons License 2001.05.17 0 0 278
ijjen hééézag van a felyükben, ni: 0
ujraitt Creative Commons License 2001.05.17 0 0 277
Vannak igen értelmes kábítószerfüggők is.
doodoo Creative Commons License 2001.05.09 0 0 276
Szia Léderer!

Engem nem bántott meg Blackhole.

Szerintem mást sem. Ezért most már tényleg nem értem azt a bizonyos ezelőtti hozzászólást...

Hála istennek nem vagyok semmilyen értelemben sem semmilyen drog függésében.

Eleinte még vicces volt, amikor ilyeneket irogattak az emberek...
Mégis szerinted mi ez? Verseny? "Bibí, én jobban nem függök semmitől, önálló vagyok!!!" ?!?!

Gondolkoztál már az oxigénen, vitaminokon, nyomelemeken, esszenciális aminosavakon, amelyek mind-mind fizikai elvonási tünetekkel viszonozzák megvonásukat? Esetleg halálos is lehet, ha nincs meg a következő "adag"...
Nem az a szabad, akinek nincsenek kötöttségei, hanem az, aki maga választja meg azokat.
Egészen addig, amíg valaki úgy látja, érzi, gondolja (saját tudatosságához mérten), hogy nem az anyag irányítja, hanem ő saját magát, addig Neked sem jogod, sem lehetőséged nincs beavatkozni az életébe (kivéve, ha ő próbál beavatkozni a Tiedbe).

Nincs olyan "fizikai függőség", amelyet ne lehetne megszüntetni (legfeljebb még nem tudunk róla, hogyan). A drogos nem egy tárgy, egy héj, hanem egy EMBER! Ha _akarja_, el tudja indítani a folyamatot, amely megszabadítja őt a már károsnak ítélt szertől. Lehet, hogy nem ő végzi aztán a munka nagy részét, de azzal, hogy képes _ott_ lenni (pl. egy normális elvonókúrán), megtett minden tőle telhetőt.
Ez olyan, mintha a repülőgépet hibáztatnánk azért, mert valaki ejtőernyővel kiugrott és nem húzta meg a zsinórt...

Előzmény: Léderer (272)
blackhole Creative Commons License 2001.05.09 0 0 275
De az első válaszban hol becsméreltem? Elismerem, siettem, reggel volt, nem fejtettem ki
rendesen...de becsmérelni. Na mindegy, thread closed.

A fű sehogyan sem halálos.

Na, de tényleg, az neki semmiben sem segít, ha abbahagyja a füvezést.
Tehát nem azzal kellene rendbehozni, hanem az alapprobléma megoldásával.
Az okozza ugyanis a világtól eltávolodás szándékát, hogy ne legyen(ek) jelen
a tudatában a fájdalmas emlék(ek).

Azért szív, mert akkor képes disszonancia nélkül gondolni arra, ami a depresszióját
ésatöbbi okozza. Ha nincs beszíva, a disszonancia fáj. (el tudod azt képzelni, hogy
valami miatt nem a tiéd a tudatod, van egy (több) állandó gondolatod, és ez(ek)
folyamatosan vissza-visszatér(nek)?) Ha be van szíva, nem fáj. Namost, ha a
kiváltó okot nem szüntetik meg, az lesüllyed a tudatalattiba és onnan mérgez
csendesen. Nem elég, ha "kilábal" a problémából, szükséges, hogy _feldolgozza_
azt, megértse, elfogadja, beépítse magába, vagy megszüntesse.

Lehetséges, h rosszul értelmezem, amit írtál, talán mert nem volt több 3-4 sornál
a lényeg.

bh

Előzmény: Léderer (274)
Léderer Creative Commons License 2001.05.08 0 0 274
Nem, az nem jó, ha hazudsz. Az a jó, ha korrektul, nem becsmérlő megjegyzésekkel adsz plusz infót. Nem gondolom, hogy jobb lenne, ha azért hagyná abba a füvet, hogy heroinozzon. Azt se hiszem, hogy azon a szinten, ahogy ő csinálja halálos a fű. DE nagyon gázos dolgai kezdenek lenni, depresszióssá kezd válni. Aggódom miatta, és szeretném visszahozniu a régi önmagát. Ennek az egyik fontos lépése lenne a fűröl való ha nem is leszoktatás, de ritkitása.

Léderer

Előzmény: blackhole (273)
blackhole Creative Commons License 2001.05.08 0 0 273
> Mi lenne, ha legalább ide nem hoznátok be a politkát?
Bocs, csak ott megszokott ez a támadó magatartás,
amit tanusítottál. Gondolom reflex.

> miért nem akartam Léderer nicken beírni.
Sejtem, ezért nem céloztam rá az első válaszomban.
De aztán jól beanyáztál, én meg arra gondoltam, h
csak provokáció volt az egész.

De esetleg szedessük ki és kezdjük el újra.

És tényleg; baj ha nem azt mondom, amit a
hivatalos tájékoztatás, azaz "fujj fű, nagyon
veszélyes és rászokik majd tőle a heroinra"?
Szerinted baj, ha azt gondolom, hogy ha
valaki füvet szív, az egyátalán nem gáz?

Az a gáz, hogy ismerősöd olyan állapotban van,
amilyenben, de ez attól nem fog változni, h nem
szív. Ha valamiért kénytelen abbahagyni,
esetleg másfelé fordul, márpedig a fűnél
minden hasonló szer veszélyesebb. Nem
a tüneteket kell kezelni(abúzus), hanem a
betegséget(mittoménmi, nem írtad).

Azt pedig fenntartom, hogy a Hról leszokáshoz
elsősorban akaraterőre van szükség, de ez mellékes.

bh

ui: Tényleg jó volt valamire ez a topic, a nyitója tudomást
szerzett valamilyen kábszerellenes szervezetről, elment
az előadásukra és jól kimosták az agyát. Megtekinthető
itt. "az már egészen más dolog".

Előzmény: Léderer (272)
Léderer Creative Commons License 2001.05.08 0 0 272
Blackhole! Nem tudom, h jön ide, h a polfórumon miket írok. Mi lenne, ha legalább ide nem hoznátok be a politkát?
Én ismertem olyan heroinfüggőt, aki öngyilkos lett. Nem tudott leszokni. Itt nem az akaraterőt nézem le, hanem 'felismerem' azt a problémát, h hiába akr ezt vagy azt, a függősége(fizikai függősége) erősebb annál, semminthogy abba hagyja.Engem nem bántott meg Blackhole. Amúgy ha olyan qrvára tájékozott rólam, sejthetné, miért nem akartam Léderer nicken beírni. Hála istennek nem vagyok semmilyen értelemben sem semmilyen drog függésében. Az, h mit próbáltam ki és mit nem nem ide tartozik. (Túl sokan túl sokat tudnak rólam IRL.) Blackhole jó lenne ha nem kapná fel azon a vizet, hogy valaki ellentmond neki és azt mondja, hogy a lenéző stílusból alacsonyodjon már le egy másik szintre. Szánalmas. Amúgy látom ez a topik is hasznos volt. Viszlát:

Léderer

Előzmény: doodoo (271)
doodoo Creative Commons License 2001.05.08 0 0 271
Szia Léderer!

Elmondanád, hogy blackhole mivel és hogyan bántott Téged (esetleg családtagjaidat)?
Az is jó, ha önként jelentkeznének a "segíteni próbáló barátok", akik esetleg bántódottságuk miatt nem írtak eddig (blackhole-nak) - szerintem az a korrekt, ha ők mondják el, mit éreznek és nem az, ha más - feltételezéssel - közvetít.

Mindenki csak a saját életével játszhat.
A szakterület pedig az, amihez valaki ért! Ez nem papír, nem 10 év egyetem, hanem _tudás_ kérdése. A tudást megítélni pedig csak tudással lehet.

Te mit tudsz erről a témáról?

Előzmény: Léderer (268)
blackhole Creative Commons License 2001.05.08 0 0 270
Ja és ne szórakozz olyanokkal, h egyik nickeden hozzászólsz, a másikon
meg ledorongolod a válaszadókat. Igazságot Léderernek!
Előzmény: Léderer (268)
blackhole Creative Commons License 2001.05.08 0 0 269
> ha nem próbáltad még a heroint,
A heroint valóban nem próbáltam, de hallottál már a feniletilaminról?
Az is erős fizikai függőséget okoz, kemény elvonási tüneteket is, csak
a fogyasztói általában nem így élik meg, mert nem tudják, hogy ami
velük történik, az egy szerfüggőség. (feniletilamin="szerelemhormon")

> (és szerintem nem is ismersz heroinistát/olyan embert, aki már próbálta)
Szerinted.

> , akkor semmi jogod nincs arra, h véleményt alkoss róluk ilyen stílusban.
Te milyen stílusban alkottál véleményt? "Ez hülyeség, szerintem ez már nem akarat kérdése"
Rémlik valami, nem te írtad, kedves igazságot Léderernek? Nem te sajnáltad le az összes
heroinistát azzal, h becsmérelted akaraterejüket? Csak a legelső reakció vonatkozott a
heroinra, ha nem vetted volna észre!

> Te tudod egyáltalán mi a különbség szívás és zsipuzás között?
Hát, még nem szipuztam...;))

Most akkor mi van? Nekem az előző hozzászólásodból _only_ az jött le, h
ismerősöd túl sokat szív, semmi más. Az meg nem nagyon gáz, jól
álltam hozzá. Persze lehet, h te mást értesz szívás alatt, mint én.

Gondolkodjál már! Nem a polfórumban vagy!

bh

Előzmény: Léderer (268)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!