1989 őszén tartotta a Fidesz második kongresszusát. Akkor még ők is harcosan liberálisok voltak, de nem erről akarok szólni, hanem arról, hogy: Ezen kongresszuson Tamás Gáspár Miklós tartott egy üdvözlő beszédet. Hát ez a beszéd nekem annyira szimpatikus volt, annyira józan összesítője az azóta lezajlott rendszerváltásnak, hogy akkor azt mondtam, ez a beszéd egyszer be kell, hogy kerüljön a történelemkönyvekbe. (Nem tudná nekem valaki eljuttatni, az akkori Magyar Narancsban benne volt, az enyém elveszett a történelem forgatagában, sokat költöztem)
Szal ebben a beszédben monta azt a TGM, hogy majd akkor lesz itt nekünk jó világ, ha mérsékelten ostoba és mérsékelten korrupt politikusok vezetik az országot. Értitek? Nem korrupciómentes, hanem csak mérsékelten az. Má' attól is jobb lenne. Milyen igaza volt!
Én abba gondolok bele, ha én maffiózó lennék, és egy politikus el tud nekem indtézni egy 10 milliárdos bulit, akkor vennék 20 millióért egy jó kis mercit, ráiratnám a politikusra, odaadnám neki, hogy ezután járjon ezzel, mert ez biztonságos autó és a ma emberét annyi minden veszélyezteti... És besöpörném a 10 milliádot. 500x-os haszon. Megéri, nem?
Kedveseim,viccelunk rajta mit tehetnenk,de ez egy nagy hibaja a mai megengedettnek.A titkositas pozitiv oldalaval takarozva mindernt titkositunk.Ki elol ,konyorgom ? az a nep elol akinek a sorsarol,penzerol es kesobbi szavazatarol van szo.
Mernem kijelenteni hogy valodi demokraciank akkor lesz /lenne ha igenis minsden atlatszo,ellenorizheto lenne.
Ha nem lennek ilyen oreg es peszimista most azert jarnam le labomat hogy megalapozhasunk egy "Szovetseg a korupcio ellen"-t.Az elso valasztasokon nagyon sok jobb,ball es kozepet elonyíbe reszesito polgar a szovetseggel szavazna.Itt minden part becsuletesei azok akikhez egyaltalan nem tapad semmi businessi salak lennenek a kepviselok..De ez persze alom csak...
Az a feneség, hogy a politikában mindennek van publikus és "belső használatra szánt" verziója. Nem szeretnék itt "Összeesküvés-elmélet"-eket gyártani, de NAGYON érdekelnének azok az információk, amiket NEM kaptunk meg semmilyen "komolyabb balhé" során. (Lehallgatási ügy, robbantások, olaj-bizottság, Juszt kirúgása, stb.stb.stb ... mindeféle "pártreferenciák" nélkül.) Mi a biztosíték arra, hogy a nyilvánosság valóban a IGAZI információkhoz jut hozzá? Hogyan lehet ezt ellenőrizni? Lehet, hogy a pártok csak felénk marakodnak? a színfalak mögött gusztustalan paktumok sorozata köttetett? (Nem vagyok én üldözési mániás??)
Komolyan mondom, érdemes lenne próbát tenni. Magyarország ötmillió adófizetője adjon be 2001. március 31-ig (február 15-ig) BRUTTO 100ezer(!!) forintról adóbevallást. És mindenki JÓELŐRE mellékeljen egy levelet, amelyben kijelenti, hogy a valós adatokat tartalmazó adóbevallást otthon, a páncélban titkosította, mert nem akar tippeket adni a rablóknak. Na mi lenne??? (Persze csak akkor működne, ha mindenki ezt tenné, de ÉRDEKES KÍSÉRLET LENNE. Meg a következménye, hogy annyian visszaigényelnék a befizetett SzJA-t:)))))
nemmindegy
Sziasztok
Szerintem, a vagyonbevallást szigorúan ellenőrizni kell. Torgyán a minap azzal védekezett, hogy nem akar tippet adni a betörőknek, ezért nem vallott be mindent. Ez elég vicces kijelentés , mivel a törvények rá ugyanúgy vonatkoznak, ráadásul erre számítson az ember, ha közéleti szerpet vállal, tehát meg kell büntetni őt is, és a többi hamis vagyonnyilatkozatot beadó képviselőt.
Isten hozott,szolj hozza megtudjuk mit ertsz Te a partgyulolet alatt.Olvasd el kerlek a nyito mondasokat.
Mi tulajdonkepen nem gyulolunk senkit,talan csak ezt kell tisztazni,csak nem engedjuk magunkat annyira amenyire lehet manipulalni,szeretnenk az objektiv igazsagot (mi naivak) ismerni , igy is szolunk a temakhoz hozza.
Az en problemam az hogy most arra kellene ennek a demokracianak vigyaznia hogy az allando titkositasok,politikusoktol,politikosok javara valo titkositasok nem engedik meg az ellenorzest.Meg ha vannakmilyen torvenyek is,amit maguk hoztak azok melysegeben antidemokratikusok es nagyon hasonlitanak a bolsevikek titok maniajara.
Amiről az Isépy ollyan jópofásan nyilatkozott s minap a tévébe? Egy viccparádé. Annyira nyilvános, hogy rajta kívül soha senki bele nem nézhet!?!?!?
Szerintem ez nem így van, csak szegény Isépy ezt nem tuggya.
Kedves nemmindegy bizony igy van.Es sajnos valoszinu hogy legalabb meg 10 ev kell ahhoz hogy megkozelitse a szomszedos Ausztria lehetosegeit.Ettol fel Burgenland is hiszen olcsobb munkaero magyarorszagi befekteteseket jelent (igy van mar most is,mit gondolsz miert ilyen magas a tokebehozatal nalunk a tobbi sorstarsunkal szemben ?)
Hogy nekunk kell-e ? Nem tudom.Biztos,erre nincsenek adataim.Valoszinu kell hogy lassan egy gazdasagban eljuk a tobbivel,hogy egy universalis penzunk legyen egyszer,nem mindjart,addig megno majd az EURO tisztelete is.
Ha meg a regi gazdasag strukturank lenne akkor biztos azt mondanam,nem muszaly , mert a tobbi nem EU allamokat mi latuk el konnyuipari arukkal elelmiszerel es ez most eppen kulcs iparagak.Nem tudok valobban valaszolni a kerdesre.Ja,azert megis valami.Most mar eurostandardok szerint gyartanak minden alkatresszt.Talan ezert is lenne jo a kozos standard bar ezt annelkul is megtehetjuk.Tenyleg nincs vegleges velemenyem.
Kedves nevtelen,nem arulok egy nagy titkot el ha azt mondom hogy az olajkrizisel szakmailag (mint bankar ) mar regen foglalkoztunk.Egy itteni magyar nagyon prominens es elismert szakemeberel egyutt az a velemeny alakult ki hogy a benzin limit ara a USD 30/barill.Ezzen felul mar erdemes az ugynevezett resteket feldolgozni es abbol koolajat ertekesiteni de meg inkabb az alternativa energiaba befektetni.De ez a magas ar mar sajatsagaban is elgondolkoztatja az OPEC orszagokat is.Semmi erdekuk nincs eppen a fentiek miatt magasabbra vinni permanensen az arat.Igy ilyenkor mindig jobban kinyitjak a csapot hogy az ar ne nagyon emelkedjen de legalabb ez a limit korul legyen,hiszen egy alternativa behozatala katasztrofa lenne szamukra.
A koolajnak politikai ara van,a mostani ara (csodalkozz !) tulajdonkepen USD 7 es 9 kozott mozogna.Ha...
A kormanyok felfedeztek a nagy lehetoseget ebbe az arba az adot egyre magasabbra kalkulaltatni.Ma a nyugati orszagokba is sot ott inkabb 6o % korul van a nem az arusitasal osszekapcsolhato ar resz (ertem alatta a kulonbozo adokat direkt es indirekteket is ).Egyik titka a mi koltsegvetesi pozitiv hireinknek az, hogy , mig a mostani periodusra a kormany egy 17 USD/ barillal kalkulalta az adobol valo beveteleit,ma mar 30-33 USD utan jon,jott be az ado resz a budzsebe...Nagy kulonbseg !.Innen indult ki a nyugati kamionosok mozgalma ami nalunk is hatott hogy a z olaj arat csak max.6% emelheto legyen bizonyos kondiciok kozott.
Ami az EU-t illeti.Biztos vagyok benne hogy Magyarorszag bevetele teljesen fuggetlen most mar a sajat erofesziteseitol , ez egy belso EU krizis megoldasa termeszetetol fug majd.
A jo regi Parkinson torvenyek szerint,ha tul megno egy szervezet akkor formalodik ujra egy kisebb szamu ero,mag,kozpont , es igy a nagyszamu kepviselet ujra elveszti erejet ,megint kevesen hataroznak majd.Ez a mostani EU belso harc termeszete.Nemetorszag,Franciaorszag es Olaszorszag,Nagy Britania kevesebb tamogatasaval ki szeretne alakitani egy hatalom kozpontot es egy bizonyos szabalyozott prioritast a hatarozatokban.Tobb europai komiszart(tehat minisztert) tobb szavazazo reszt stb.Ez ellen harcolnak a kis orszagok.Ha ujabb kisorszagok bejonnek es nem tudtak mar Nizzaban megvaltoztatni az eddigi paritasi rendszert akkor nem lesz a nagyoknak erdekuk meg egy par kis orszagnak szavazatot adni.Ezzen felul nem tiszta meg az europai unio penzugye,a DDR megterhelesek eleg tanulsagosak voltak a nemeteknek is.Az biztos hogy a nemetek Mo -ert kiallnak mert egy masik dulakodasba a franciakkal remelik a nemetbarat magyarok szavazatat is.Aztan meg itt van nem utolso sorban a mezogazdasagi problema (Mo.mint konkurens az ellelmiszer es bor piacon )meg a munkaerok problemaja ,ha itt meg egy par evig tarto korlatozast be is lehetne hozni a magyarok es tarsaikal szemben.Sok, sok problema.Mikor a magyarok mar 1998 -ra szamitottak a bevetelre es en meg hivatalban voltam , allandoan figyelmeztettem barataim hogy ez egy illuzio,.Most is azt hiszem hogy 2004 is az.De annyi mindenkepen pozitiv ha treningezunk,ha ezert a celert ujitasokat es javulasokat vezetunk be az europai standard eleresere.
Egy masik lehetoseg , talan egy atmeneti ,lehet majd a konsultativ helyzet amikor egyes europai unioi jogok,konyebsegeket megkapnak egyes kandidatusok mint a magyarok is,,masokat meg nem.Majd meglatjuk.
Egyre több a cirkusz, egyre kevesebb a kenyér.
Finomítanám az elméletet, kinek a kezében van a politika. A politika IGENIS a politikusok kezében van.
A politikusok meg a maffia kezében vannak :(((
MUMU, a konklúziókat le KELL vonni!! (Mi értelme a drámának katarzis nélkül?)
Kell-e az EU tagság JÓ-E AZ EU-TAGSÁG?? Milyen lovat akarunk?
A benzin árával kapcsolatban: nem az a baj, hogy drága a benzin, az sem baj, hogy drága a tej, az sem, hogy drága a mozijegy, az sem, hogy drága a fűtés AZ A BAJ, HOGY MMIINNDDEENN DRÁGA!!! Csak a munkaerő nem!!
nemmindegy
Benzin: -egy olyan termékről van szó, ami rugalmatlan, azaz az áremelkedéssel nem csökken arányosan a kereslet, mert szkésges(sé lett téve)
-egy olyan termék, ami iránt a kereslet nő és a mennyisége csökken
Szerintem politikus és gyerek az mondhat olyant, hogy csökkenni fog az ára.... Szerintem a 400 Ft reális lehet. de 300-350 mindenképp.
Kell-e az EU: Szerintem a kérdést meg kellene fordítani:
Kellünk-e _mi az EU-nak? Egy olyan ország, ahol:
-a bérköltség mesterségesen alacsony
-multinak adóparadicsom, hazai cégnek "iga"
-a monopolhelyzet könnyen megszerezhető
-Az ország nagy része az EU pogárok tulajdona
az nem kerülhet tejes joggal a "kerítésen belülre"..
Mindig lesz olyan politikus, aki pénzért és fenyegetésért mindent megtesz.
Ja: 1995-ben 2000-re ígérték a tagságot.
2000-ben 2005-2006-ra
2005-ben 2015-re????
politika-biznisz: Nem vagyok összeesküvés-elmélkedő, de úgy vélem, hogy a politika nem a politikusok kezében van, sők nem is ők az igazi haszonélvezői a dolognak.
Az igazi haszonélvezők _szerintem a háttérben vannak, gazdagszanak ezerrel, s röhögnek, mikor a fél egész ország a politikusokon csámcsog.
Miért? Én is így csinálnám a helyükben.....
Ép ezért gondolom, hogy a pártviták csak a római "cirkuszt mindenkinek" jegyében mindössze a szórakoztatást és a figyelemelterelést szolgálják...
A rendszernek pedig nincs szüksége börtönökre, drága propaganda-gépezetekre, személyi hadseregre. Egyszerűen mindenki mondhat bármit, úgysem érhet el vele eredményt!!
Gyerekek,akkor most vegyuk be a temak koze amiket javasoltatok:
-Felemelhetik 4oo forintig a benzin arat egy ev alatt ?
-Mi a szakszervezetek szerepe ,haszna , a mai Magyarorszagban ?
-Kell e nekunk az EU ?
vegul sajatom:
-gazdagodhatnak meg ellenorzes nelkul miniszterek ,vagy konkretizalodhatnak kormanyzas alatt mar regen osszesporolt ertekek ,bizonyitas nelkul,amig uralmon vannak ?
-A partokon beluli nezetelteresek,SzDSz,Szocik,Kisgazdak, a veletlen muvei vagy iranyitott akcio ?
Gondolom a semlegesegunk itt ugy maradhat meg hogy csak ismert es elfogadott adatokra tamaszkodunk es nem vonunk le belole konkluziokat.
Az a másik kérdés, hogy a pénztárnál készülnek-e rá? Egyébiránt néha "heroin-gőzös aggyal" algondolkodtam azon, miért nincs olyan, hogy az ÉN ÁRAM felment 15%-kal? Miért csak az áram? (És akkor eljutunk egy szép nagy pártsemleges témához, a szakszervezetekhez!!)
Új témával rukkolok ki: készültök-e már rá, hogy egy év múlva úgy 400 Ft körül lesz a benzin ára, és a villany meg a gáz is 50-75%-kal emelkedik?
Mert szerintem nyugodtan készülhetünk...
(S ez fogja elmosni az Orbán-kormányt; de ez nem idevaló következtetés...)
Kedves Mandrake,Neked is igazat adok (mi van itt teljes ,unalmas egyetertes ?Mert ez jo )Meg tovabb is mennek.Nem csak a jobboldal ,baloldal mar nem megfelelo de az osztalyok politikai erteklókelese sem.Ha vannak meg egyaltalan osztalyok es nem csak retegek,erdekcsoportulasok egy idore kotott szovetsegek,ugy nevezett idoleges utitarsak.
Amire most szuksegunk lenne az egy partonkivuliek partja (vagy nevezzuk mozgalomnak,meg mindig ez a velemenyem)amely azt az o 10-15 %-val ( a maskep nem szavazokeval is ) fontos szerephez juthatna.A kepviselok szakemeberek lennenek es nem a part vezetoi.Most hogy Nemeth Miklos elkeseredett vagy Csucs Laszlo,vagy Konya,Kadar Bela,vagy nem tudom melyik szoci kiabrandult stb.lehetne egy csak a materiat koveto kormanyt csinalni,igy az exekutivet is felszabaditani politikai nyomastol.Voltak mar ennel kalandosabb proibalkozasok is Europaba,az adolellenes part Daniaba (egyszer 10% folott) vagy az autosok partja Svajcba (egy par szazalekkel ) akik bele tudtak szolni a dolgokba akkor mikor erdekuk volt benne.Persze ezek feloszlanak, tagjaik at at kerulnek egy masik partba de egy idore sikeruk van megakadalyozhatnak egyes negativ fejlemenyeket.
Kedves nemmindegy a valasztasokkal kapcsolatba tokeletesen igazat adok Neked.Errol valahol lejebb irtam is,igy vesztett valasztast Krejszky ( Zwentwendorf atomeromu kapcsan ) es igy ment ido elott sajnos,politikai nyugdijba ,orszagom hatranyara.
A masik kerdesben nem teljesen.Egy generacios problema mindig is volt a tarsadalomban es ezt gondolom termeszetes is.De most ez tobb annal.Az en generaciom sokat szenvedett a mai fiatalokert (haborut,idegen jaromot,kifurkeszhetetlen terrort) meg is batorsaga volt (mar akinek )egy uj embersort labra allitani,etetni es patyolgatni azt.
A mai legalabb is ittenni elkepzeles annyira abrupt (meredek)es idegen a mi erkolcseinktol es etikanktol hogy az mar tobb ennel.Egyeseknel a megvetese annak az ifju cornerbol (azert hasznalom a szot mert olyan hydeparki) jott velemenybol adodik hogy mi gyavak voltunk es elvtelenek.Ezt elobb ki kellett volna probalni.Itt , vagy plane nekem Erdelybe ahol dupla elnyomas volt (Ceausescu fele diktatura es abban kisebsegi status) megtalaltuk azt a tuleles technikat,azt a titkos nyelvet (te sorok kozotti olvasasnak nevezed joggal ) ami a kovetkezo generacio nemzeset megengedte.En sot tobb mi,nem latunk azzonban egy egyenes kontinuitas erkolcseinkbe es etikankba meg akkor sem ha tudjuk hogy ez egy generacioval kesobb perfektionalva es kifinomodva ,nem ugy mint a mienk,jelentkeznie kellene,tehat egy ilyen valtozast elfogadnank.De nem ez van itt.
Gyengek mindig voltak.Ma a kapok es kolaboratorok,angol szavak mode huzodva markas dolgokat hordanak,meg akarjak magukat szedni rrovid ido alatt igy nem mondanak veklemenyt,nem akadalyoznak meg torvenytelensegeket,korupciot,kedvezve az ezt tevoknak.
Hali
Gordos Dénes a Környezetgazdálkodási Intézet főigazgatóhelyettese volt. A kinevezéséről csak annyit, hogy Pepó Pál közvetlen tanácsadója volt. Lényegében ő irányította az Intézetet, nem a főigazgató. Neki sikerült kiköltöztetnie a KGI-t az Alkotmány utcai székházból, (többek közt) a Szófia utcai palotába. Nemmindegy által említett 200ezer bruttó fizetésnél még a titkára is többet kapott. Az a bizonyos libériás party, ha jól tudom a karácsonyi party volt, kötelező imával egybekötve.
Az új főigazgató meg hiába akarna rendet tenni (nem akar), a kirúgott szakemberek ezért az éhbérért nem jönnek vissza. Egy mérnök fizetése 85-110 ezer bruttó, jó esetben. Egyébként is az ilyen tipusú intézetek vezetői csak a mindenkori kormány kiszolgálói. Azt teszik amit mondanak nekik ellenvetésnek helye nincs. Ez a magyar demokratikus diktatúra.
Szerintem is jó helyen tapogatózól. Sajnos nálunk még nem alakultak ki azok a pártok, amelyek igazán markánsan képviselnének különböző irányvonalakat. Mai pártjaink még keresik a helyüket. Elég megnézni az egyes "pártprogramok" változásait az idők folyamán. Persze ebben vannak olyan változások is, amelyeket a fejlődés, az idő haladása kíván meg, de vannak olyanok is, amelyeknek egy az adott párt más célcsoportra történő váltását eredményezik. Másik probléma a politikusaink képzetlensége. Szerintema politikai is "mesterség", amelyet tanulni kell, gyakorlatot kell szerezni. Kellő élettapasztalat, érettség nélkül nem lehet igazán jól művelni. Vagy ha nincs elegendő tapasztalat, tudás, akkor olyan szakértőket kell alkalmazni, akik ezt ellensúlyozni tudják. Nem véletlen, hogy nálunk politikailag fejletteb országokban ezt felsőoktatási szinten tanítják. A tisztesség viszont nem tanítható!
Nehezíti a pártok helyzetét a nálunk még nagyon erős általánosítás is. Nagyon sokak számára a jobboldal=fasizmus, irredentalizmus; a baloldal=kommunizmus, szocializmus. Ezektől az előítéletektől nehéz megszabadulni. Az egyes választók ezen előitéletei befolyásolják a választási erdményeket is, pláne. hogy az egyes pártok a szemben lévő oldal ilyen jellegű nézeteit felnagyítják, kiemelik. Ha lenne egy olyan párt, amelyik következetesen kiáll a választók elé, nem "forgatja" köpönyegét, az szerintem megnyerheti anem csak a következő választásokat, hanem több ciklusra is végre ugyanaz a kormány tudna megmaradni. (Ami nem lenne rossz, mivel most minden ciklus úgy kezdődik, hogy az első időkben a képviselők csak a saját érdekeiket nézik, és csak amikor közelednek a választások, akkor kezdenek a választókkal foglalkozni.)
Mandrake
A "választásokra-el-nem-menőkkel" kapcsolatban: (sajnos nem én mondtam, pedig nagyon tetszik)
"Aki NEM megy el szavazni, NEM adja le voksát, ÍTÉLETÉT, annak EGYETLEN ROSSZ SZAVA sem lehet az 'elkövetkezendő' négy évben!!" Nekem is az a véleméynem, hogy a választópolgár IGENIS vegye tudomásul, hogy amíg ez az EGYETLEN eszköze a vélemény-nyílvánításra, aminek következménye IS van, addig nem teheti meg, hogy nem él ezzel a lehetőséggel. (Magyarán aki nem szavaz, annak "pofabe". Bocs, ha valakit megsértettem, de én ezt így gondolom!) (Legalább) négy évente EL KELL SÜTNI a fegyvert. Pártsemlegesen!!!:)))
Arról pedig, hogy a fiatal generáció "megveti" az idősebb generációt a hazugságaiért; erősen sztereotip, propaganda ízű ez a "vélemény" (ne értsd félre, MUMU, nem neked szól!), ugyanis meglátásom szerint a jelenlegi 15-35 éves generáció NEM veti meg saját szüleit, nagyszüleit, (legalábbis a zöme, remélem), mert hiszen pontosan az említett korosztálytól tanult meg a sorok között olvasni, "tétlenül ellenállni", a jég hátán is megélni. Én legalábbis nem ismerek a környezetemben olyan embert, aki "egységesen" megvetné az előző generációt. Az más kérdés, hogy megveti azokat a köpönyegforgató, hazug, arcátlan, mocskos szemétládákat, akik bármely rendszerben valahogy mindíg a "kápók" oldalán álltak.
Kedves ZULLU,ra teted az ujadat a sebre.
Pontosan leirtad a nem elvakult valasztok sot nem valasztasra menok problemajat.
Szerintem elkerulhetetlen ugy az erdek csoportok lassu parta formalasa,ebben rejtozo kontradiktiok (ellentettek),partok ontisztulasa,egyik oldalon es a demokraciat tanulo valasztosereg dillemaja. Gondolom a problema meg marad eleted legnagyobb reszeben (az enyemnek biztosan).
Elso evek csak az utolso szisztema (itt,barsonykommunizmus) mindenkepu levaltasa,kiirtasa a reginek,megtorpanas az uj elokeszitesebe,polgarosodas,nyomor azoknak akik nem eleg fiatalok vagy mozgokepesek,tobborientaciojuak,trasadalmi igazsagtalansagok,egyeseknekj jol let,a penz imadata,modernizalas,a fiatal generacio megveti a sikertelen,hazugsagba elt oreget,lassu valasztas es helykereses,a keresztenyi,nemzeti,konzervativ,liberalis,szocialista,kommunista kepviseletekbe,kozvelemeny formalas stb.
Itt csak a valaszti mobilitasa,buntetese a lehetseges korekcio.Es mert a demokracia most formalodik,a valaszto polgar is nem mindig tudja hasznalni a nmegy evben egyszer elsulo fegyveret.
Tortenelmi idok.Egy ilyen osszerofenes mint a mienk is , targyilagosnak maradni akarok talalkozohelye,segithet a mindenkorti heleys magatartasnak.
más:
És itt kénytelen leszek pártoskodni, mert a téma pártsemlegesen kezelhetetlen... Illetve...
Volt ma egy beszélgetésem, a választási rendszerről. Mondtam, hogy én három ciklus óta folyton nyerek, nyilván bennem a hiba, ha mégse tudok örülni... :(
És vitatkoztam kicsit, mert mondtam, hogy valószinüleg a szocialistákra fogok szavazni, mert mindennél fontosabb leváltani a jelenlegi koalíciót, hiszen az alkalmatlanságát bizonyította.
A - teljesen logikus - ellenérv valami olyasmi volt, hogy azok se jobbak. Amit el is kellett ismernem. :(
Mondtam, hogy az alkalmatlanok leváltása eklsőbbséget élvez, ezt a stratégiát következetesen és sokáig alkalmazva majd csak beérik a demokrácia. Persze ha arra gondolok, hogy tíz ismétlés még nem is olyan nagy sorozat, és máris elszaladt negyven év... :(
És csak most veszek észre egy rémisztő tendenciát:
Az MDF-ben annak idején majd,-vagy tán több is mint két évig megbíztam. Hornék is kihúzták szűk egy esztendeig. A Fidesznek már csak két-három hónap ha jutott. És most, hogy megint az MSzP szavazatom legvalószínűbb várományosa: már azt kell mondjam: nem hiszem hogy jobbak lesznek, csak annyit várok tőllük, hogy leváltsák a jelenlegit. És - ha csak valami "csoda" nem történik, hat év mulva megint a FIDESZ következhet.
Mindez szerintem azt üzeni, hogy: Tessék odafigyelni, mert büntetünk ám. Nem hat hónap a kampány.
Csak most elbizonytalanodtam: Vajon a politikusok is ezt értik? Nem lehet, hogy nekik ez a váltógazdálkodás éppen megfelel?
Lehet hogy egy olyan "igazi" demokráciát, mint ami nyugatra látható, ami persze nem tökéletes, de ahol azért szokásban van a felellősséget elismerni, és a székekből felálni, ahol lopni, csalni, hazudni legalábbis szégyelni való...
lehet hogy ilyen demokráciát itt még az unokáink se fognak látni?
Ha egy kozvelemeny van is,nehezen artikulal szervezodik meg add hangot magarol.A kozlekedesbe de a tobbi dolgokban is.Itt lenne egy kuszob amit at kellene lepni.De hogyan ? .Kozolunk sem mindenki partolja a kozvelemeny eroteljesebb kepviseletet.
Háát valóban nincs felelősség, de az emberek asszem nem is tartanak rá igényt és kifejezetten zokon is veszik, BÁRMILYEN szintem.
Próbálj meg _bármit számon kérni egy politikustól. Vagy egy 4 elsőt és 4 másodikat végzett takarítónőtől, vagy egy olyan roma családtól, akinek a munka a lopást jelenti...
Természetesen a partvonalat úgy értettem, hogy ha bármelyikünknek azt mondaná egy jótündér, hogy "Gyere, itt a lehetőség, oldd meg a problémát!", valószínűleg sokkal nagyobb fejtörést okozna. Annyiban más a helyzet, hogy itt a mi "húsunkba" vág a dolog, nem úgy, mint a focimeccsen. (Ott nem mi kapjuk a gólt.)