Én is ezekre gondoltam, csak lusta voltam begépelni :D
Azt vártam, hogy amikor a nő elkezd mesélni a homeopátiát alátámasztó kisérletekről, akkor a pasi veszettül tiltakozni fog. De valamiért ezt nem tette... Furcsa dolgok ezek, na...
Nézd, a Vágó, az egy végtelenül ostoba ember, ez már pár évtizede kiderült. Amije vha is volt, az mindössze a lexikális tudása, de gondolkodni sosem tudott. Régen jól meg is élt ebből a telefonkönyvből, de ma már nem, persze, h vergődik... Teljesen hiteltelen az öreg.
"...mert az anyuka homeós készítményt adott a gyerekének..." -> nem az orvos, hanem az anyuka
"...aki homeopátiás orvoshoz megy, azt hiszi, hogy egy diplomás gyógyítót keres fel, pedig dehogy..." ->orvost keres fel, aki ezt is tanulta
"...haragszom a homeopátiára, mert van sok olyan betegem, akiknél a természetgyógyászati kezelés súlyos következményekkel járt..." -> mint kiderült, más természetgyógyászati kezelés, nem homeopátiás
"...mert mit képzel a hoepátiás szakember, mégis milyen alapon tudná eldönteni, h mikor nem kell más beavatkozás?" -> mint bármely más orvos
Érdemes megtekinteni a videot. Csodálatos látni ahogy elbeszélnek egymás mellett... Érdekes, hogy nincs valódi vita, mintha mindenki csak kerülgetné a témát. Vágopistánk se megy bele sajna.
Mint a Szkeptikus Társaság tagja és a 10:23 kampány résztvevője, jelzem, hogy itt van egy nagy tévedés:
A február 5-ei demonstrációnak nem az a célja, hogy a homeopátiás szerek hatástalanságát bizonyítsa - hiszen erre nem is volna alkalmas.
A célja ellenben fölhívni a figyelmet arra, hogy a homeopátiás szerekben nincs semmiféle hatóanyag, ti. sokan azt hiszik, hogy a homeopátiás szerek gyógynövényes készítmények, ami, mint tudjuk, nem igaz. Erre kivánunk rámutatni. A demonstráció csak része a 10:23 kampánynak.
Bővebb információ: www.1023.hu, ill. marton.varhegyi@gmail.com
Ha kevesebbet költ erre a hülyeségre az a néhány ember, akit meggyőzünk, mint amennyibe nekünk kerül most a demonstrációs szer, akkor már pozitív szaldóval zárunk! ;)
Ha kevesebbet költ erre a hülyeségre az a néhány ember, akit meggyőzünk, mint amennyibe nekünk kerül most a demonstrációs szer, akkor már pozitív szaldóval zárunk! ;)
Én nem is próbálok hittel szemben értelemmel hadakozni.
Mindenki had higgyen abban, amiben akar. Az tőlem lehet a hétfejű sárkány, vagy bármelyik csodatévő ereklye, vagy akár a hasonszenvi gyógymód is, mindegy.
Akik ellen tiltakozom, és akik ellen hadakozni is hajlandó vagyok, azok a hitek vámszedői, akik erre üzletet építenek, kihasználják az embereket, és hülyítik őket.
Akik a sárkányfüvet árulták a hétfejű sárkány ellen, Jézus 123. lábszárcsontját hamisították, vagy éppen ma cukorlabdacsokat gyártanak és árulnak "aranyárban", és közben áltudományos katyvaszt nyomnak hozzá, hogy hitelesebbnek tűnjenek a megvezetett emberek előtt.
Ez nem tudományos kísérlet hanem egy népszerűsítlenítő próbálkozás, pontosan ugyanazokkal a módszerekkel, amikre a hívők hatás bizonygatásánál próbálkoznak. Mondjuk én nem sok értelmét látom hittétellel szemben értelemmel próbálkozni, de kíváncsi vagyok lesz-e valami foganatja. Merem borítékolni, hogy semmi.
Olyasmi ez, mintha valaki a szemcseppet a fülében alkalmazná, vagy pedig a hüvelykúpot lenyelné, attól várná a megfelelő hatást. Bár sokat tapasztalt nőgyógyász ismerősöm szerint az utóbbira már akadt példa…"
Ez bevett gyakorlat. Vannak szemcseppek, amiket orrban használnak, és bizony van olyan hüvelykúp, aminél mindegy, hogy lenyelik, vagy hagyományosan használják. Ez a példa így ebben a formában nem támasztja alá a mondanivalódat.
Hol vagyunk még attól, hogy a hatásmechanizmus bizonyítását várnánk?!?
Elég lenne, ha valaki végre bizonyítaná, hogy van egyáltalán bármilyen, a placebóhatástól eltérő hatása.
De csak mese van hitről, rezgésekről, információról, meg csudálatos gyógyulásokról. Ha bármelyik homeopata előállna reprodukálható kísérlettel, aminél nem lóg ki a placebós lóláb, akkor már egyenesben lenne az egész, lenne végre jelenség, amit kutatni lehet, lenne végre hatás, aminek a mechanizmusát lehet vizsgálni.
Bírom, h ha arról van szó, h a homeopátiának létezik-e bármilyen hatásmechanizmusa, és azt kell bizonyítani, h létezik, az előírások baromi szigorúak, a cáfolatra viszont annál lazábbak... Holott az az előzővel azonos értékű kísérlet volna... Kettős mérce? Vagy a korrektség hiánya? Esetleg tudatos csúsztatás?
Érdekes, h annyira már nem bátrak, h megkérdezzék a homeósokat, h szerintük mit vegyenek be, h az valóban látványos eredménnyel járjon (=látványosan ne történjen semmi). Vajh miért van az, h bár támadják a rendszert, a vonatkozó szabályait élből elutasítják? Akkor milyen rendszert is támadnak valójában?
"De menjünk tovább: semmilyen homeopátiás szer nem működik, ha elszopogatás helyett lenyelik egy pohár vízzel! Ha Önök erre készülnek, akkor – szándékosan vagy tudatlanságból – saját magukat és a „kísérlet” tárgyát sem veszik komolyan. Persze azt is nehéz elképzelni, amint a buzgó szkeptikusok egyszerre 500 golyócskát vagy 100 tablettát tartogatnak a szájukban, várva, hogy mikor fog feloldódni...
Olyasmi ez, mintha valaki a szemcseppet a fülében alkalmazná, vagy pedig a hüvelykúpot lenyelné, attól várná a megfelelő hatást. Bár sokat tapasztalt nőgyógyász ismerősöm szerint az utóbbira már akadt példa…"
Na, Vágótól már ez utóbbi sem lepne meg, tuti megtenné, ha az a kúp homeopátiás volna :-DDDDDDDDdd
Látod, ez egy jó kérdés. A pontos választ nem tudom, de minél nagyobb a potencia annál erősebben és tovább hat, a homeopátiával foglalkozó orvosok döntik el a helyes potenciát.