Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011.02.03 0 0 5655

Én is ezekre gondoltam, csak lusta voltam begépelni :D

 

Azt vártam, hogy amikor a nő elkezd mesélni a homeopátiát alátámasztó kisérletekről, akkor a pasi veszettül tiltakozni fog. De valamiért ezt nem tette... Furcsa dolgok ezek, na...

Előzmény: Pisces72 (5652)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.03 0 0 5654

:-)

Előzmény: Pisces72 (5652)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.03 0 0 5653

Nézd, a Vágó, az egy végtelenül ostoba ember, ez már pár évtizede kiderült. Amije vha is volt, az mindössze a lexikális tudása, de gondolkodni sosem tudott. Régen jól meg is élt ebből a telefonkönyvből, de ma már nem, persze, h vergődik... Teljesen hiteltelen az öreg.

Előzmény: petike23 (5651)
Pisces72 Creative Commons License 2011.02.03 0 0 5652

"...mert az anyuka homeós készítményt adott a gyerekének..." -> nem az orvos, hanem az anyuka

"...aki homeopátiás orvoshoz megy, azt hiszi, hogy egy diplomás gyógyítót keres fel, pedig dehogy..." ->orvost keres fel, aki ezt is tanulta

"...haragszom a homeopátiára, mert van sok olyan betegem, akiknél a természetgyógyászati kezelés súlyos következményekkel járt..." -> mint kiderült, más természetgyógyászati kezelés, nem homeopátiás

"...mert mit képzel a hoepátiás szakember, mégis milyen alapon tudná eldönteni, h mikor nem kell más beavatkozás?" -> mint bármely más orvos

 

Ugye, ezekre a csúsztatásokra gondoltál? ;-)

Előzmény: petike23 (5651)
petike23 Creative Commons License 2011.02.03 0 0 5651

"Érdemes megtekinteni a videot. Csodálatos látni ahogy elbeszélnek egymás mellett..."

 

Hát igen, a homeopátia "védői" mesterei a csúsztatásnak - sajnos - . :-(

 

Nem vagyok oda Vágóért, de respektálom, hogy próbál küzdeni az átverések ellen.

Előzmény: Törölt nick (5650)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.03 0 0 5650

http://comment.blog.hu/2011/02/03/vago_szombaton_tuladagolja_magat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

 

 

Érdemes megtekinteni a videot. Csodálatos látni ahogy elbeszélnek egymás mellett... Érdekes, hogy nincs valódi vita, mintha mindenki csak kerülgetné a témát. Vágopistánk se megy bele sajna.

Várhegyi Márton Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5649

Mint a Szkeptikus Társaság tagja és a 10:23 kampány résztvevője, jelzem, hogy itt van egy nagy tévedés:

 

A február 5-ei demonstrációnak nem az a célja, hogy a homeopátiás szerek hatástalanságát bizonyítsa - hiszen erre nem is volna alkalmas.

A célja ellenben fölhívni a figyelmet arra, hogy a homeopátiás szerekben nincs semmiféle hatóanyag, ti. sokan azt hiszik, hogy a homeopátiás szerek gyógynövényes készítmények, ami, mint tudjuk, nem igaz. Erre kivánunk rámutatni. A demonstráció csak része a 10:23 kampánynak.

 

Bővebb információ: www.1023.hu, ill. marton.varhegyi@gmail.com

Arth_ur Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5648

Bocs a duplázásért, vacakol az egerem.

Arth_ur Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5647

Ha kevesebbet költ erre a hülyeségre az a néhány ember, akit meggyőzünk, mint amennyibe nekünk kerül most a demonstrációs szer, akkor már pozitív szaldóval zárunk! ;)

Előzmény: azul (5645)
Arth_ur Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5646

Ha kevesebbet költ erre a hülyeségre az a néhány ember, akit meggyőzünk, mint amennyibe nekünk kerül most a demonstrációs szer, akkor már pozitív szaldóval zárunk! ;)

Előzmény: azul (5645)
azul Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5645

Szerintem ez a kísérlet nem fogja megrövidíteni ezen általad említett vámszedőket egy fillérrel sem.:))

Előzmény: Arth_ur (5644)
Arth_ur Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5644

Én nem is próbálok hittel szemben értelemmel hadakozni.

Mindenki had higgyen abban, amiben akar. Az tőlem lehet a hétfejű sárkány, vagy bármelyik csodatévő ereklye, vagy akár a hasonszenvi gyógymód is, mindegy.

Akik ellen tiltakozom, és akik ellen hadakozni is hajlandó vagyok, azok a hitek vámszedői, akik erre üzletet építenek, kihasználják az embereket, és hülyítik őket.

Akik a sárkányfüvet árulták a hétfejű sárkány ellen, Jézus 123. lábszárcsontját hamisították, vagy éppen ma cukorlabdacsokat gyártanak és árulnak "aranyárban", és közben áltudományos katyvaszt nyomnak hozzá, hogy hitelesebbnek tűnjenek a megvezetett emberek előtt.

Előzmény: azul (5642)
petike23 Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5643

"Olyasmi ez, mintha valaki a szemcseppet a fülében alkalmazná, vagy pedig a hüvelykúpot lenyelné, attól várná a megfelelő hatást."

 

Nagy valószínőséggel lesz hatása (a hatóanyagtól függ).

Anno pl. itták a Nasogutte Ephedrini orrcseppet.

Előzmény: Törölt nick (5637)
azul Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5642

Ez nem tudományos kísérlet hanem egy népszerűsítlenítő próbálkozás, pontosan ugyanazokkal  a módszerekkel, amikre a hívők hatás bizonygatásánál próbálkoznak. Mondjuk én nem sok értelmét látom hittétellel szemben értelemmel próbálkozni, de kíváncsi vagyok lesz-e valami foganatja. Merem borítékolni, hogy semmi.

Előzmény: Pisces72 (5639)
azul Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5641

Olyasmi ez, mintha valaki a szemcseppet a fülében alkalmazná, vagy pedig a hüvelykúpot lenyelné, attól várná a megfelelő hatást. Bár sokat tapasztalt nőgyógyász ismerősöm szerint az utóbbira már akadt példa…"

 

Ez bevett gyakorlat. Vannak szemcseppek, amiket orrban használnak, és bizony van olyan hüvelykúp, aminél mindegy, hogy lenyelik, vagy hagyományosan használják. Ez a példa így ebben a formában nem támasztja alá  a mondanivalódat.

Előzmény: Törölt nick (5637)
Arth_ur Creative Commons License 2011.02.02 0 0 5640

Hol vagyunk még attól, hogy a hatásmechanizmus bizonyítását várnánk?!?

Elég lenne, ha valaki végre bizonyítaná, hogy van egyáltalán bármilyen, a placebóhatástól eltérő hatása.

 

De csak mese van hitről, rezgésekről, információról, meg csudálatos gyógyulásokról. Ha bármelyik homeopata előállna reprodukálható kísérlettel, aminél nem lóg ki a placebós lóláb, akkor már egyenesben lenne az egész, lenne végre jelenség, amit kutatni lehet, lenne végre hatás, aminek a mechanizmusát lehet vizsgálni.

De erre hiába várunk immár két évszázada.

Előzmény: Pisces72 (5639)
Pisces72 Creative Commons License 2011.02.01 0 0 5639

Bírom, h ha arról van szó, h a homeopátiának létezik-e bármilyen hatásmechanizmusa, és azt kell bizonyítani, h létezik, az előírások baromi szigorúak, a cáfolatra viszont annál lazábbak... Holott az az előzővel azonos értékű kísérlet volna... Kettős mérce? Vagy a korrektség hiánya? Esetleg tudatos csúsztatás?

Érdekes, h annyira már nem bátrak, h megkérdezzék a homeósokat, h szerintük mit vegyenek be, h az valóban látványos eredménnyel járjon (=látványosan ne történjen semmi). Vajh miért van az, h bár támadják a rendszert, a vonatkozó szabályait élből elutasítják? Akkor milyen rendszert is támadnak valójában?

Előzmény: Törölt nick (5636)
pozo Creative Commons License 2011.02.01 0 0 5638

Köszi, jó kis írás:)

Előzmény: Törölt nick (5636)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.01 0 0 5637

 

"De menjünk tovább: semmilyen homeopátiás szer nem működik, ha elszopogatás helyett lenyelik egy pohár vízzel! Ha Önök erre készülnek, akkor – szándékosan vagy tudatlanságból – saját magukat és a „kísérlet” tárgyát sem veszik komolyan. Persze azt is nehéz elképzelni, amint a buzgó szkeptikusok egyszerre 500 golyócskát vagy 100 tablettát tartogatnak a szájukban, várva, hogy mikor fog feloldódni...

Olyasmi ez, mintha valaki a szemcseppet a fülében alkalmazná, vagy pedig a hüvelykúpot lenyelné, attól várná a megfelelő hatást. Bár sokat tapasztalt nőgyógyász ismerősöm szerint az utóbbira már akadt példa…"

 

Na, Vágótól már ez utóbbi sem lepne meg, tuti megtenné, ha az a kúp homeopátiás volna :-DDDDDDDDdd

Előzmény: Törölt nick (5636)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.01 0 0 5636
Arth_ur Creative Commons License 2011.01.30 0 0 5635

Köszönöm!

Előzmény: Várhegyi Márton (5634)
Várhegyi Márton Creative Commons License 2011.01.30 0 0 5634

E-mailben válaszoltam a kérdésedre.

Előzmény: Arth_ur (5633)
Arth_ur Creative Commons License 2011.01.30 0 0 5633

Reméltem, hogy van valami infód, ha már a tévé honlapjain semmit sem találtam a műsorról.

Azért köszönöm!

Előzmény: pozo (5632)
pozo Creative Commons License 2011.01.30 0 0 5632

Nem tudom, csak előzetest láttam.

Előzmény: Arth_ur (5631)
Arth_ur Creative Commons License 2011.01.30 0 0 5631

És kik fognak szerepelni benne?

Előzmény: pozo (5630)
pozo Creative Commons License 2011.01.30 0 0 5630

Ma az MTV1-en 20:05-kor a Szempont műsorban a homeopátiáról is szó lesz.

Törölt nick Creative Commons License 2011.01.23 0 0 5629

Ez függ az irányzatoktól (is). Az alapkérdés, h melyik szinten akarnak hatni.

Előzmény: pozo (5628)
pozo Creative Commons License 2011.01.23 0 0 5628

Igen, de azt nem tudom, hogy azt milyen alapon döntik el, hogy pl. C200-at vagy LM potenciát adjanak.

Előzmény: Törölt nick (5627)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.23 0 0 5627

Ismered az elméletet az egyre finomabb energiaszintekről?

Előzmény: pozo (5626)
pozo Creative Commons License 2011.01.23 0 0 5626

Látod, ez egy jó kérdés. A pontos választ nem tudom, de minél nagyobb a potencia annál erősebben és tovább hat, a homeopátiával foglalkozó orvosok döntik el a helyes potenciát.

Előzmény: azul (5623)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!