Keresés

Részletes keresés

tempel Creative Commons License 2019.03.07 0 0 41488

Sziasztok. Készítettem teszt fotókat az objektívekkel. Az volt a sejtésem, hogy nem volt jól behelyezve az UHC clip szűrő, és ezért húztak el a csillagok a  korábbi fotó jobb oldalán. Az most vásárolt 2 db menetes objektív sajnos továbbra is az elhúzással terhelt. Készítettem a Canon objektívemmel is fotót, ezen a fotón nincs elhúzás. Ezért azt hiszem nem a szenzor van rosszul vissza helyezve átalakítás után. 

Egyébként az átalakítást szakszervíz végezte. Mellékelem a fotókat. Így Ti is láthatjátok a különbséget. Azért vettem a két menetes obit, 

mert az ES típusú objektív alá nem tudom be helyezni a clip szűrőt. Igy továbbra is a sokkal jobb képet adó Meyer és Pentacon objektíveket használom a clip szűrővel.

    

lesi fotós Creative Commons License 2019.03.06 0 0 41487

Szia Bisc!

 

Van egy Samara-m,bár ez már nem az,de hűséges igavonó! :-)

Előzmény: bisc1 (41486)
bisc1 Creative Commons License 2019.03.05 0 0 41486

Még meg van a Samarád? :-)

Előzmény: lesi fotós (41483)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.05 0 0 41485

Hátha valakinek pont ez hiányzik a felszereléséből:

 

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/hirdetes/1551440539

pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41484

Jogos, elnézést, ha félreértettem a beszélgetés irányát.

Előzmény: lesi fotós (41483)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41483

Értettem idáig is! :-)

Csak tudod erről az jut az eszembe,hogy az öreg CCCP-s Samarával lenyomtam egy új BMW-t. Igaz,terpen! (nekem ott volt dolgom,ő meg eltévedt!). A tanulság: a feladathoz kell eszközt választani! Nyilván nem fogja felvenni a versenyt a kommersz DSLR egyik asztro kamerával sem,cserében gyerkőcöt,családot, kirándulást, stb. 1000 mást lehet vele fotózni. :-)

Előzmény: pleiades.hu (41480)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41482

Én már dolgoztam ilyen gépekkel, érdekes lehetőségek vannak benne. Főleg addig volt egészen egyedi megoldás, amíg nem jöttek ki az olcsóbb CMOS mono kamerák is. Ha valaki kipróbálná: arra kell figyelni, hogy a csupasz szenzor elé kell (pl a korrektorra, vagy reduktorra) egy asztro UV/IR szűrő, mert annyi infra sugárzás jön az űrből, hogy nem lehet értékelhető munkát végezni 0 szűréssel. Vagy épp egy Ha szűrő és ködök fotózása. Akkor monoban igen részletes képek lesznek a bayer szűrő nélkül. 

Előzmény: ruzsa janos (41481)
ruzsa janos Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41481

Urak,

azt hiszem , korábban már kérdeztem, de hátha valaki új embert is akit érdekel: van olyan, aki szeretne kipróbálni TELJESEN lecsupaszított CMOS-os 40d-t? Úgy értem, se IR blokkoló, se Bayer szűrő? Van egy ilyen cmos-om, ha van közvetlen alkalmazása, akkor összerakom a vázat. 

pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41480

És ezeket ugye nem kell átalakítani, nincs semmi extra költség. Cserébe jobbak a célra, hűtöttek, stb...

Előzmény: pleiades.hu (41479)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41479

lesi, akkor bocs :)

Azért azt el kell mondani, hogy 1000 dollár alá értek a hűtött CMOS kamerák újonnan, ami már nagyon is megfizethető ár, ha pl APS-C középkategóriás DSLR-hez mérjük.

Előzmény: lesi fotós (41476)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41478

Én teljes mértékben választ kaptam arra a kérdésemre, hogy Canon vs. Nikon. A másikra (közép- vs. felsőkategóriás DSLR) pedig közvetve, de végül is erre is. Igazából mindkét kérdésben gyanítottam a választ.

Manapság nem a márka dönt, ha pedig nagyon a zsebébe akar nyúlni az ember, mert profi DSLR-ek felé kacsintgat, akkor már simán vehet egy nagyon jó CMOS alapú, asztro kamerát. Persze, ha valaki fotósként tengeti az életét, akkor célszerű lehet azzal a géppel éjszakáznia, amivel a nappalt is tölti. Ezért életképesek a kérdéseim.

Előzmény: lesi fotós (41476)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41477

Teljesen beigazolódott a sejtésem. Köszi.

 

A Canon a technológiai újításainak bevezetését szerintem szándékosan is visszafogja. Elég nagy cég, talán meg is teheti, bár a Fuji és a Sony nagyon törekvő. A videósoknak, akik több géppel dolgoznak, megint csak kézenfekvőbb a Canon, hisz annak objektívjeit más gyártók gépei is fogadják. Nikon lencsék csak Nikon vázra mennek fel csont nélkül.

Pont az egyik kamerateszted alkalmával fedeztem fel (vagy te írtad konkrétan), hogy pontosan ugyanaz a szenzor a tesztalanyban, mint valamelyik felsőkategóriás Nikonban.

Előzmény: pleiades.hu (41471)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41476

Nem értettelek félre. :-)

Csak Te folyamatosan a spec célra fejlesztett asztro kamerákról beszélsz, a kiinduló hsz.-ben pedig nem ez volt a kérdés.  Értem én,hogy Te igényeidnek ezek a megfelelők és ebben nincs is semmi kivetnivaló! De ilyen ilyen szinten,amit képvisel a munkád,nagyon kevesek mélyednek bele az asztrofotózásba. Átlag ember legalábbis nem! :-) Nekik pedig a középkategóriás DSLR-ek közül kell(ene) választaniuk.Ráadásul úgy,hogy azt később ne bánják meg. :-)

Előzmény: pleiades.hu (41475)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41475

lesi, nem jól értelmezted, amit írtam. Persze, hogy a Canon is CMOS-t használ. CCD nincs a tükrös fényképezésben releváns módon jelen. Én azt írtam, hogy Canon - Nikon viszonylatban

1) sokat változott a dolog

2) a Nikon által használt Sony szenzorok (mert a Canon magának fejleszt, a Nikon meg vásárol) asztro változatai jelentek meg a legújabb CMOS asztrokamerákban, ami nagyon sokat mond el arról, alkalmasak -e asztrofotográfiára

3) az új CMOS asztrokamerák sokkal olcsóbbak, mint a korábbi CCD-s megoldások és nagyon jók lettek

 

A 60D vs 1100D nem jó példa, mert a két modellben nem ugyanaz a szenzor van. 60D vs 1200D, itt én asztro felhasználásra nem venném meg pl a 60D-t. De amúgy meg már hűtött asztro CMOS-t keresnék :)

Előzmény: lesi fotós (41472)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41474

A 41470-es hsz linkje két közel azonos árú gépet hasonlít össze,ráadásul -szerintem!- elég korrekt módon (azonos helyen,azonos időben és azonos körülmények között). Engem nem győzött meg arról,hogy Nikonra cseréljem a Canont. :-)

Előzmény: lesi fotós (41472)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41473

Igen, rájöttem, csak Lórándot is emlegetted.

 

Köszi a linkeket.

Az első teszt (D810A) idevág, csak épp a felső kategóriáról szól. A 2. teszt (6D vs. D750) nem az asztrofotózásra van kihegyezve, az utolsónál (6D vs. D600) a Canon jön ki jobban. Az ilyen jellegű teszteket nagyjából ismerem, elsősorban az egyéni tapasztalatok érdekelnek.

 

Van egy használaton kívüli D300 tesómnál. :D Régebben még szemeztem a szenzorcsere gondolatával, de mai viszonylatban nem túl ütős az érzékelője. Majd kipróbálom a D610-et, az zajban azért elég jó (lásd 3. link).

Előzmény: lesi fotós (41467)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41472

Tudtommal a CANON is Cmos-t használ. Az asztro célra fejlesztett CCD-k ára és a kommersz DSLR-ek ára ég és föld (szerintem!).

Mivel mi már beszélgettünk árakról: most is megkérdezem Tőled,hogy : ezek a nagyon jó CMOS-os, nem Canon gépek ára,hogy viszonyul pl. egy 60D-hez vagy egy 1100D-hez?

Előzmény: pleiades.hu (41471)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41471

Iván akkori véleménye teljesen helytálló volt. Ez azóta már nem áll fenn. A Canon preferálása ma inkább hagyomány, illetve a sok erre épült kiegészítő miatt van még meg. A szenzorok között már nincs ilyen eltérés, vagy ha van is, inkább az fordul elő, hogy fordítva. A Canon nagyon lemaradt a fejlesztésben az utóbbi időben.

 

Az is sokat elmond, hogy a mai dedikáltan asztrofotózásra készült CCD-k mellett megjelent -  CMOS kamerák (amik egyébként már rég sokkal jobb alternatívák, mint a DSLR-ek) szenzorai mind Sony szenzorok, jellemzően pont azok, amik a Nikon DSLR-ekben vannak. Számosat teszteltem ezekből az utóbbi években, mert az egyik gyártó választott nemzetközi beta tesztereként dolgozhatom. Ezek jó szenzorok!

lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41470
Előzmény: lesi fotós (41469)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41469
Előzmény: lesi fotós (41468)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41468

Jó sok kérdés!

 

A Nikon vs Canon: https://luminous-landscape.com/nikon-d810a-review-astronomical-camera/

 

Én még -annó! :-) - 300D-vel fotóztam. Az újabb gépekről Lóránd tud nyilatkozni.

 

 

Előzmény: kuyarashi (41466)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41467

"Összekevertelek tempellel. :) Azt hittem, hogy az övé a moddolt gép." Jól hitted: az Övé a moddolt,az enyém a gyári. :-)

Előzmény: kuyarashi (41465)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41466

Valószínűleg az is hozzájárult a sikerhez, hogy nem volt nagy az elvárásod, ill. nem is volt betervezve a kép. Ilyenkor könnyebb kellemesen csalódni.

 

Már régen meg szerettem volna kérdezni tőletek (mindenkitől, aki sejti a választ).

Még Éder Iván egy régi írásában találkoztam azzal a kijelentéssel, hogy a Nikon DSLR-ek erőteljes zajszűrést alkalmaznak a képekre, ezért nappal, rövid expozíciós felvételek során nagyon jól teljesítenek, de a sötét, éjszakai képekkel már nehezebb az utómunka. Ennek okáért érdemes Canonnal fotózni a mélyég objektumokat. Ez mennyire állhatja meg a helyét ma?

Egy másik megállapítása, aminek kapcsán szintén érdekel a véleményetek, hogy egy középkategóriás Canon váz gyakorlatilag egyenértékű egy magasabb kategóriás Canon vázzal, már ha csillagfotózás a cél. (-Ezeknél nyilván a szenzor a döntő, de az általában nem egyezik a 350.000 és a 700.000-1.000.000 Ft-os vázakba szereltekkel.) Szóval?

 

"Hosszú expozíciós felvételekre a Canon digitális EOS sorozata a legelterjedtebb, talán nem véletlenül. Az egyedülállóan fejlett – ma már harmadik generációs – CMOS érzékelők minimális zajszintet mutatnak magas ISO értékeknél is, ami nagyon lényeges a halvány és alacsony kontrasztú objektumok megörökítésénél. Más géptípusoknál (pl. Nikon) is hasonlóan kicsi a zajszint, de ezt csak rendkívül erős zajszűréssel érik el, ami sajnos a kép apró részleteinek a rovására megy, ugyanis a zajon kívül a szűrés azokat is elmossa. Ezáltal a halvány csillagok eltűnnek, az apró, finom részletek elvesznek a képről. A Canon EOS sorozatából a legegyszerűbb (és legolcsóbb) típusok a legmegfelelőbbek, hiszen a nagy tudásra és gyorsaságra nincs szükségünk, a lényeg a B idő és a hozzá tartozó minimális képzaj, illetve magas jel–zaj arány. Az sem utolsó szempont, hogy ezekben a modellekben a legkisebb teljesítményű a processzor, ami a belső hőtermelés szempontjából kedvező. Átalakításhoz is talán az olcsóbbakat érdemes feláldozni, melyek jelenleg az EOS 300D, 350D és 400D típusok. Természetesen a félprofesszionális vagy professzionális EOS gépek is kiválóan alkalmasak a feladatra."

Előzmény: pleiades.hu (41463)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41465

Összekevertelek tempellel. :) Azt hittem, hogy az övé a moddolt gép. A gáril szenzor gondolom nem 'ferdén' van behelyezve.

Előzmény: lesi fotós (41462)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41464

Rúzsa Jani a megfelelő ember a szenzor beállításhoz. (és ez itt nem a reklám helye!)

Előzmény: pleiades.hu (41463)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41463

lesi: ksözönöm, örülök, ha tetszik. Ez most nekem is. Nem szoktam a képekkel elégedett lenni mindnél, de ez azok közé tartozik, ahol teljesen örömöm van a végeredményben.ű

 

Canon ügyben: igen, ez igaz. Ahány moddos gép járt nálam eddig (10 körül), egyiknek sem volt rendben a szenzorja. Mindegyik elhúzott.

Előzmény: lesi fotós (41462)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41462

Félreértettél valamit: az én gépeimhez nem nyúlt hozzá szerelő.Igaz, nem is voltak moddingolva! Lóránt viszont valószínű modos gépekkel dolgozott. Nekem nagy a gyanúm,hogy akkor lettek elállítva a szenzorok....

Előzmény: kuyarashi (41461)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41461

A fórumon még én sem láttam, hogy erre panaszkodnak, de Lóránd írja, hogy a Canonnál ez mindennapos, csak talán nem ennyire szembetűnően.

Ha a tiédhez hozzányúltak, akkor választ is kaptál.

Előzmény: lesi fotós (41458)
lesi fotós Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41460

Szép és jó kép!

Előzmény: pleiades.hu (41459)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.03 0 0 41459

Tegnap elkészült egy új galaxis fotó. Nem a legtöbbet fotózott Messier galaxisok közül való, pici is, de van benne részlet. Nagy felbontás és leírás a lapomon érhető el.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!