Keresés

Részletes keresés

gacsat Creative Commons License 2011.01.21 0 0 944

 Jó hír, hogy fotont már meg tudtak állítani. Nem értettem, csak olvastam. Szerinted a He4 mágneses?

Előzmény: Törölt nick (937)
gacsat Creative Commons License 2011.01.21 0 0 941

 bármilyen fotonhajtás csakis gammafotonokkal lehetséges. Ezek a gyengécske, kóválygó fotonok nem jók semmire.

Előzmény: mmormota (936)
gacsat Creative Commons License 2011.01.21 0 0 940

 A könyvecskében néhol 6000 fokossal számolnak, bár szerintem ott már a grafitnak is komoly tenziója lehet.

Előzmény: Törölt nick (935)
mmormota Creative Commons License 2011.01.21 0 0 938

"Egy-egy D-mag esetében ez nem lehetséges, na de mi van, ha kvadrilliónyian vannak egyetlen, közös, korrelált kvantumállapotban?"

 

Szerintem az, hogy valamely ezekből felépült struktúra (mittudomén He atomok vagy valamiféle párok) közös kvantumállapotba kerülnek, nem jelenti azt, hogy egy kicsit is nőne a fúzió valószínűsége. Ez két teljesen külön dolog. Egy dolog a struktúrák közös állapota, másik dolog az egyedi jellemzők. A lézerben sem lesz a sok fotonból mondjuk egyetlen nagy energiájú foton.

Előzmény: Törölt nick (937)
mmormota Creative Commons License 2011.01.21 0 0 936

"Kb. 400 négyzetkilométernyi 3000 K-es feketetest tudná kisugározni ezt az energiát."

 

Ha elöl tükrös hátul fekete, akkor az energia hátrafelé sugárzik el. Ez pedig fotonhajtómű, ami a lehetséges legjobb tömegaránnyal tolja a rakétát. Kár, hogy ilyen rohadt nagyra jön ki a felület.

 

Előzmény: Törölt nick (935)
mmormota Creative Commons License 2011.01.21 0 0 934

Rakéta esetében az lenne a jó, ha az "üzemanyag" olyan formában hordozna energiát, ami nem csak hőerőgéppel (a fúziós reaktor is az) lenne mozgási energiává alakítható.

 

Pl. egy feltöltött akku vagy kondenzátor elektromos energiája közel 100%-ban mozgási energiává alakítható. Természetesen az így tárolható energia sok nagyságrenddel kevesebb mint kellene.

 

De talán elképzelhető olyan, a magenergia energiasűrűségét elérő tárolási forma, ami fentihez hasonló tulajdonságokkal rendelkezik. Vagyis magas fajlagos energia rendezett formában, ami nem csak a hőerőgéppel nyerhető ki.

gacsat Creative Commons License 2011.01.21 0 0 932
gacsat Creative Commons License 2011.01.21 0 0 931

 Neked is a fenti (itt már lenti) könyvecskét ajánlom. Az összes ilyen kérdés meg van válaszolva benne. Mára ritka lehet, mert nincs a neten kép róla.

Előzmény: mmormota (929)
gacsat Creative Commons License 2011.01.21 0 0 930

 Én úgy tudom, így 7% az elérhető hatásfok. Ezt az Út a Csillagokba c. Gondolat zsebkönyvből vettem.

Előzmény: Törölt nick (928)
mmormota Creative Commons License 2011.01.21 0 0 929

"Ha ezt valamiképp meg lehetne oldani, akkor reális lenne a csillagközi utazás még ebben a században."

 

Én ezt sokkal nehezebb problémának tartom. Nem hogy 100 évet,de akár 300-at is kevésnek tartok hozzá. Legalábbis rakétával. Ha valamilyen előre nem lárható teljesen más módszert találnának ki, arra persze nem vonatkozik.

 

A becslésedet (akármilyen hervasztó is az eredménye) túlságosan optimistának tartom. Pl. nehezen tudom elképzelni, hogy a fúziós energiából 30% egyirányú mozgási energia kinyerhető lenne. A hűtést is gondnak tartom. Mit csinál a hajó a maradék energiával, hogyan lehet megoldani hogy a szerkezet nem melegedjen túl?  

 

Antianyaggal lehetne javítani a tömeg arányon, de még úgy se néz ki reálisnak a dolog.

Előzmény: Törölt nick (925)
gacsat Creative Commons License 2011.01.21 0 0 927

 Aztán, amikor megérkezel, olyan emberek várnak ott, akik utánad 70 évvel indultak. Ez 1 másik differenciál1enlet, 1 becsült taggal.

Előzmény: Törölt nick (925)
gacsat Creative Commons License 2011.01.21 0 0 926

Deutériumtól 7%os hatásfokot várhatsz. Ha a 100% az E= mxc négyzet. Vagy a fúzió energiájának a 30%át értetted?

Előzmény: Törölt nick (922)
pert2 Creative Commons License 2011.01.21 0 0 923

Ráadásul az Alfa Centaurinál még kell plusz 1000 tonna, hogy a 200 tonnát megállítsa, ezért meg 6000 tonna deutérium kell pluszban, hogy maradjon 1000 tonna a végére. Tehát a lelassításhoz végső soron ötször annyi energia kell, mint a felgyorsításhoz. Persze deutériumból van elég, többszáz milliárd tonna.

Előzmény: Törölt nick (922)
gacsat Creative Commons License 2011.01.20 0 0 921

Ja. Valamit ki kell találni.

Előzmény: pert2 (920)
pert2 Creative Commons License 2011.01.20 0 0 920

Ha párszáz km/mp  körüli sebességgel megy az űrhajó, akkor talán le lehet fékezni légkörileg, de akkor több ezer évig tart az út. Nagyobb sebesség esetén meg iszonyú mennyiségű üzemanyagot is kell cipelnie, hogy a hajtóművel fékezzen le.

Előzmény: gacsat (919)
gacsat Creative Commons License 2011.01.20 0 0 919

 Nem biztos, hogy az út tulsó végén van valaki.

 

 Hagyományos módon, vagy légköri fékezéssel. Mint a 2010ben.

Előzmény: pert2 (917)
gacsat Creative Commons License 2011.01.20 0 0 918

 Nem az emlékeit töltik le, hanem a lelkét.

Előzmény: Törölt nick (916)
pert2 Creative Commons License 2011.01.20 0 0 917

És hogyan állítják meg az űrhajót? Hasonló esetben már a Fred Hoyle sem vacakolt űrhajókkal az 50-60 éve írt scifijében, az idegenek a távoli csillagról egyszerűen elküldték rádióhullámokon a dns leírását, meg az egyéb információt, és a földi emberek meg összeszkábálták belőle az űrutazót:-)

Előzmény: xl22 (908)
gacsat Creative Commons License 2011.01.20 0 0 915

 Ő lenne MZ/X unokaöccse?

Előzmény: korieander (914)
korieander Creative Commons License 2011.01.20 0 0 914

Nyilvánvaló hogy az Androméda-köd egyik újmagyar gyarmatáról ír nekünk.

 

"Elfelejtem olykor-olykor, nem tudhat még újmagyarul ez az atom-ókor. Szerencse, hogy beszélhetek így a vénszülékkel, a gondolat átvivő kézi-készülékkel."

Előzmény: firmitudo (911)
gacsat Creative Commons License 2011.01.16 0 0 913

 Én is provokációnak vettem, ezért is nem válaszoltam rá. Pedig én is így gondolom a jövőt.

Előzmény: firmitudo (911)
firmitudo Creative Commons License 2011.01.15 0 0 911

Szerintem direkt csinálja. Ötvenhármat találtam, a mondatvégi pont hiányát is beszámítva...vagy akkora koponya, hogy megengedheti magának :))

Előzmény: Törölt nick (909)
gacsat Creative Commons License 2011.01.15 0 0 910

 Most még nem lehetséges. A Jövő viszont ez les(s)z.

Előzmény: Törölt nick (909)
xl22 Creative Commons License 2011.01.10 0 0 908

esetleg ugyislehetne utazni a csilagoközt hogy az ember tudatát letöltik egyszámitogépre +

vesznek egy dns mintát a testéböl és elindityák a ürhajot a megadot irányba amikor oda ér

a felyletszámitogép  korában vet dns böl leklonoza  az embert és a  korában számitogéprementet tudatot viszatölti a klon testbe  igy az astronautának ojanlene mintha 1-2 orája indultvolna el a földröl pedig tübéve  és nemisöre gedetvolna söt lehet filyatalablene mint amikor elindult

divaoni01 Creative Commons License 2011.01.07 0 0 906

Márpedig a sokvilág-modellnek nem sok alternatívája van jelenleg. 

Előzmény: Callie (904)
gacsat Creative Commons License 2011.01.07 0 0 905

Vagy mégsem létezik az anyagi világ. 

Előzmény: Callie (904)
Callie Creative Commons License 2011.01.06 0 0 904

Az időutazós-múltbahatós kauzális paradoxonok kérdésében vannak érdekes fejlemények.

 

- Egyrészt létezik egy kutatási irány, amely megkülönbözteti a "konzisztens történeteket" az "inkonzisztens történetektől". Mindkettőben lehetséges CTC és a múlt befolyásolása, de az előzőeknél nem lépnek fel olyan "létezési paradoxonok", minthogy valaki visszamegy a múltba, és megakadályozza a saját születését, vagy hogy egy bomba felrobban, és olyan hatást küld vissza, ami hatástalanítja a saját magát a felrobbanás előtt stb. A másodiknál pedig lehetségesek. Az érdkes pedig az, hogy a legkisebb hatás elvét alkalmazva az összes lehetséges történetre, a kutatók azt hozzák ki, hogy éppen a konzisztens történetek elégítik ki, az inkonzisztensek pedig nem. Novikov et al.

 

- Sokvilág-modellt alkalmazva elkerülhető bármiféle paradoxon. (Everett)

 

- Van olyan kidolgozott hipotézis, ami minden kölcsönhatásnál időben előre és visszafelé történő hatásokkal számol. És a múltba történő hatásokat a jelen folyamatosan figyelembe veszi, így nem vezet paradoxonokra. (Cramer, Price).

Előzmény: mmormota (903)
mmormota Creative Commons License 2011.01.06 0 0 903

Nem azt mondtam hogy eleve lehetetlennek tartom, csak azt hogy minimum necces.

 

Nem látunk ilyeneket, vagy ha látunk is, nem ismerjük fel. Ha tényleg van ilyen, nem tudjuk pontosan hogyan működik, mik a szabályai. Nyilván adatok kellenének, azok már vezetnék az intuíciót és lehetne valami modellt készíteni. De anélkül a vakvilágba próbálkozni elég nehéz és reménytelen. 

Előzmény: gacsat (901)
pint Creative Commons License 2011.01.06 0 0 902

ez amúgy pontosan így van. például ha a világ determinisztikus (ami nem kizárt), akkor bármiféle zárt időszerű görbe nem vezet semmiféle furcsa következményre, mivel úgyis minden előre el van döntve, nem értelmezhető az, hogy de mi megváltoztatunk valamit.

Előzmény: gacsat (901)
gacsat Creative Commons License 2011.01.06 0 0 901

 Ezek a paradoxonok emberi nézőpontok. Szerintem ez nem kizáró ok semmire. Az, hogy nekünk nem tetszik, nem szempont.

Előzmény: mmormota (900)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!