Kedves Bubus (enged meg hogy a Pina-t maskor elhagyam ) teljesen egyet ertek Veled,de szorol szora.
Amit a jogrol irsz ( a teoretikus es az alkalmzhatorol,mas szavakkal) sajnos nem elkerulheto.
Penta rei,durvan forditva minden folyik,semmi sem all meg.Az elet proceszusai fejlodesbe vannak. A fenomen mindig elobb van mint annak a szabalyozasa.A jogi szabalyozas ezert nehezkes is ,megterhelve a kotelezo parlamentaris ellenorzesel,szavazasal,ratifikalasal.Sok ido.Ehhez meg hozza jon a minden mestersegbe talalhato feluleteseg,a torvenyek nem szinkronizalasal a szomszedos szabalyzasal.Eleg baj de igy van.Persze a prostitucional is.Kepzeld Romaniaba csak egy ket eve helyeztek mukodesen kivulre az altalanos tiltasat a homosexualis aktusnak.Addig barmilyen homosexualitas tiltva volt nem csak a nyilvanos vagy kiskoruakkal vagy botrany kelto.Az ottani jogaszok meg nagy ressze nem helyeseli az ilyen liberalis felfogast,akkor mikor mar Daniaba ,Norvegiaba maga a hazasasg egynemuek kozott is torvenyes.Igy van ez a prostitucioval is.Mindenesetre a hatart ma es remelem holnap is az onkentesegnel kell meghuzni.Ebbe sajnos beleszamit az onkentes eladasa a testnek szegenyseg miatt is.
Kulonbben csak azert volt egy pillanatnyi gyanum a nickel kapcsolatba mert sok olyan tarsunk van a netten akik kitunoen jatszanak ,sajat szorakoztatasukra tobb szerepet es olyan is van aki ebben a stilusat is valtoztatni tudja (itt tesszi azt a szerencsetlen ahelyet hogy ezt a valodi tehetseget maskep gyumolcsoztetne..).Olellek.
Kedves Momo
Lehet, hogy total OFF leszek, lehet, hogy csak felig.
Keresem lenne. Nezd meg az alabb belinkelteket es mondd meg tehetek-e valamit ez ellen.
Amit lacc abba en nem kivanok belekeveredni.
______________________
Kis figyelmet kernek!
Sajnalom, hogy ismet nyilvanossag elott kell erdeklodnom, de Proxy baratunk a neki irt informaciokero melemre elfeledett felelni...
Ki regisztrált engem az LHV listajara keresem nelkul? (Gondolom, hogy Oleggel torteno poenkodasom nem minosul tagasagert valo folyamondasnak, raadasul a regiszracio idoben megelozte a topikba irt 19 ora koruli hozzaszolasomat). Mellesleg kiprobaltam a regisztaciot: a tagsagot indokolni kell, anelkul nincs a kulonbozo linkekhez hozzaferes.
Tehat:
1. Lathatnam az LHV reszerol (postacim amire regisztalt valaki windy@netposta.net) az indoklo levelemet, amiben a felvetelem kerem?
2. Megmondana valaki kinek van joga a belso file-ok megtekintesehez, mint pl. a lanyok kepei? Ha akarkinek nem, hogyan fordulhatott elo, hogy egyetlen estere ebbe betekintest nyertem?
3. Amennyiben a regisztraciot megis a windy@netposta.netrol kerte valaki, ugy tudtommal Proxy az egyetlen aki ismeri a pw-met!
4. Az elso hat korlevel bement a cegemhez is (ugyancsak Proxy tudott rola, hogy ez a postam at van iranyitva). Marmost a cegemnel kisse szigoru policy van, igy kb. csak remenykedni tudok benne, hogy bontatlan torolven a postat nem vagnak ki, mert a subjectben ott volt az LHV.
Mellesleg - hala Proxynak - a szekem amugy is inog.
5. Ki jogosult az LHV-ban egyaltalan erre? Tobben is, avagy csak egyetlen ember?
Magyarazatot kerek a tortentekre. Annal is inkabb, mert en nem kivanok kettonk dolgaba belekeverni masokat. Az LHV belso ugyei ram nem tartoznak es abban semmilyen formaban nem kivanok reszt venni. Kerem, legyetek szivesek ezt tudomasul venni.
Proxynak uzenem, amennyiben a hatso kis bosszuhadjaratat folytatni kivanja - es felteve, hogy o all e mogott a dolog mogott is - ne keverje bele az LHV-t(es azokat az embereket akik megbiztak benne).
Koszonom.
Dátum: 22 Oct 2000 16:14:43 -0000
Kinek: windy@netposta.net
Honnan: lanyok_hazak_vendegek Moderator
Válasz: lanyok_hazak_vendegek-unsubscribe@egroups.com
Tárgy: Welcome to the lanyok_hazak_vendegek group
Még annyi eszembe jutott folytatásként, bár kicsit OFF TOPIC, viszont te talán jobban értesz a dolgok ezen részéhez.
Én terminológia, értelmezési problémáimról beszéltem, te pontositottad hogy a törvényalkotó kicsit konzervativan túl tágan fogalmazta meg azt amit tiltani szándékszik, a joglalkalmazási gyakorlat viszont reálisabban a KÉNYSZERITÉST, FENYEGETÉST kiemelve használja a kitartott fogalmát.
Engem általában nagyon zavar ha az irott jog és az alkalmazott jog eltér egymástól, nem csak és nem elsősorban a prostitucióra gondolok hanem általában a jogra. Szerintem helyesebb lenne ha a jogalkotás is törekedne inkább egy szükebb, de precizebb és utána számonkérhetőbb meghatározásra.
Az irott és alkalmazott jog közti tendenciózus eltérések, jogbizonytalanságok sok problémát okoznak. Ha a betartandó normák határai bizonytalanok, akkor a jogkövetés is éppoly bizonytalan és relativisztikus.
Ha a társadalom jelentős része nem tud egy irott normát betartani, akkor az irott jog tekintélye meg rendül, és a kognitiv disszonancia pszihológiai hatásai a jogkövetést is meggyengitik. A mindenkori hatalom pedig vissza tud élni a helyzettel, és manipulációkra használhatja.
Hankiss Elemérnek volt erre érdekes példája a társadalmi csapdák cimű könyvében.
1. A gyári büfében tilos szeszesitalt
fogyasztani.
2. A büfésnő az igazgató tudtával szeszes italt
mér ki a dolgozóknak.
3. Az igazgató eltüri, mert büfésnő besúgja az
igazgatónak hogy kik fogyasztottak szeszes italt.
Bocs hogy kicsit OFF voltam, de az irott és alkalmazott jog eltérései zavaróak számomra.
( Fejlődés miatt természetszerüleg keletkezhetnek disszonanciák, de a jogalkotóknak feladatuk lenne ezt időnként korrigálni )
Egyáltalán nem nehezteltem rád a válasz hiánya miatt, mindnyájunknak vannak ügyes-bajos dolgai, nem mindig érünk rá, velem is előfordul hogy valamely hozzám intézett kérdést csak hosszabb idő elteltével válaszolok meg.Másrészt te kértél tőlem véleményt, én meg próbáltam leirni, de ujabb kérdést direktben nem tettem fel ezért nincs is semmi okom neheztelni.
Az viszont már rosszul esett hogy összekevertél Carellával és feltételezted hogy esetleg másodnikkje vagyok.Az Indexes fórumokon kizárólag a Bubus (PinaBubus ) nicket használom. Én úgy érzem van érzékelhető különbség Carella és az én stilusom között.
Egyébként úgy érzem a végső következtetéseket illetően nincs alapvető szakadék a nézeteink között. Korábbi hozzászólásomban én is úgy fogalmaztam, és most is azt mondom hogy a kényszeritésen, zsaroláson, fenyegetésen erőszakon alapuló Strici vagy Maffia relációk azok amelyeket elitélendőnek és visszaszoritandónak tartok. ( Nehezebb ügy az amikor a szegénység a kényszeritő tényező, itt jön közbe Hwindy felvetése a társadalmi felelősségről)
Első megközelitésemben inkább csak egy távolságtartó leirást próbáltam megfogalmazni kerülve a morális megközelitést, és a jelenség kezelésének megoldási lehetőségeit. Óvakodtam az ex katedra tipusú kijelentésektől, mert eddigi tapasztalataim alapján is az élet ritkán fekete-fehér, sokkal sokszinübb és gyakran szürkébb.
A lányok nagyon ritkán beszélnek stricikről, különösen az a kör amelyikkel kapcsolatba kerülök.
Mindenesetre nagyon sok lánynál nem érzékeltem hogy kényszeritené valaki erre a tevékenységre.
Ennek ellenére a leggyakoribb kényszeritő tényező feltehetőleg a szegénység, hogy sok lány egyedül neveli gyermekét és szeretne neki mindent megadni.
Ezt nehezebb kezelni mert nem csupán a prositució problémája.
A kényszer,a fenyegetés, a zsarolás viszont szerintem is üldözendő. Úgy sejtem, de nem tudom, hogy leggyakrabban a vendégmunkásnők, vagy állami gondozottak válhatnak a stricik, maffiák áldozatává mert nincs hová visszavonulniuk, és gyakran a hatóságoktól sem mernek segitséget kérni.Vélhetően sok magyar lány is kerülhet külföldön hasonló helyzetbe.
Úgy érzem én inkább olyan hölgyekkel kerültem kapcsolatba akik nem voltak ilyen kiszolgáltatott helyzetben, és sokuk szerette is amit csinált.
Lehet hogy néha kicsit irónikusan fogalmazok, de azért ügyelek arra hogy lehetőleg ne bántsak senkit. Ha már eljárok a lányokhoz, nem volna szép tőlem ha túlzottan sokat moralizálnék a dolgokon.( Már csak a kognitiv disszonancia miatt sem )
Kedves hWindy koszonom.
Igen arrol szol a mostani vita.
Tamogatom,jobban mondva elfogadom az onkentes prostituciot.
Dicseret nelkul csak mert ide tartozik,bocsasatok meg erte:eletemben tobb mint 200 not szerettem.Soha egyel szembe nem ereztem felsobbsegi erzest,vetettem meg,beszeltem ki.Mert a tarsaim voltak ,orombe,elvezetbe es egy ideig kozosek voltak elmenyeink es testunk.Eletemben egyszer ,nagyon fiatalon voltam prostinal,akkor sem tudtam hogy o az,csak a vegen penzkeresnel.IUlyen hulye voltam abba a masik tarsadalomban.
Megturom a prostituciot ha valaki ugy erzi oda kell enyaafgi haszonert adnia a legszemelyesebbet belole es elturni egy idegen ember legtovbbszor lenezeset vagy minimum azt hogy targynak vessz.
Ezt en szemelyes tragedianak tartom es bar modern eletet elunk nem hisem hogy az emberek tudata annyira hamar valtozik hogy a szemelyes letet intimirtasait egbóybol naskeop kezelje.
De itt megall az erkolcsi toleranciam (bocsanat talan a regi szazad koszon vissza9.Azokat akik kenyszeritik mast embertelensegre,abbol hasznot huznak azok kivetkoztek sajat magukbol.Utol eri oket a termeszetes buntetes:a minden szepnek az eltargyasitasa,az orom hianya,a fekete-feher-szurke nezete a szines vilagnak.
De mert senki sem tsz engem biriva vagy minden titok ismerojeve el kell ismernem hogy a vilag masfele hatol,nyomul es ebben a vilagba egy mist mar tobbseg ,businesst lat a test erteksitesebe es erre fel epul egy -micsoda ironia-management.
A kor szavat meghalva,szerenyen tehat,csak arra szoritkozhatok hogy ekfogadjam a szemelyes hatarozatot es ha az illetonek management kell azt is.Vallalkozas.De nem kenyszer es kihasznalas, ,megvetes es arogancia egy masik lelekel szemben.
Ugyan nem ismerem az elozmenyeket, de boldos hozzaszolas nagyon durva volt.
Momo (tobbek kozott) olyan regi es kedves alakja a TA-nak aki *onzetlenul* segit masoknak, ertelmes tanacsai vannak - ritka fajta mostansag. Ertekelendo, ha nem is mindenkinek.
Tovabba: legyen bar szolasszabadsag, ez itt az o topikja (melyenek indulasa idejen aktiv resztvevoje voltam en is) - de akkor meg masrol szolt.
Az LHV-t (egyebet) reklamozni ott van a topik. Persze nemi kulon reklam gondolom nem art az egyesulesre valo tekintettel - de miert itt? (Ha jol ertettem a vita targyat).
ON:
Kedves Momo (Bele lehet szallni gyakorlatlanoknak is? Tudod, akikbol a befolyasohato eskudtek lesznek:)
-uzletnek latod a prostituciot ?
Annak, meghozza igen nagynak.
-ki reszese ennek az uzletnek szerinted?
Kb. mindenki aki kapcsolatba kerul vele, de elsosorban:
a./ a szolgaltatast nyujto prostitualt
b./ a stirci/madam (mittomenmeg hogy kik vannak)
c./ mindazok akik ebbol listat, honlapot, stb-t csinalnak es ezek technikai apparatusa, tovabba szponzoraik (a letra aljan termeszetesen a prositualtak vannak)
(Elnezest ha hianyos)
-tamogatod-e azt a tezist (jogilag szabalya emelttek) hogy csak az onklentes prostitucio toleralhato ,fejlesztheto?
En speci igen. (De nem errol szol, ugye? Es az onkentes prostituciot is vitatnam!)
-mi a velemenyed a gyermek es ferfi prostituciorol ?
Kereslet biztosan van ra, de
gyerekprositucio: pfujj, akasztani kene erte
ferfiprostitucio: Miert ne?
-milyen segitseget adjon a tarsadalom (ne adjon,toleralja,segitse,keritse be) a prostitualtak kozvetlen kornyezeteben es csaldjaban elo
gyermekeknek es oregeknek .Hagyuk oket sorsukra vagy intervenialjunk erdekukbe ?.
Nem kene intervenialni. Pontosabban milyen alapon/jogon?
- Ki es milyen hataresetekben ?
Na ez az. Arra gondolok kedves MUMU, hogy lehet azt mondani egy prostitualt gyereke pl. nem "idealis" kornyezetben no fel, de ilyen alapon egy alkoholista gyereke sem, egy nyomrogo gyereke sem, stb. Megsem teszunk semmit. Ez mar emberekrol szol es nem a foglalkozasukrol.
Az nem volt valasz hanem onmagyrazkodas.
Tegyed felre minden ellenszenveded es probalj csak a temara koncentralni.Te aki a temat-mondod-tudomanyosan akarod megkozeliteni:
-uzletnek latod a prostituciot ?
-ki reszese ennek az uzletnek szerinted?
-tamogatod-e azt a tezist (jogilag szabalya emelttek) hogy csak az onklentes prostitucio toleralhato ,fejlesztheto?
-mi a velemenyed a gyermek es ferfi prostituciorol ?
-milyen segitseget adjon a tarsadalom (ne adjon,toleralja,segitse,keritse be) a prostitualtak kozvetlen kornyezeteben es csaldjaban elo
gyermekeknek es oregeknek .Hagyuk oket sorsukra vagy intervenialjunk erdekukbe ?.Ki es milyen hataresetekben ?
Kedves Bubus azzal kezdem hogy jogosan neheztelhetnel ram,mert tenyleg kozben elfelejtettem valaszolni Neked , a nagyon kimerito es pontos fogalmazasal fenttarott velemenyedre.
Eloszor jogi szempontbol valaszolnek,mert az ha tetszik ha nem a hivatalos allaspont ,tehat ha tetszik ha nem az utan lesz bizony megallapitva a strici mukodesenek buntetthetosege.
Itt AZ ANYAGI HASZON es a KENYSZERITES szamit a ket fo felismerheto elemnek.Az anyagi hasznot persze meg valobban konzervativen fogalmazta meg a torvenyhozo de mar a birosagok a Toled jogosan felhozott ervek miatt mar ugy hogy a kenyszeritesbiol adodo anyagi hasznokra szukiti azt be.
Erkolcsi szempontbol persze mind azok akik a PROSTITUALT ONKENTESEGE NELKUL hoznak hasznot stricik.
A menedzser,a felfogadott vedo stb. termeszetesen a prosti mint meghatalmazo utjan , jutnak e szerephez es igy egy vallakozoval kotott szolgalati szerzodes resztvevoi lesznek,a legtobb ertekelo ezzel ki is vesszi oket a strici fogalma alol.
A kiscicat (meg a falitakarot es a torulkozot )nem tarjak persze a stricik korebe ,csak mint szellemeskedest fogadhatjuk el .
A stricik elleni harc,a kenyszer elleni harc,az egyik legdemokratikusabb kuzdelem mert az emberi szemelyi jog es a szemelyi integritast vedi ,e csak a huszadik szazadban ilymodon elismert emberi jellegzetesegeket.
Egy dologban igazad van Carella,hogy nem valaszoltam (Pina)Bubusnak ezt meg teszem most,elnezest Tole vagy ha Te lennel az a nick is (mert szoktad )akkor emiatt Toled.
Nem nagyon erdekel a szemelyeskedesed,mert az nem valasz a kerdesre.Azt sem banom ha nem irsz ide ha nem akarsz.Kar mert a morgason kivul lehetne biztosan allaspontodban olyan ressz amire tarsaink reagalnanak.
A tobbi elhatarozodott ,nem egy velemeny hanem azoke is akik a forumot eletbe tartjak,tehat kesz.Ami az ott hasznalt stilust,megveto embertelen minositeseket a leanyokkal szemben hasznaltak arra persze nincs valaszod.
Tehát összegezve:
1. a moderátor soha nem fogja megmondani, hogy az én oldalamat tartotta pornográfnak, vagy az én oldalamra belinkelt LHV oldalt, továbbá ha bármelyik is pornográf és tilos az indexen szerepelnie, akkor hogyan szólhat több topik is a HUSZ-ban csak ezekről a honlapokról?
2. MUMU soha nem fogja azt mondani, hogy "bocs, Carella, igaztalanul vádoltalak" egyrészt mert a mai napig nem érti az egyik nickem közkinccsé tételét, másrészt meg az ő alkatával az ember SOHA nem mond ilyet. Hiszen neki talán a legfontosabb dolog az életben, hogy igaza legyen.
És ha Mumu bírósporttársnak az lenne a fontos, hogy itt vita legyen a prostitúcióról, akkor válaszolna bubus kilométeres, a témához tartozó hozzászólására, mint azt megígérte, és mint azt legutóbb reklamáltam. Nem reagált azóta sem, így látszik merre megy ez a topik: semerre. Marad a fő téma: MUMU fényezése önmaga és 1-2 nick által. Ez viszont kevés ahhoz hogy itt legyek.
Halistenek nincs koztunk azert olyan nagy kulonbseg,mert majdnem minden elvet egyforman fogunk fel csak maskep fogalmazuk meg.
Csak az utolso bekezdesel nem vagyok Veled egy velemenyen:nem azt kell megnezni hogy ki az aki irta,ha onteligens,okos,muvelt akkor meghagyni hanem azt hogy a szavai ,tettei mit jelentek objektiven es pedig az o szemelyes condiciojatol fuggetlenul.
Mert nem az szamit hogy nekem mint mondanak azok a dolgok hanem azt hogy BARKINEK mit jelentenek mit mondanak a dolgok es hogy azok hol jelenek meg (adequalt helyen vagy sem) Tehat nem a szemelyre kell belatasal lenni hanem a tartalomra.
Mumu barátom, tényleg felejtsük el, Te valóban többször hangsúlyoztad, hogy Carellát szívesen látod a vitában, ezzel semmi bajom.
Egyébként egyáltalán nem vagyok a liberális "minden megengedett" híve, s nem csak azért, mert az már anarchia lenne. Híve vagyok ellenben a maximális toleranciának, ha csak véleménykülönbségről van szó, legyen az akármilyen markánsan megfogalmazott, ha színvonalas emberek között merül fel, és itt azt hiszem, erről volt szó.
A fizikai retorzió az, amitől feláll a nemlétező szőr is a hátamon. Gyerekkoromból túlságosan is jól emléxem a "bőrkabátosokra", akik rendszeres látogatásaik során - szüleim származása miatt - brutális módon felforgatták a lakásunkat, szüleim tekintetére, amikor késő este csengettek, és még sok mindenre, amit soha nem fogok elfelejteni.
Szemrebbenés nélkül én is kivágnám persze a károkozókat, a rombolókat, a másokba beletaposókat, de azért először mindig megnézném, hogy kivel is állok szembe, és százszor is feltenném magamnak a kérdést, hogy valóban jogos-e a felháborodásom?
Bar menyire hihetetlen de en ebvbol a nick dolgbol nem ertettem semmit.Tenyleg.
Ami a kitiltast illeti,ott persze mas a velemenyuk.
Te bizonyara meg a Mo-n folytatott cenzurak miatt a liberalis minden megengedett velemenyen vagy es az itteni kitiltast mint a szolas szabadsag megnyirbalasat erteted.
En meg nem Carellat hanem a pornot tiltattam ki es pedig azt a probalkozast ebben a topicba reklamot csinalni neki.
E mellett meg felhaboritoott az ajanlott topicon a stilus amit a nokel,legyenek azok prostitualtak megengedtek magukat,mintha allatok lettek volna.ERgy folenyes lovaikat dicsero istalo tulajdonos alitotta ossze.Ennek nem csak a Modus szerint kell eltunnie de a legellemibb izles miatt is.Mert azert egy bizonyos stilusnak adosai vagyunk es egy bizonyos szemleletnek is es ebben van eszkozunk is a Modus akkor ezt termeszetesen felhasznaljuk-A szabadasag szep dolog de ne legyen az embertelen,erzelem es erzek elleni dolgok szabadsaga is.Ez majdnem annyi mint a rasszizmust vagy nmas elvben szabadnakm kikaltott dolog,elvszabadsag ugye dolog,megis veszedelmes irany publikalasa.carellanak van itt helye ewzt tobbszor is megmondtam de kuncsaft reklamnak es ezzen a hangon nem.Bocsanat kedves SmartAss,baratom.Ezzel gondolom a temat be is fejezhetjuk hioszen Te is ezt kivanod.
Kedves Mumu,
Ugyan ez itt mélységesen offtopic, a korrektség mégis azt kívánja meg, hogy itt válaszoljak. Bár értem, és méltányolom szándékaid a topic „tisztántartása” érdekében, nem értettem, és nem is értettem egyet azzal, hogy Carellát kimoderáltattad. Igen komoly kifogásaim vannak magával a módszerrel szemben is – lehet, hogy a történelmi tapasztalatok okán, de elfogadhatatlan számomra, ha valaki vita helyett akár egy nick erejéig is a fizikai eltávolítás, mondhatni „megsemmisítés” eszközével él -, mivel a törzsasztal légkörében szerintem Carella linkje - különös tekintettel topicbeli megszólalása színvonalára, stílusára, ami egyáltalán nem vallott valamiféle alacsony intelligenciára -, szerintem senkit nem zavart. Bármennyire is igaz lehet, hogy sértette a Modus akármi bármely pontját, személyének kitiltását mindenképp túlzottnak tartottam. Nem tetszett az sem, hogy bármennyire is egyértelműen megmagyarázta, hogy a combfix nick közpréda, Te továbbra is őt vádoltad a beírásokkal. Nos be kell vallanom, hogy a kitiltás okát firtató hozzászólást combfix néven én követtem el, és ezt a hozzászólásban eléggé egyértelművé is tettem. Erre válaszolt a moderátor, indokolva a kitiltást, amit én továbbra is marhaságnak, túlzott reakciónak tartottam. Miután Carella erre a moderátori beírásra reagált (amit egyébként én a moderátorral személyesen is megvitattam, egyértelművé téve véleményem), kötelességemnek éreztem megjegyezni, hogy reménytelen, jobb, ha elfelejti. Ezek után Te még mindig őt vádoltad a beírások szerzőségével. Bár én nem Rád gondoltam a „reménytelen” jelzővel, hanem a moderátorral való vitára, innen már bizonyos értelemben Rád is igaz lett.
Jobb, ha elfelejtjük az egészet, tényleg semmi értelme elvinni a topicot, de továbbra is úgy vélem, hogy Carella alapvetően nem akart semmi rosszat, maximum tévedett, és a combfix nick kapcsán jogosan védte az igazát. Ennyi.
Horusz,kedves bar sokszor kisse szigorunak tartom velemenyedet,a prostituciorol ugyan az a (konzervativ )velemenyem van.
Persze talan nem csk hivatalos lepesekkel hanem szeretettel es empatiaval is (ami a lelkieket illeti)
Piros boldogságának örülök, bár ez a házasság elég hirtelen jött. Jó lenne, ha valami munkát találnál, de nem igazán tanultál semmit, így nehéz lesz. Persze hausfrauként is el lehet éldegélni, de annál azért többre is vihetnéd (vihetted volna?)... Nem bántani akarlak, én is őszintén szeretném, hogy boldog legyél.
Egyébként én is a házak mellett vagyok, ám egyáltalán nem tartom a prostit a társadalom orvosának, mint ahogy azt még régebben írtad. Ez nem jó munka, ráadásul a legritkább esetben önkéntes, inkább a szűkös anyagi helyzet szorítja erre az embert, és nem az, hogy valaki szeret kefélni. Ebben egyetérthetünk, azt hiszem. És itt még senki nem írta, hogy milyen jó prostituáltnak lenni, gondolom, Te sem mondod ezt. Ezért hosszú távon ennek a munkának a felszámolására kell törekedni, rövid távon pedig ellenőrizhetővé kell tenni.
Jo gyerekek,kedves ket baratom Parser es SmartAss akik azok klettek a netten.Nincs itt miert errol cincazni.Terjuk vissza a temahoz es sokszor olellek benneteket.
u.i.Egyszer nem kell most elmondod miben volnek eremnytelen ? Kulonben becsszora ne zavar csak a velemenyedre adok es mert nem messzi vagy korba (na jo szovan nem ANNYIRA messze vagy korban es tapasztalatban tolem ,ki vancsi vagyok mibe remenytelen a hozzaallasom) De ez lehet itt ,masut vagy emilbe is.Ha egy topic temajahoz tartozik oda kere,m.
Megegyszer udv es jo het veget!
Csak az egyértelműség kedvéért szeretném leszögezni, hogy az általam hivatkozott hozzászólásod nem Mumunak szólt, hanem a moderátornak. Arra mondtam, hogy reménytelen, amitől persze még Mumu is lehet reménytelen (bizonyos értelemben az is), csak azért ha hivatkozol, tedd pontosan plíííííííz...
En itt vagyok, es probaltam is szeptember 20.-a korul irni, de ugy tunik nem ment el addig.
En ujra a kis Svajcban vagyok elseje ota. Remekul erzem magam szerelmem oldalan, soha nem gondoltam volna, hogy ez meg lehetseges szamomra.
Az igazat megvallva nagyon unatkozom, hiszen papir hijjan nem tudok dolgozni, feketen meg veszelyes lenne. Ha kititltanak, fuccs a jovonknek. Koszonom a batoritasotokat, vhogy eletemben eloszor erzem, hogy amit teszek az jo, es biztos nem hiba.
Az ex eltunt szerencsere, de lehet ma talalkozom vele, mert megyek a szaunaba, ahol o is megfordul.
Azt tudom, hogy meg mindig itt van, es a multkor a legjobb baratnomet probalta ellenem uszitani, de nem sikerult. Oszinten nem ertem, hogy gondolhatta, hogy ha vki engem 13 eve ismer miert hinne neki, aki eddig szoba sem allt vele?
Gyerekesnek titulalom, es nem erdekel.
A hazassagrol meg semmi, dragam papirjai meg nem jottek meg. Nagy a keszulodes, pedig csak egy kicsi hazassagrol volt szo.
De most mar a baratok jelentkeznek a dragamnal, meg az enyemek is itt, hogy szeretnenek ott lenni. Szuleim, csaladom biztos nem lesz itt.
Mit irjak meg?
Haziasszony vagyok, kedvelem a dragamcsaladjat, a baratai lassan az enyemek is, es boldog vagyok.
Szeretek hirtelen mindenkit!
Bar Carellat nem ertem, hisz amit most itt felhozott, az mar osregi tema, en mar el is felejtettem, hogy egyszer meglatogatta a topikot. Plane nem ertem mi baja Mumuval.
szerintem zarjatok le ezt a MOSTMEGSERTODOM temat.
Tolgynek,hWindynek, Auroranak puszika + neked is Mumu
En meg mindig a lampas hazak mellett vagyok
Meg nem dontottem el, hogy milyen sulit valasszak, ha megyek(mert mehetek az eskuvo utan).
A masszazshoz ertek, tanulhatnam, de nem tudni talalok-e jol fizeto helyet, avagy maradjak a szamitogepnel?
Nemtom mikor johetek ujra, minden csak penz kerdese, meg Zurichben tudok csak netezni
Kedves Carella moist sem fogjuk elvinni a topicot mas fele mint a tema maga.Nem vagyok baratja a tobb nickeknek es ezt akkor meg is irtam,persze hogy felfedeztetelek csak nem vettelek hivatalosan eszre mert a feltetelezes nem volt bizonyosag.
Ma en befejezem az itteni szofecserlest ,fuggetlenul valaszodtol:
Amit irtal szamit nem az amit allitolag akartal vele.Amit link segitsegevel behoztal szemet volt es pornioo ajanlatok emberi meltosag aluli stilusba a lanyokkal szembe.Ez volt az en velemenyem es ugylatszik a moderatoroke is hiszen keresemre kitiltottak innen de nem tilthatjak ki es nem is kell a Te home pagedrol.A stilus maga az ember es te hogy is szoktad udvariasan mondani ,sporttars,azt akarod kepviselni.hat legyen.na most mar ne akard eladni ezt mind tudomanyos erdeklodest a prostitucio temahoz es bibliografianak a prostik cimeit telefonszamait es a aroggans felulrol embertelenul megfogalmazott (a lanyokrol mintha allatok lennenek ) anyagismeretet.nagyon regi fogas ez.
Ennek ellenere mitan ez a topic a temajatol fogva mindenkinek nyitva all ha azt bizonyos erdeklodesel a ketsegtelen meglevo prostituciorol mint resztvevo mint aldozat mint elvezo vagy mint kutato kezeli.
Ezert alt es meg all a meghivas es erdeklodes a te velemenyedrol errol.A tobbit lezarta a moderatorok hatarozata,kitorulese.A jatek a tobb nickel nem eppen a jellemes valalasa annak amit cselekszel,de ez a te dolgod.Ezzel en be is fejeztem ezt a reszet a topic tortenetenek.Valaszolok is Neked es gondolom tobbi tarsaim is ezt teszik ha erdemben irsz elvceket hozzol pro es contra es valobban vita partnereket es nem kuncsaftokat keresel itt.
azt hiszem, igaza van SmartAssnak, Mumu reménytelen.
Kedves Mumu!
Miután bejelentettem, hogy nem kívánok ebben a játékban részt venni (értsd, nincs miről vitáznom pl. Veled) és kimoderáltak (értsd letiltottak egy hétre) idejöttem egy másik nickkel (ez volt a combfix) és hozzászóltam, majd közékinccsé tettem a nicket azzal, hogy megírtam, a jelszó mumu (értsd BÁRKI használhatta, azaz bárki beírhatott combfix néven, ha bejelenkezett combfix nickkel és MUMU jelszóval.) Ezt néhányan meg is tették, írták is hogy ők nem én vagyok, de nem értetted meg, hanem engem vádoltál.*
Megértetted már végre, bíró sporttárs??????
(sem meglepődni, sem szomorkodni nem fogok, ha nem)
Továbbá újból és nyomatékosan felhívom a szíves figyelmedet, hogy személyemet, kilétemet illetően GŐZÖD NINCS, tehát szarvashiba a rólam alkotott elképzeléseid alapján véleményt alkotni, kérni, felszólítani, meghívni.
Fentieken túlmenően úgy látom, hogy bubus szeptember 12-i, szok értpékes gondolatot hozó véleményére a mai napig nem reagáltál, pedig megígérted. Az nem vita, nem értelmes társalgás, aholcsak az számít, amit te írsz.
* Most a temahoz:
-nem tudd mas topicjat hasznalni erre nincs lehetoseg ,tehat Te carella vagy baratom,miert kellene ezt tagadni.. 822-es hozzászólásod
Gondolom ket kajabalo itt elvinne a topicot (ugy ahogy ez szokas az ilyen eretleneknel ).... nem hagyunk egy tobb mint 8oo-as topicot szejel cincazni combfixektol meg ququktol... 825-ös hozzászólásod
Kedves Carella,nincs miert kerjek bocsanatot.En javasoltam mint ahogy mar irtam Neked a torlesedet.A szegeny Mumu eleg soka volt biro es jogasz hogy tudjon ebben magat orientalni.Ugyanakkor megirtam Neked hogy szivesen lattunk itt mint beszelgetopartner .
Mar enged meg a moderatoroknak is hogy az ami volt megiteljek ne mutasd meg magadat olyan artatlanak.vagy ha az lennel akkor sajnalom hogy erzeetlen vagy a dolog irant(vagy voltal).Mint a topic mutatja mindenrol lehet ide irni amit komolyan gondolsz es az emberi magatartasal van kapcsolatba annak a tarsadalmi hatasaval,problemaival.Egy bizonyos erzeketlenseg kell hozza hogy csak a tema latasan azt higyek hogy ez a kerdes hogy ugy mondjam fenek alatti szemsogbol valo megtargyalasa lenne.Arra is van hely mert nem lehet elhazudni hogy a pornora nincs kereslet,de nem itt.Ezzel az erzeketlenasegel jellemeztelek es ha folytatod jellemezlek most is,de ez ne jelenti azt hogy nem szivesen hallgatjuk meg a velemenyedet,vitatkozunk vele,ervekel csapunk ossze es nincs semmi bajunk Veled mint szemelyel sot eppen a hozzaallasod miatt erdekes lehet a velemenyed nem a topicba becsempeszet idegen ressz,ezert tovabbra is fenttartom a meghivast.
peldaul ennek apropojaul megkernelek fogalmazd meg mia prono es mi a porno eladasa,marketingja ,szerinted,hol vannak a hatarai.
Modi!
Legalább azt áruld el nekem, hogy melyik volt az a link, amelyik szerintetek pornográf oldalra mutatott? Ugyanis emlékeim szerint kettőt linkeltem be, az egyik innen indult és vagy 5 topik szólt róla, a másikról meg tán két topik szól és az nem pornó. Nincs rajta sem obszcén kép, sem trágár szöveg, esetleg a szeretkezés írásbeli ábrázolása. Mi volt ez a pánik? És miért kellett a köz javára bocsátott nickemet eltüntetni, mielőtt szegény MUMU megérti hogy mit történt és esetleg elnézést kér tőlem mert igaztalanul bántott.