Palya Bea (egy egészen picinyke hiányérzetem van, hogy talán inkább egy népdal, talán, de közben meg tök izgi, hogy nem népdal)
Rúzsa Magdi (ez is úúúú, bár egyszer már volt úúúú:)))
Váczi Eszter (úúúúú :))))
Tompos Kátyát nem tudom még hová rakni, nekem az a dal így kicsit túl lett cifrázva, azt hiszem. nagyon szeretem amúgy, a nemduett verziót, de pont azt szeretem benne, ahogy Zorán díszítetlenül énekli. kb. ahhoz hasonlítanám, mint amikor a Cohen Hallelujájával próbálkoznak és kár érte, mert az csak úgy jó, hogy szinte nem is éneklik, de úgy nagyon, nagyon, nagyon. nekem ez az Esküvő is ilyen, elképesztően jó dal, de csak ha alig éneklik, mert különben összetörik.
(nem tudom, hogy értitek-e, hogy mit akarok, már megint nincsen egy percem se, úgyhogy csak idehányom sebtében a mondataimat, értelmetlenül, bocs.)
Gerendás Péter egyenest pocsék, elhagyta a hangját valahol? az Úgy volt és a Harminc megúszósdi :)), azokra nem tudok mit mondani, ki is hagyom, ha hallgatom, nekem ide így nem illenek.
a Hé, 67 nem annyira, de onnan a végelezáró pam-pam-parapam-on túl nem kaptam semmi pluszt, szóval azért se vagyok odáig (és idegesít a MAO-féle, mindig megzökkenek ott :))))
a Játssz még érdekes lett volna Kovács Katival az élemedett hangjukon*, de nekem így is tetszik, őszintén szólva ez picit olyan, mintha meghívna magukhoz egy kávéra, ami szerintem jár is nekem már ennyi év után. :DDDDDD
a Ne várd a májust kellemes felütés, bár maga a dal nem indokolná, mégis mosolyognom muszáj, ha meghallom.
* halálosan, őrülten, nagyon-nagyon szerelmes vagyok a Zorán öreghangjába :). évek óta érzem a változást, de ezen a lemezen van meg teljesen, imádom ezt a hangot, tudom, hogy korlátai lettek, etc, de imádom. mint az óbor, mint az óbor.
Koncz Zsuzsa nekem egy másodpercre se hiányzott, be kell ezt valljam. ha nem mondjátok, eszembe se jut magamtól.
amúgy meg: van ezen a cd-n 11 szám, de nekem nagyon rövidnek tűnik. első hallgatáskor az utolsó szám után csalódottan forgattam a tokot: "Mááár vége? Nemáár!"- nekem kéne még rá vagy öt. :o)
hol van az "egyszerre csak úristen"? (amúgy én is hasonlóképpen vagyok ezzel. úgy kábé a 5-6. számtól. )
Én tegnap az Ederlezit hallgattam meg vagy tízszer egymás után, nem mintha nem hallottam volna még korábban, csak olyan jól eset. :o) - aztán elég nehéz volt ma kiverni a fejemből, szerintem még álmomban is azt énekelgettem magamban.
Lényegében ezt mondtad a Kultúrbarlangra. Lefordítottam magyarra. Szeretem nevén nevezni a dolgokat. Sokkal jobb a szókimondás, mint a köntörfalazás.
„A Kultúrbarlang velem nem úgy járt el, ahogy az egy kereskedéstől elvárható lenne”
Azt szeretnénk hallani, hogy mi is történt. Tudod, azzal, hogy nem vagy hajlandó erre a kérdésre válaszolni, azt az érzetet erősíted a többiekben, hogy nem is történt semmi komoly. (Nem tudom, hogy így van-e.) Ezért szerintem Neked is érdeked lenne elmondanod a történteket, ha már szóba hoztad. Senki nem kényszerített arra, hogy beszélj a dologról, ha viszont belekezdtél, úgy illik, hogy el is mondd, mi történt. Aztán majd ki-ki levonja maga számára a tanulságot.
„Remélhetőleg ezentúl minden kedves vevőre odafigyelnek”
Hát hogy figyeljenek oda a korábbinál jobban, ha azt se lehet tudni, mi volt a problémád? :)
Szerintem egyszerű: írsz egy egészséges, összetett mondatot: "az volt a problémám, hogy..." - és valamelyest kerekebb a történet. A "nem halt meg senki" flegmasága meg azért kínos, mert Te sértettél meg valami mást, így nem hiszem hogy Neked kéne minősítened a sérelem mértékét (és persze hogy nem "presszionált" senki, csak feltett egy kérdést).
A tisztességtelent egyrészt visszavontam, másrészt eredetileg sem büntetőjogi értelemben írtam, hanem „hétköznapi” értelemben - az ember mond ilyeneket, nem? Mindig elfelejtem, hogy itt bírósági jegyzőkönyv készül...
hogy egy aljas szemétláda vagy
Ez olyan rumcis.
A Kultúrbarlang velem nem úgy járt el, ahogy az egy kereskedéstől elvárható lenne, és én ennek kérdésre válaszolva (miután presszionálnak, hogy miért nem ott vásárolok zorános termékeket) hangot mertem adni - hát idáig süllyedtem. A körülmények ismeretében (Index Fórum adottságai) ez valóban nem szerencsés, de mégis, mit kellett volna mondanom?
Remélhetőleg ezentúl minden kedves vevőre odafigyelnek, és a jövőben mindenki legnagyobb megelégedésére működnek majd.
Lappa: ne a következménnyel legyen bajod. Ha valaki közli, hogy egy aljas szemétláda vagy, de ezt nem hajlandó megokolni, úgy gondolom, az a minimum, hogy megadassék a lehetőség, hogy elmondd erről a véleményedet.
„Egy, nem írhatom le, mert az a jogaimat sértené.”
Így viszont mások jogait sérted. Egyfelől a Kultúrbarlangét, hiszen indokolás nélkül vádolod őket, másfelől az itteni topiktársakét, hiszen ha megalapozott a vádad, megilletne minket a környülállás ösmérete, hogy ne kerülhessünk hasonló helyzetbe.
Te vetetted fel a témát, tehát nyilván a saját jogaidat illene elsődlegesen kockáztatnod, nem máséit.
„néha negatív vélemény is elhangozhat”
Természetesen. De ez nem vélemény, hanem finoman fogalmazva: címkézés, durvábban: sárdobálás. És végső soron kizárólag magadat minősíted vele. Én szeretnék tisztán látni, de ahhoz el kéne hangoznia annak, mi volt a problémád. Közben megjelent a topikban a Kultúrbarlang is, tehát mindkét fél könnyedén meghallgattathatik.
nono, jövök be gyanútlanul, mert újZoránt hallgatok és meg akartam véletek osztani, hogy bár nem indul túl jól, de aztán egyszerre csak úristen, erre itten hivatalos közlemények. hát ez egy topic, nem a külügyminisztérium, hello. :)
Sajnálattal vettük, hogy az Index Zorán topicjában mélatatlan megjegyzések kerülnek fel boltunkról! A Kultúrbarlang közel 20 éves múltra visszatekintő cég, melynek kezdettől fogva feltett szándéka, célja az igényes műfajok terjesztése, minőségi kiadványok kiadása, forgalmazása. Ehhez természetesen vevőbarát szemlélet társul, melynek során mindent elkövetünk, hogy a hozzánk betérő érdeklődő a legprofesszionálisabb kiszolgálásban részelsüljön! Az eltelt idő és a visszajelzések bizonyatják, hogy jó úton járunk! Több száz-ezer fős levelezőtagságunk, törzsvevőink jelenléte és dicsérete ad erőt az újabb és újabb folytatáshoz, a nem éppen kultúrabarát jelenben. Természetesen, törekvéseink ellenére, előfordulhatnak hibák. Ezek mindenféle szándék, rosszakarat nélkül, szerencsétlen módon, vagy félreértésből alakulhatnak ki, és együttműködve a vevővel, kultúrlényként, megnyugtatóan tudjuk kezelni, javítani a helyzetet. Ezek nagyon ritka, elenyésző esetek, és még nem volt példa rá, hogy tartósan megsértődjenek ránk, pláne, hogy rossz hírünket terjesszék! Kérem a névtelen jelentgetőt, hogy vagy írja meg sérelmét nyilvánosan, hogy megfelelő módon lehetőséget kapjunk a válaszra, vagy ha nem vállalja nevével az állítását, akkor vonja vissza ezt a súlyos, becsmérlő kijelentést!
(Ha egy véleményhez tartozik érvelés, az építő krtikia lehet - ha nem, úgy csak beszólás (vagy leszólás), és jellemzően inkább a "beszólót" minősíti, nem a kritika tárgyát. Valami épkézláb alátámasztás elmaradása tehát nem a "jogaidat sértené" (?...), hanem érthetővé tenné a kritikádat, ami így inkább rád üt vissza.)
Egy, nem írhatom le, mert az a jogaimat sértené. Kettő, ő kérdezte. Három, ha az erida accountot létre lehetett hozni a Kultúrbarlang nyílt reklámozására (persze remélhetőleg tényleg kedvelik Zoránt), akkor néha negatív vélemény is elhangozhat, nem? Nekem nem fűződik érdekem az ellenreklámhoz.
De a tisztességtelen az én esetemben tényleg nem a legjobb szó, visszavonom. Legyen inkább oktalan, mert velem elveszítettek egy vásárlót.
Talia, ez így nem fair. Vagy írd le, hogy konkrétan mi (volt) a bajod a Kultúrbarlanggal, szóval támaszd alá az állításod, ne pusztán egy – eleddig megalapozatlan – címkét ragassz rá. Ha leírod, hogy milyen sérelem ért, az mindenki számára csak jobb, mint ez a semmitmondó sejtetés.
Tisztességtelen kereskedői magatartás. Így aztán amit lehet, inkább másutt szerzek be. Tudom, hogy Zorán komálja őket, de Zoránnal nyilván tisztességesebben viselkednek, mint velem. Ugye Zorán Zorán, én meg csak én vagyok. Nah.
