Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14301
a vuvuzelánál csak egy primitívebb dolog van: gyártani
Előzmény: Törölt nick (14293)
Lego75 Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14300
Akkor Mo-n lehet a stadionokban vuvzelázni?:D:D:D
Előzmény: Törölt nick (14298)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14299

További VB-történeti fejtegetések a Sporttörténet c. topikban:

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9172870

Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14298

Én is helyeslem: magasabb futballkultúrával rendelkező ország stadionjaiba nem való az  a sz@r.

 

Különben is köcsög Blatter!

Előzmény: jobbhorog (14296)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14297

A Simon Tibi kőkemény hátvéd,  egyben kiváló sportember volt.

az alattomosság nagyon messze állt tőle...

Előzmény: daisy1 (14294)
jobbhorog Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14296
Nagyon helyeslem, hogy betiltják. Több oka is volt annak, hogy a vb gfyakran élvezhetetlen volt, de a vuvuzela volt az egész okhalmaz alapja.
Előzmény: Overtaker (14295)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14295
Remek, most már csak a hullámzást és a szotyolát kell betiltani, és érdemes lesz meccsre járni.
Előzmény: Törölt nick (14293)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14294
"... halottról jót vagy semmit....."

Legközelebb tartsd is be! :(
Előzmény: Törölt nick (14289)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14293
Angliában betiltják a vuvuzelát, a „pokol hangszerét”


A 2010-es labdarúgó-világbajnokság egyik jelképe lett a vuvuzela, ez a műanyag trombita, amelyet több helyen viszont egyenesen károsnak tartanak. Angliában összefogtak a klubok.

Bár a vuvuzela egy viszonylag új „találmány”, mégis azt állítják, az afrikai kultúrát jelképezi. A kontinensen kívül azonban a legtöbb helyen nem szeretik, a vébé-közvetítéseket zavarta, egy külföldi újságíró egyenesen a „pokol hangszerének” nevezte a fröccsöntött műanyagdarabot.

Szurkolók és nézők ezrei tüntettek az eszköz ellen, mondván, élvezhetetlenné teszi a mérkőzéseket és kizárja az igazi, jól megszokott szurkolást, a dalokat és a közösen skandált indulókat. A játékosok – élükön a portugál Cristiano Ronaldóval – azt állították, hogy gyengíti a koncentrálóképességet.

Joseph Blatter, a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség elnöke ugyanakkor nagy lelkesedéssel üdvözölte az új zajforrást (mi mást tehetett volna). „Afrikának más a ritmusa, mások a hangjai – mondta a világbajnokság elején, az első kritikák után. – Nem hiszem, hogy be kéne tiltani egy ország zenéjét a saját hazájában. Melyik nemzet szeretné a világon, hogy korlátozzák saját tradícióit?”

Nem ártott volna az alaposabb felkészültség Blatter részéről, ugyanis bátor dolog 35 évet (ennyi ideje része a vuvuzela a dél-afrikai kultúrának) tradíciónak nevezni. Az már említésre sem érdemes, hogy egy tízéves fiú találta föl a hangszert, amelynek kilencven százalékát jelenleg is Kínában gyártják.

Bár a vuvuzela most már mindenhol elérhető a világon, a gyártók pedig igyekszenek növelni a piacot, nem hivatalosan már több ország – legelőször Anglia, Új-Zéland és Németország – jelezte, hogy nem szeretnék, ha az eszköz elterjedne a stadionjaikban.

„Szörnyű egy dolog, ami teljesen megfojtja a hagyományos helyszíni szurkolást” – mondta Hans-Joachim Watzke, a német Borussia Dortmund vezérigazgatója, aki a vezetőkkel karöltve már a világbajnokság befejezése előtt összedobott egy korlátozó szabályt a vuvuzela ellen.

Leginkább azonban Angliában indult el szervezett és nagyméretű tiltakozás. Elsőként a Tottenham Hotspur és az Arsenal nevezte nemkívánatosnak a hangszert a stadionjában, majd több angol klub is követte a példájukat: a Liverpool FC, a Birmingham City, a Sunderland és a West Ham United.

„A Blues (a Birmingham City beceneve) vezetősége megerősíti, hogy a szurkolóknak nem lehet vuvuzelát bevinni a St. Andrew’s Stadionba meccsnapon” – tette közzé honlapján és a székházban a Birmingham City együttese. Többek között egészségügyi és biztonsági okokra hivatkozik, akárcsak a hasonló közleményt megjelentető többi angol klub.

Az egyesületek azonban valószínűleg nem csak azt akarják megakadályozni, hogy kárt szenvedjen a hagyományos, tradicionális európai és szigetországi szurkolás. A vuvuzelák hangja a tévéközvetítéseket is befolyásolja, ami csökkentheti azok értékét. Márpedig a Premier League világszerte óriási hasznot húz a közvetítési jogok értékesítéséből.

A korlátozás azért sem tűnik despotikusnak, mert a szurkolók maradéktalanul egyetértenek vele. „Ha a stadionban valaki leül a közelemben egy vuvuzelával a kezében, a fején fogom széttörni” – mondta indulatosan egy Sheffield Wednesday-szurkoló.
gugugaga Creative Commons License 2010.07.21 0 0 14292
Te vmelyik másik Simon Tibiról beszélsz.
Előzmény: Törölt nick (14289)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14291
Simon minden volt csak nem alattomos.
Előzmény: Törölt nick (14289)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14290
Simon? Kemény volt, mint a kő, helyenként durva is, de nem emlékszem, hogy alattomos lett volna. Példakép pedig azért lett, mert megalkuvás nélkül végigküzdött minden meccset.
Előzmény: Törölt nick (14289)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14289
Azt hiszem kicsit már túllihegjük ezt a Van Bommel dolgot. Valóban durva játékos, de mi magyarok azt hiszem jobb ha nem szólunk semmit, mert olyan játékosból csináltunk bálványt mint Simon Tibor akinél alattomosabb játékos nem hiszem, hogy megfordult volna valaha a magyar bajnokságban.

Ez akkor is így van ha halottról jót vagy semmit......
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14288
A történelem megismétli önmagát:)))
Aki az érzelmeit, indulatait nem tudja félre rakni egy ilyen tétű meccsen, ergo a csapata ellen dolgozik az nem érdemel győzelmet. Ugyanúgy igaz volt ez anno Zizoukára is...bár ha Xabi is orcátlan kijelentéseket tett a Kungfukirály nővérére, érthető:D
Tompus999 Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14287
Ja, egyébként igazad van. És akkor az elôdöntô is máshogy alakul, nincs pl. elsô holland gól.
Előzmény: attus germanicus (14286)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14286
Én egyáltalán nem értek egyet azzal, hogy a döntőben van Bommelt ki kellett volna állítani. Ugyanis őt az elődöntőben ki kellett volna állítani, így a döntőben pályára sem léphetett volna.
Előzmény: Tompus999 (14285)
Tompus999 Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14285
Csak arra reagáltam, hogy "túl van lihegve a hollandok durvasága". Szerintem pedig nem volt túllihegve. És nem csak de Jong lépte át azt a bizonyos határt. Van Bommel is, többször is. Lehet keménykedni, meg vadulni, de amikor a másik megsemmisítése a cél, azt azonnal szankcionálni kell! Isteni szerencse, hogy Iniesta lába (esetleg karrierje is) nem tört darabokra... Meg lehet nézni szegény Eduardo (Arsenal) hogy járt...
Előzmény: Overtaker (14283)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14284
Hiszen csak így lehetett bármilyen esélyük egy, a játékban sokkal jobb, spanyol válogatott ellen.
Előzmény: Overtaker (14283)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14283
Nem emlékeztem a hsz-re, amire válaszoltál, visszaolvastam, és nem látom, hol mondtam ennek az ellenkezőjét. A hollandok tisztában voltak a bírói felfogással, és az annak megfelelő legkeményebb harcmodort választották.
Előzmény: Tompus999 (14281)
Tompus999 Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14282
http://www.youtube.com/watch?v=uH4JjsK5xtc

És ez a taposás?
Előzmény: Tompus999 (14281)
Tompus999 Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14281
http://www.youtube.com/watch?v=TJipPUrkCL0&feature=player_embedded

Ez nem egybôl piros? Mert nálam igen.
Előzmény: Overtaker (14218)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14280

Szevasztok!

 

A VB-történelem nagy, klasszikus párharcai az alábbi topikban:

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9172870

 

 

daisy1 Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14279
Ez így azért túlzás, hogy "a kedvenc bíróm", mert az angol és olasz fociban egyaránt több játékvezető is van, aki a kedvenceim közé tartozik! :)
Előzmény: Dormas (14278)
Dormas Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14278
Rosetti meg állítólag a kedvenc bíród, de az se tudod melyik meccset vezette?:D Ne kezdjük már előröl, ezt a ki érdemelte volna meg és ki nem a vb címet. Igenis megérdemelték a spanyolok, igazi célfocival hódították el a kupát, a korábbi vébéken amikor szépen is játszottak, mindig kipotyogtak a csoportkörben. (Egyébként szurkolni én is a németeknek szurkoltam, de hiába mondta Lineker, mindig ők sem nyerhetnek.)
Előzmény: daisy1 (14277)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14277
Ennek ellenére az ő játékuk tetszett a legjobban, pedig eredetileg nem nekik szurkoltam...
Előzmény: Törölt nick (14276)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14276
Ez a megállapítás annyiban nem helytálló, hogy a németek kikaptak a későbbi világbajnoktól az elődöntőben.
Előzmény: daisy1 (14275)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14275
Mint az eddigi hozzászólások is mutatják, nem könnyű egy játékvezető dolga, pláne nem egy ilyen rangos eseményen!
(Ha rajtam múlik, akkor a döntős csapatok egyike sem nyeri a vb-t, hanem helyettük a németek, mivel a látottak alapján ők megérdemelték volna meg a legjobban! :)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14274
Akkor sem vált volna, mert akkor a hollandok, még ennél is defenzívebb játékot játszottak volna.
Előzmény: Törölt nick (14271)
Frizuravarjú Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14273
Nem kapott volna kevesebb kritikát, sőt,ha nincs mázlija és nem a spanyolok nyernek.
Előzmény: attus germanicus (14252)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14272
>Soha senkinek sem jutott volna eszébe azt állítani, hogy a bíró eldöntötte a meccset....
Dehogynem. A spanyolokon kívül lényegében mindenkinek.
Előzmény: Törölt nick (14271)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!