Beleillik, neked, mert bele akarod illeszteni. Tőlem gyárthatod a konteókat, az általában nem érdekel. De mikor olyan kijelentéseket teszel amiket szoktál, mint most is, ne az ordas nagy baromság.
Igen, ennyiben hibáztam hogy rakétát írtam torpedó helyett, tudom hogy a kettő nem ugyanaz. A történet így lett volna pontos, de csak emlékezetből írtam.
A kilövés következménye azonban hasonló lett volna.
50? 10000 legaláb, hiszen ezernégyszázmillioan vannak, passzolna a magyarnak mert a kinaiak szorgalmassak és nem csak höbörögnek a magyar férfiak is megtanulnák szoval egy nyerö nácio alakulna ki
Hát, ahhoz az kellene, hogy jönne 50 kínai lány, és azt mind egy magyar termékenyítené meg, miközben lányból, Kínában is hiány van, fordítva meg nem megy a dolog.
Van, ha nem állítja meg a nép Orbánt mehet ő még sokkal lejjebb is, hisz abban a hiszemben él, hogy minden rendben, csak így tovább, nem a halálozási statisztikát nézi, hanem azt, hogy mennyi a szavazója.
... talán ha ismernéd Tóth Ferencet, gyulai származású, 5 éves korában már rakétát csinált, letért a pályáról és kigyúladtak a száradó ruhák. ((((-: az tudta, hogy kell lőport tárolni, viszont akkora fideszes volt 2002. előtt és máig is ....na, innentől a ne szólj szám nem fáj fejem. )-:
Nm beszéd, advo, ez van, nem szakadt az át magától, neked se égne benn a raktáradban több milliárd értékű számítógép, a lőporraktárad se robbanna fel. Vannak persze ilyen esetek, de a politikai események sorába könnyebb illeszteni.
Amúgy persze nem tudom, beszélgetünk, véleményt cserélünk, nem bíróságon vagyunk, az is biztos. (-:
Nagy frászt, egy konteós habókos még az éjszakai fagy mögött is mögöttes szándékokat és háttérhatalmakat lát... Szerintem ha leszáll előtted egy galamb a villanyvezetékre, elkezded tekergetni a fejedet-szemedet, és ott zakatol benned: "qui prodest??"...;-)))
1. Egyik dolog hogy az ajkai vörösiszap tároló miért szakadt át. Én erről nem írtam semmit. Te utalgatsz arra, hogy te tudsz valami külső behatást. Írhatnám hogy ha így van, miért nem tettél feljelentést, miért nem jelentkeztél tanúnak?
Semmit nem tudok, azt írtam nem ismerem pontosan az első ítélet részleteit se, annyira nem érdekelt a dolog, de abban volt szó valami jóval a megépítést követően beavatkozás, módosítás..... nem tudom mi.
Na de politikai összefüggésbe eseményekbe jól beleillik az eset. A másikra mérget vennék, hogy Törökbálinton az a lőpor nem szakszerűtlen tárolás miatt robbant fel. A Seszták raktára is csak furcsa, ha nekem van több milliárd értékben raktározva számítógép alkatrészem, azt hiszem az nem égne le, véletlen baleset okán biztos, hogy nem.
Máshol keressük az okokat, eseményeket amik közé illeszkedik.
Ahogy én tájékozódtam a történtekről, kellett az amerikai parancsnok okossága is, mert úgy helyezkedett, hogy a szovjet kollégának legyen is lehetősége elhagyni a helyszínt. (ott nem voltam, még mielőtt valaki elkezdene kioktatni, de hihető számomra)
Putyin volt a elsö aki népszetü volt igazibol, de Cár lett idövel, ami nemis probléma a orosznak, mivel ez a mentalttás
Vagy ez se biztos, ez már nem az az orosz amilyennek van itt még a köztudatban. Ukrán ismerőseim vannak, igaz rég találkoztunk, de olyasmi lehet az orosz is.
Nekem az elektrolízis jobban imponál valami okból. Talán mert lehet kisüzemben is? A hidrogén redukciót nehezebben tudom elképzelni afféle népi kohónak, de az elektrolízist azt igen.
"És a 3 szovjet tiszt egyetértése kellett volna a rakéták torpedó kilövéséhez, de egyikük nem egyezett bele. "
Az ominozus B-59 nem rendelkezett ballisztikus raketakkal, volt ellenben rajta egy nuklearis robbanofejjel ellatott torpedo. Aztan amikor az amerikaiak elkezdtek melyvizi bombakat szorni, akkor donteniuk kellett, hogy zajlik-e mar annyira a haboru, hogy visszalojenek es atomfegyverrel-e. A vilag nagy szerencsejere ez volt a parancsnoki hajo es a kotelekparancsnok* nem egyezett bele az atomtorpedo kilovesebe (a kapitany es a politikai tiszt kilotte volna). Ezert vegul felemelkedtek es megfordultak.
Putyin volt a elsö aki népszetü volt igazibol, de Cár lett idövel, ami nemis probléma a orosznak, mivel ez a mentalttás
De Navalnyi fogást talált rajta, amit ugyhivnak, hogy korrupcio, de nemakármilyen megszokott hanem olyan ami még a orosznak is sok
Navalnyi nyilvánossan korruptnak nevezte Putyint a hihetettle luxus kasély miat és oda jutott, hogy Puyint nyilvános védekezésre kényszeritette, ami eddig soha nemtörtént meg a orosz történelembe
és ez beidegzödött a egyszerü orosz fejébe is, Putyin lett a vesztes hijába cár.
egyesk szerint Navalnyi mögött más erök mozognak
mert segitség nélkük soha nemment volna neki (most ez a helyzet)
Természetesen minden ilyen egy soktényezős játék, nem olyan hogy ketten kiállnak szkanderezni, és eldől, kész. Természetes hogy nem az első titkár volt a szovjet tengeralattjárón Kuba partjainál, és szintén nem az USA elnök volt az amcsi hajókon se.
Nyilván ha a szóban forgó szovjet tengeralattjáró kilövi a rakétáit, akkor másként alakul a történet. Felteszem arra próbálsz utalni, amelyik hosszú ideig lemerülve volt a víz alatt és nem tudott kommunikálni, az USA meg vízibombákat dobált rá. És a 3 szovjet tiszt egyetértése kellett volna a rakéták kilövéséhez, de egyikük nem egyezett bele.
Itt most megint teljesen másról beszélsz! Én nem okokat kerestem. Felnőtt emberként úgy látom neked is nehézkes az értő olvasás.
Pedig a lényeget röviden is le lehetne írni, valahogy így:
1. Egyik dolog hogy az ajkai vörösiszap tároló miért szakadt át. Én erről nem írtam semmit. Te utalgatsz arra, hogy te tudsz valami külső behatást. Írhatnám hogy ha így van, miért nem tettél feljelentést, miért nem jelentkeztél tanúnak?
2. Másik dolog általában a gátak. Itt az nem igaz amit kijelentettél hogy nem tud átszakadni. Ez kb. annyira igaz mint az elsűllyeszthetetlen hajó, lelőhetetlen repülőgép, láthatatlan repülőgép, semennyire. Google kereséssel átszakadt gátakra hoztam bizonyítékot, aki tud olvasni, mondjuk egy általános iskolás, az már meg tudja érteni miről van szó! Vagy itt is azt akarod belemagyarázni, hogy mindegyik szabotázs hatására történt?
3. A felrobbant akármikre amiket írtál, szintén nem írtam semmit.
Idővel a vezetők a pálya szélére kerülnek, az őrmesterek intézkednek, a vezetők csak szemlélői az eseményeknek.
Egy dokumentum film szerint a kubai atomválság se Kenedy és Hruscsov közt dőlt el, hanem egy amerikai repülőgép hordozó és egy szovjet tengeralattjáró kapitányának sikerült okosan rendezni a dolgot.
