Keresés

Részletes keresés

bigacsiga2003 Creative Commons License 2021.10.11 0 1 37467

 

Akinél ez jogállam az csak és kizárólag fideszes lehet. 

Tesla.voltam Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37466

Ugyanez van a munkakerülőkkel is, csak egyszerűbb mindenkitől elvenni 3-6 hó munkanélküli segélyt. Csak ott nem is kellene felderíteni, az előélet alapján dőlne el a dolog.

 

Örülök, ha nem fogadod el a cigányozást. :) Nyilván összeadódik az építőiparral szembeni általános bizalmatlansággal, úgyhogy én biztos nem bíznék meg sziauram-at a ház felújításával _ismeretlenül_. Ha ajánlanak valakit, akkor természetesen nem érdekel sem a színe, sem hogy buzi-e.

 

De pl. a nagyon fideszes sógorom a földre sem nagyon vesz fel, mert biztos lop. De ha nem, akkor berúg a kocsmában és a többi kifaggatja, mit lehet lopni. Amivel nincs bajom, ez a véleménye, joga van hozz. Csak közben folyamatosan nyomja, hogy a cigányok nem dolgoznak. 

 

Bennem nagyon megmaradt még az értékelhető Kossuth rádióból egy riport egy cigány családdal. A legnagyobb gyerek kereskedelmit végzett, jó eredménnyel, de nem tudott elmenni dolgozni, mert sehova nem kellett a cigány eladó. Személyes tragédián túl ott volt, hogy mit mondanak a többi gyereknek, mit látnak a szomszédok? Tanulsz, megteszel mindent és pont ott vagy 17-18 évesen, mint aki szart mindenre. Akkor minek tanuljak?

Előzmény: pfffffffff (37457)
solozo Creative Commons License 2021.10.11 -11 0 37465

Medián:

„A felmérés szerint Dobrev Klára és (a felmérés idején még versenyben volt) Karácsony Gergely jelöltsége inkább a kormánypártok javára mozgósított volna szavazókat.

Márki-Zay Péter jelöltsége esetén viszont megfordulna az állás: az ellenzéki szavazókat jobban, a kormánypártiakat kevésbé mozgósítaná az ő jelöltsége, így az ellenzék 3 százalékpontnyi előnyhöz jutna."

https://hvg.hu/itthon/20211011_Median_MarkiZay_elonyhoz_juttathatja_az_ellenzeket

van_Persil Creative Commons License 2021.10.11 -35 0 37464
Tesla.voltam Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37463

Nekem mondtad, hogy összemosom, holott én éppen arról írok (ráadásul egyet is értesz vele), hogy különbséget kellene tenni.

 

Nem vettem igénybe, így nem esküszöm meg rá, de szerintem a megszüntetett rendszer is az volt, hogy a ledolgozott évektől függött a hossza. Tehát akkor jó volt? :)

 

A belső migráció: a Párt arról papol, hogy a vidék megmentője. Elvben harcol az elnéptelenedés ellen. Valójában meg nem tesz annyit, amit lehetne. Most gondold el, az emlegetett gyár nem kap támogatást, ha nem ilyen területre épít. Ha a mérleg 2 oldalán az van, hogy "jó helyen" 0 támogatás + jelentősen magasabb bérek (és vért izzad, hogy legyen (megmaradjon) a melós, a másik oldalon meg komoly támogatás + olcsó melós (ráadásul sokkal kevésbé ugrál), rögtön megérné az utóbbi, még ha a szállítási költség magasabb is. Társadalmilag meg az a baj (de már írtam), hogy ha a Nyírségből apuka elmegy hétköznap a Dunántúlra, akkor tökön van lőve a szent család. Ha valahogy el tud költözni családostul (ne felejtsd, szart sem ér az ottani ingatlan, abból albérlet lesz "odaát"), ürül a másik szent, a vidék. Egyénileg persze jól jár (ha), de társadalmilag nem túl jó. És felgyorsul az "oda még nappal se menj" faluk kialakulása.

Előzmény: OZ Juice (37460)
solozo Creative Commons License 2021.10.11 -11 0 37462

Közben az index szavazásán Márki lassan 30 ezret ver Klárikámra :-)

Czeglédy Csabi: „...az ügyeletes szerencselovagnak hirtelen megugrott a támogatottsága... Nem egyértelmű emiatt sem, ki nyeri az előválasztást”.

Eddig ezek is olyan magabiztosak voltak...

OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37461

Szerintem mindenki egyetért abban, hogy a személyes példádban említett egyesület vezetőjének ülnie kéne. 

Előzmény: sergiototta (37459)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37460

" Ha mondjuk 10 év munka után járna (1-szer ugye) a 6 hónap, gondolod, tömegek dobnák el a munkát a plusz 3 hónapig járó, fizetésnél jóval kisebb pénzért?"

 

Nem, nem gondolom, szerintem ebben a formában bevezetve alig okozná azt a negatív hatást, amiről írtam. Nekem nem lenne vele sok gondom.

(ebben a formában szavazatokat sem lehet vele nagyon szerezni, úgyhogy Klárikáék sem vezetnék be így)

 

 

"Ha meg tényleg olyan könnyű új helyet találni, úgyis menne minél előbb dolgozni (és keresni)."

 

Így van, ezért mondom én azt, hogy a jó megoldás a munkahely teremtés és nem a segélyezés. Természetesen szükség van szociális érzékenységre a szabályozásban ott, ahol az indokolt, de a vezérlőelv a munkahelyteremtés kell legyen, igen az elmaradott régiókban elsősorban, ebben is igazad van.

Ha egyes régiókba nem lehet olyan mértékben bevonzani a befektetőket, mint annyi munkahelyre szükség lenne, akkor a belső migráció sem ördögtől való gondolat. Nem kívánatos, de nem is katasztrófa.  

"Az a probléma, hogy nem én mosom össze, hanem a Párt."

De én veled vitatkozom róla, nem a fidesszel :)

Előzmény: Tesla.voltam (37455)
sergiototta Creative Commons License 2021.10.11 0 1 37459

Az a kérdés, hogy a becsületes sportegyesületből van több, vagy a többiből.

Személyes ismeretségből tudom a sztorit, felvettek a fideszes önkormányzattól bő 300 milliót tornatermi felújításra. Hitelnek volt mondva, de igazából a terv az volt, hogy az önkori majd úgyis elengedi. A 300 millióból valamennyi jutott a tornateremre is, de persze jelentősebb összegek mentek el a helyi fideszes politikusoknak, meg az érintett klubvezetőknek a zsebébe is. A sz*pás most abból van, hogy váltás volt az önkorinál és az új önkori kérné a hitel visszafizetését, persze ennyi pénz nincs az egyesületnél. Tiszta csapdahelyzet, mert az egyesületnél azért sportol nem kevés gyerek.

 

De mondhatnám egy másik sportágból azt a megoldást, ahol a profi játékos papíron edző az up csapatnál és így kap papíron horribilis fizetést. Persze a fizuja nem teljesen az övé, mert ebből a fizuból kapnak azok a csapattársai/edzői, akiket nem sikerült up edzőként is lepapírozni.

 

"Ellenben a rendszeren utazók nem követnek el semmit, pusztán mások munkájának haszonélvezői"

 

A profi sportklubok jelentős része pont ezt csinálja. Papíron minden rendben van a nagy részüknél, de gyakorlatilag kurvára nem értenek hozzá, nem érdekli őket, hogy valódi profi klubot csináljanak és ne ezt a kommunista, majd az állam kifizeti klub modellt. Mindezt persze kurva sok pénzért. 

Előzmény: pfffffffff (37457)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37458

Ne haragudj, de a cigányozást ebben a formában nem tudom érztelmezni és elfogadni sem(én a szélsőséges). Azért mert valaki kreol, netán aluliskolázott, tájszólással beszél, attól még joga van dolgozni, megkeresni a magáét. Ha az israelieknek jók voltak a szabolcsi brigádok ebben a Roth Lenke és Simon központ teljes külső és belső munkálatokban, akkor mindenkinek jók.

 

Ami taszít, az a cigány, mint életforma. Lopunk, hazudunk, rankdől a vályog, de merciben feszítünk, uzsora, kurválkodás és a többi. Ezeket mind vinném munkatáborba, vagy elásni valami bányában. De nem csak kreolok élnek így. 

Szóval a leírtakat én ebben a formában nem tudom elfogadni.

Előzmény: Tesla.voltam (37451)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37457

Erre nehéz jól érvelni :)

A lopáson rajta lehet kapni, és ha van akarat, akkor nem is olyan nehéz. Ellenben a rendszeren utazók nem követnek el semmit, pusztán mások munkájának haszonélvezői. Van különbség.

 

Elhiszed, h én lennék a legboldogabb, ha azt a pénzt, amit a termekre költöttünk az egyesület fejlődésére használhattuk volna? Nyilván el :) De jelenleg az a helyzet, h az államhoz tartozó Klikk és a baloldali önkormányzat Jobbikos vezetővel ott tesz keresztbe nálunk a sportegyesületeknek, ahol lehet. Bármerre fordulsz, magadat pisálod le. Ezért erőn felül dolgozunk a gyerekekért és a fennmaradásért. És ebben nekünk(és sok 100 becsületesen dolgozó egyesületnek) a Tao létkérdés. 

Előzmény: sergiototta (37456)
sergiototta Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37456

Szerintem az iskolai tornatermeket az államnak/önkormányzatnak kellene karbantartani, felújítania. Hibás rendszer az, ahol ez ki van szervezve.

 

Másrészt a logikád mentén, akkor legyen nyugodtan hosszabb/nagyobb a munkanélküli járulék, mert arról Te vagy én nem tehetek, hogy vannak büdös gecik, akik ezzel visszaélnek.

Előzmény: pfffffffff (37454)
Tesla.voltam Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37455

Az a probléma, hogy nem én mosom össze, hanem a Párt. Aki nem dolgozik, nem érdemel semmit. Nem tesz különbséget a nem tud és nem akar között. Éppen erről írok.

 

55 és 55 éves között azért van különbség. Nem mindegy, hogy irodában vagy építkezésen, hóban-fagyban-kánikulában dolgozta le az életét. Ideális esetben talál munkát (de ugye a fiatal jobban terhelhető, kevesebb bért kell adni), rosszabb esetben olyan állapotban van, hogy még nem elég rokkant, de a munkához már bőven. Ha ez hátrányos helyzetű térségben van, végképp igen korlátozottak a lehetőségei.

 

És tényleg nem értem, miért nincs szándék a területi egyenlőségek kiegyenlítésére. Asszony 30 év után, infós multinál help-deskesként keres 225 e nettót. Éppen tegnap dobta fel a fb, hogy Sülysápon vagy hol könnyű fizikai munka kezdő nettó 220 e, 3 hónap után 250, ingyen szállás 1 személyes szobákban, pároknak teljesen önálló albérlet. Egyszerűen nincs munkaerő arrafelé, de az állam továbbra is önti a milliárdokat a gyárakba. És nem megoldás, hogy oda kell költözni, mert az sem jó, ha szétszakad a család, de az sem, ha kiürül kelet. A na családbarátságba meg egészen biztosan nem fér bele.

 

Mint írtam, engem is irritál, mikor a cégünknél megkereshető nettó 170-180 ezret leszólja a paraszt. Nem kiemelkedő pénz, de 8 általános kell hozzá és hogy ne legyen nagyon buta. (kicsi még belefér) Van ez a réteg, de a hosszabb munkanélküli segély ezeket nem érinti, mert nem dolgoznak annyit, hogy járjon. Ha mondjuk 10 év munka után járna (1-szer ugye) a 6 hónap, gondolod, tömegek dobnák el a munkát a plusz 3 hónapig járó, fizetésnél jóval kisebb pénzért? Senki nem ilyen hülye, azt a plusz pénzt az kapná, aki előtte bizonyította, hogy dolgozni akar. Ha meg tényleg olyan könnyű új helyet találni, úgyis menne minél előbb dolgozni (és keresni).

Előzmény: OZ Juice (37444)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 -1 0 37454

Erre megint csak azt tudom mondani: az én egyesületem, aminek alapító tagja, elnökségi tagja és edzője is vagyok, az elmúlt 10 évben 3 iskolai terem felújításában vett komoly részt. 3 lepusztult dunaújvárosi tornaterem padlózata lett felújítva, egyikben fel lett újítva a palánk, másikban lett beszerelve palánk, 2ben eredményjelző is felszerelve. Több iskolát is támogattu k használt, de jó állapotú sportszerrel.

Ami rajtunk múlik, megtesszük, h a lehetőségekhez mérten jobb legyen a környezetünknek. 

Arról én nem tehetek, h vannak büdös gecik, akik a saját zsebükre dolgoznak. Arra ott a számonkérés. Akár olyan módon, h új kormányra szavaz a választó. De a legegyszerűbb, h ilyen helyre nem kell gyereket vinni, vagy ugye a szövetségek számonkérnek.

Előzmény: sergiototta (37453)
sergiototta Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37453

Minden támogatásnak van hasznos része és van amivel visszaélnek. Függetlenül attól, hogy ezt családtámogatásnak, taonak, vagy munkanélkülinek hívjuk. A kérdés az arány, illetve a fontosság.

De, ha csak a sportra nézed, akkor is egyrészt persze örömteli pl. a sok műfüves pálya, ugyanakkor lehet hasznosabb lett volna, ha minden iskolának lenne normális tornaterme, és épült volna mondjuk egy halom tanuszoda.

 

És azt ugye ne felejtsük el, hogy a taot eredetileg a profi sportra találták ki, csak ez a szemét Brüsszelen nem ment át, és az eu miatt találták ki, hogy akkor menjen a gyerekekre. Papíron.

Előzmény: pfffffffff (37449)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37452

Teljesen egyetértek ebben veled. Leszámítva, h hivatalosan u18 felett nem is lehetne használni semmilyen formában. 

Előzmény: Dobcsány. (37450)
Tesla.voltam Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37451

Van, ahol munkaerő-hiány van (és én is kimondottan rühellem, aki kifogást keres), de van, ahol/aki nem talál munkát, és az állam egyszerűen ignorálja a problémát. Itt óriási hibának tartom, hogy a Dunántúlon még mindig támogatja az állam a gyárépítéseket, már rég azt kellett volna mondani, hogy pénz csak lemaradó régiókban "jár". Természetesenn nem a Duna a választóvonal, tudtommal Baranya is elég hátrányos, csak így egyszerűbb volt írni.

 

A tízmilliókkal úgy vagyok, mint a lengyel abortusztilalommal: ha az élet szent, akkor nincs kivétel. Ha erőszak, akkor is meg kell szülni, nincs kifogás. Ha van, akkor már nem az élet az első. Ha utálom a cigányt, mert a gyerekért szül, akkor utálom azt is, aki a 10 millákért szül 3-at.

 

Az örömteli, ha Te alkalmazol cigányt, hidd el, sokan nem teszik. (meg is értem adott esetben) Én építőiparban biztos nem bíznék meg ilyen brigádot. Annyi, hogy belátom, így viszont nehéz kikerülni a "nem dolgozó cigány" kategóriából.

Előzmény: pfffffffff (37443)
Dobcsány. Creative Commons License 2021.10.11 0 1 37450

A hasznosságát nem, de azt hogy az uralkodó kormánypárt pártkifizető hellyé silányította az egészet, azt igen. 

 

Az egészet átalakítanám és csak a gyereksportra és a tömegsportra fókuszálnék. 

 

 

Előzmény: pfffffffff (37449)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37449

Generált a tao ingyenélőket, ez nem kérdés. Loptak el belőle, nem kérdés. De ahol lopnak, vagy többen vannak bejelentve ott is sportolnak gyerekek. És nagyon sok gyerek tud sokkal jobb körülmények között sportolni, mint elötte. A hasznosságát nem lehet megkérdőjelezni. 

Előzmény: sergiototta (37448)
sergiototta Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37448

Azért az érdekes kérdés, hogy az esetlegesen megnövelt munkanélküli/szociális támogatás eredményezne több "léhűtőt", vagy a mostani tao(és egyéb sporttámogatások) generáltak többet (darabra és költségre is).

Nyilván a sporttámogatásoknak is van sok jól oldala, és a szociális támogatásoknál is kapnak olyanok pénzt, akik "megérdemlik", kérdés, hogy hol több a visszaélés.

 

Előzmény: pfffffffff (37425)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37447

jav: "az elmúlt fél négy évben kb 50%-al nőttek a bérek a nálunk"

Előzmény: OZ Juice (37444)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37446

"annál jobban röhögök rajtatok, amikor már az első premisszátokat beszopjátok."

 

Azt már rég beszopták, sőt már a másodikat is. :-)

Előzmény: solozo (37442)
Fatboy Slim Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37445

legyen igazad

Előzmény: solozo (37442)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37444

Két dolgot mosol össze. Ha úgy van (és készséggel elhiszem neked), hogy a megváltozott munkaképességűekre vonatkozó szabályok nem elég jók, akkor igenis jogos kritika, hogy azon változtassanak. Ugyanakkor a "hétköznapi" munkavállalók esetében a munkanélküli segély meghosszabbítása, vagy a segélyezés erősítése igenis káros lenne a jelen helyzetben. És igen, tudom, hogy vannak régiók, ahol nem jut mindenkinek megfelelő munkahely, de hadd hozzak neked még egy személyes példát.

Fatelep Budapest határában és gazdag agglomerációs településen. Targoncás árukiadó csávó mondja nekem, mint vevőnek, hogy még holnap dolgozik, utána megy vissza betegszabadságra, mert ő nem fog ennyi pénzért dolgozni (ez 6-8 éve volt, nem ez a lényeg, hanem a habitus), aztán folytatja, hogy olyan két hetet szokott dolgozni, utána egy-két hónap otthon. Ilyen munkakörbe ugyanezen a környéken az elmúlt fél évben kb 50%-al nőttek a bérek a nálunk, mert csak így tudjuk megtartani a raktárosokat, így se mindegyiket. A segélyezés pont az ilyen fatelepes ingyenélőket tartaná otthon. 

 

A nyugdíj előtt álló munkavállalókra védettségi szabályok vonatkoznak, amik lehet, hogy nem elégségesek (nem ismerem őket túlságosan), és bőven ráférne a módosítás (persze a munkáltatót sem praktikus olyan helyzetbe hozni, hogy kifejezetten rosszul járjon, mert akkor a védett kor előtti évben rúgja ki.) Itt talán részben az állami foglalkoztatás lehet megoldás, átképzési program (bár ez nyilván macerás 55-60 éves korban), de kifejezetten megfontolandó és értelmes felvetés az ellenzéki oldalról a rugalmas nyugdíjba vonulás lehetősége. Persze ezzel nagyon óvatosan kell bánni, hogy ne ösztönözze a dolgozni tudókat a nyugdíjba vonulásra. 

Ezt a kérdést megint nem szerencsés összemosni az általános foglalkoztatási szabályokkal, noha ugyanaz a téma. 

 

"ők a hibásak, hogy nem kellenek sehova?"

Már bocs, de ez hülyeség. Ha valaki jó és hasznos munkát végez, akkor a gazdasági szektor alkalmazni fogja egy munkaerőhiányos piacon, hiszen hasznot tud termelni (nagy munkanélküliség esetén pont fordítva van, ha a munkáltató tud válogatni, akkor a fiatalt fogja felvenni, mert hosszú távon jobban megéri). Az államnak azokkal kell foglalkozni, aki valamiért nem "kell" a piacnak. 

"én sem vennék fel cigányt dolgozni" - Még viszonylag sem vagy toleráns ezzel a kijelentéssel.  

Előzmény: Tesla.voltam (37438)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37443

Sajnálom, h ilyen helyzetben vagy.

 

Én és a családom, ahol valószínűleg senki sem Fideszes, legalábbis a szó topicon belül vett értelmezésében biztosan nem. Van két vállalkozásunk, 3 féle irányba. Takararítónőt 10 évvel ezelőtt sem találtál. Dolgozik/zott nálunk cigány, határon túli, nyugdíjas és védett korú is. Volt olyan cigány, h szinte sírtunk, amikor elment, annyira korrekt és megbízható volt.

Most is dolgozik nálunk alkalmi munkásként írni és olvasni nem tudó cigány. A felesége szakácsnő, a gyerekei iskolába járnak. A munkabéren kívül ha tudunk segítünk neki, mert hajlandó dolgozni.

 

A vadkeleten is lehet már dolgozni, ha akar valaki. Kétkezi munka mindig lesz. Dombrádon vannak rokonok(Kisvárda mellett), látom és tudom, h melóst ott sem lehet találni. Ráadásul aki ért valamihez, az ingázik a tótokhoz, ahol 3x annyit kap euróban. De most rendelem az éves füszerpaprika adagot, Szeged alatt 1600 forint óránként a napszámos bére, mert nincs aki dolgozzon. 

Anyám 60 évesen is kapott 1 hónap alatt munkát, mert jó abban amit csinál, egy 5 csillagos szálloda is simán felvette.

 

Miért támogatom annyira a munka alapu társadalmat és az ehhez társuló kedvezményeket? Mert meggyőződésem, h olyannak kell gyereket vállalni és nevelni, aki képes ilyen minimumot átadni, h tanulni kell, dolgozni kell, és ezen túl lehet szórakozni. A léhütő geciket, és ezek nem csak a cigányok, akár mennyire szeretnénk ebbe az irányba tolódni, nem tartom semmire.

 

Szóval én mindenkit megértek, mindenkit sajnálok, csak sok kifogás egyszerűen kamu. De azt nem vitatom, h vannak, akik saját hibájukon kívül körön kívül kerülnek. Őket meg kell menteni, nem vitás.

Előzmény: Tesla.voltam (37438)
solozo Creative Commons License 2021.10.11 -11 1 37442

Sima lesz ez, nyígnak is a fideszes talpasok, ez a legjobb jel.

Túl sokat dagonyáztak abban a pöcegödörben, ahol nincs vita, nincs alternatíva, nincs kritika, csak a kedves vezető kontrollálatlan hatalma, MN+17 vidéki lap azonos címlapja, milyet szart aznap reggel őfelsége, és Németh Balázska szaros nyelvvel előadott gyurcsányozása a "közszolgálati" dögkútból. Ha beleszagolnának a levegőbe, éreznék, hogy MZP ezt bizony behúzza, de az autokrácia már csak olyan, mint a covid, elveszi a szaglást. Mantrázzátok csak, hogy Dobrev nyer (aztán persze veszít a dagi ellen), annál jobban röhögök rajtatok, amikor már az első premisszátokat beszopjátok.

Fatboy Slim Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37441

Belegondolok milyen okokert bukott Kurz es Babis.... Az egyiknel osszeferhetetlenseg a maganvallalkozasok es miniszterelnoki poszt kozott, valamint a virus felrekezelese es a 30.000 halalos aldozat, a masiknal kozvelemeny kutatasi adatok manipulalasa vannak a lajstromon. Babis meg sittre is mehet. A cseheknek tenyleg meg van az igenye a megtisztulasra.

Itt mi lenne, ha minden borulna egy nap.....

Előzmény: pipppen. (37413)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37440

Itt van egy még ütősebb jel arra, hogy MZP nyer: 

"EGYELŐRE EGYETLEN VEZETŐ MSZP-S POLITIKUS SEM JELEZTE, HOGY MEGFOGADNÁ A VOLT JELÖLTJÜK JAVASLATÁT, ÉS MÁRKI-ZAY PÉTERRE SZAVAZNA."

 

:-)

Előzmény: 2egon (37436)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37439

Ezt mire alapozod?

Előzmény: 2egon (37434)
Tesla.voltam Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37438

Az a baj, hogy teljesen magadévá tetted ezt a munkaalapú társadalom cuccot. Nagyvárosban, de Dunántúlon még csak-csak, de vadkeleten nagyon nem ül.

 

Az elején leszögezem, hogy igen, van ilyen réteg. De ellenük kellene "harcolni" és nem kiönteni a gyereket a fürdővízzel. Meg is szigorították a munkanélküli segély feltételeit, akár lehet tovább is, hiába járna 6 (9) hónapig, ha nem tud x hónap munkaviszonyt felmutatni, nem jár. Meg is van oldva a cigánykérdés. (mert kimondatlanul róluk van szó) Halkan, hogy viszonylag toleránsként én sem vennék fel cigányt dolgozni, úgyhogy nem annyira fekete-fehér a dolog.

 

De ezzel a szigorítással azt is elérték, hogy az az 55-60 éves, aki elveszíti a munkáját, szintén csak 3 hónapig kap segélyt. Te komolyan elhiszed, hogy ezek az emberek nem akarnak dolgozni, ők a hibásak, hogy nem kellenek sehova? Vagy itt volt a covid, akkor is felvetődött, hogy ideiglenesen legyen hosszabb a segély. Nem, mert 3 hónap alatt mindenki el tud helyezkedni. Ja, ahogy a toronyból látszik.

 

De akkor jöjjek én. Megváltozott munkavállaló vagyok, a szar szemem miatt. Évek után sikerült 4 órában elhelyezkedni, szó szerint 0 ft-ba kerülök a cégnek (ha nem lenne cafeteria, még havi 10 ezret kapnának, hogy itt vagyok). Hazaviszek kemény 75 ezret. És bár lenne több munka, de nem tudom elérni, hogy legyen 8 vagy akár csak 6 órás munkám, mivel az több lenne, mint 0 ft bérköltség, nem és nem. (6 óránál 40, 8 óránál 80 e lenne az összes bérköltségem) Ezért informatika help-desk -es meg mindenes vagyok. Mióta beláttam, hogy itt nem lesz hosszabb a munkaidő, beadtam számtalan pályázatot, beleírtam, hogy egész éves alkalmazás esetén a fenti költséggel járok, de még csak vissza sem jelzett senki. De a torony szerint ugye én vagyok a hibás. Vagy legalábbis nem vesz rólam (rólunk) tudomást. És nekem még szerencsém volt, hogy dolgoztam, így van rokkantellátásom, aki olyan szerencsétlen, hogy nem tudott dolgozni, az kap valami 30 e ft-ot havonta, oldja meg. Vagy mint a szomszéd, sérült gyerek, egyik kereső (praktikusan anyuka) nem tud dolgozni, oldják meg apuka keresetéből. Ha apuka lepattan (elég jellemző), akkor anyuka egyedül.

 

És itt kapcsolódnék a múlt hetihez, meg előző hozzászólásodhoz, a családtámogatáshoz. Igen, támogatás az ideális családoknak (kivéve, mikor a csok meg az otthonfelújítási támogatás totál félremegy, ugye), de akik bármilyen okból nem ide tartoznak, azok le vannak írva. Minden csak az szja elengedéséről/visszaadásáról szól, de ha nincs szja-d, akkor tök mindegy, miért nincs, nem kapsz semmit.

 

Ja, még egy a cigányokhoz. Állandó mantra, Te is ezt írod,nem kell emelni pl. a családi pótlékot, mert csak léhűtők, meg ezért szülnek. Kérdezem, miért van, hogy havi "5 e emelésért szülni" (ami hülyeség, buták mint a föld, azért szülnek) a világ mocska, de 10 milliókért 3 gyereket szülni az már támogatandó? Máshogy miért jobb a több 10 milláért 3 gyereket vállaló, mint aki plusz 5 e-ért szül? Ugyanúgy a pénzért szül, csak előző pár nagyságrenddel többért teszi.

Előzmény: pfffffffff (37425)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!