Érdekes, én is éppen a Szenvedélyes szeretnél járok:)) Viszont arra nagyon kiváncsi lennék, hogy van-e tervbe véve folytatás, mert igaz, hogy 12 kötet az egész, meg Merle se mai csirke, de az utolsó kötet valahogy nagyon nem úgy ér véget, ahogy egy utolsó kötet szokott...
A Merle-féle Francia História kötetek színvonala némileg csökken a későbbi kötetekkel, de ez a csökkenés nem drámai, nagyon élvezetes pl. az általam most olvasott negyedik epizód. Valahol olvastam olyat, hogy a későbbiekben pont az veszik ki a könyvekből, ami az elején még megvolt: nevezetesen annak a vonulatnak az ábrázolása, hogyan lesz egy kisemberből a francia király bizalmasa. Ebből a szempontból tényleg egyre kevésbé érdekesek a későbbiek.
én már meg nem mondom ahhoz már régen volt.
Most Merlétől a Francia Históriás regényfolyamot gyüröm újra, a Szenvedélyes Szeretetnél tartok,de max a Pirkadatig tervezeMM olvasni.
Amikor a bájgúnár első nemes Siorac lép szinre akkor már nagyon fárasztó kezd lenni a mese.
eMM,
Azert az otodik kotetben egy kicsit eltuloztak Robert the Bruce korat, '80 eves aggastyan'. 55 volt amikor meghalt 1329-ben, az igaz, hogy lepras volt :-)
Bar lehet, hogy en olvastam melle valamit a konyvben.
Mahaut D'Artois lenne a fekete bárány.
De az "igazi" D'Artois se kutya, szóval végülis egyik kutya másik eb.
Igen xxxx bíboros (most lusta vagyok megnézni) ő valóban pozitív szereplő, még ha csak mellék is.
Guccio nekem is antigyogyszersz,valahogy nem illik a kepbe,s Maud d'Artoist is utaltam nagyon.
Az en kedvencem Luis d' Valois,O az igazi nagy penge,persze Szep Fulop politikusai sem gyengek,a biboros akibol vegul papa lesz-nevet elfelejtettem-igazan jo arc.
Én is értem, hogy miért kell bele egy ilyen kis minden lében kanál figura, csak a szerelmi szálat, illetve Guccio személyét tartom gáznak. Ez viszont teljesen szubjektív...
javaslom az idelátogató törzsközönségnek Mika Valtari bármely művét.
Nekem a kedvenc íróm.
Majd beírok elemzést is, ha több időm lex írogatni...
Üdv:
GG
Ha Gucció nem lenne, Tolomei se lenne.
Meg a bonyodalom a királycserével, szóval kell bele.
Én pld azt nem értem hogy az írónak miért D.Artois a kedvence,hát nekem nem az.
Én Gucciót utáltam az egészben, de nagyon. Most, hogy ilyen nagy vagyok, már azt mondom, hogy hiteltelen, meg dramaturgiailag felesleges, meg ilyesmi, de van egy halvány gyanúm, hogy mindezt csak azért mondom, mert amior 13 éves korom körül először olvastam a könyvet, akkor egyszerűen nem volt szimpatikus:)))
Na "kivégezteMM" mind a hat kötetet.
Végülis a gyengécske kezdés után azért belejött az író,gyakorlatilag nekem úgy a harmadik kötet környékén kezdett letehetetlenné válni a mű.
Most ott figyel a hat kötet a polcon nagyon dekoratív(+) és ennyi pénzért 2 kötet ajándékba volt(++)
Egy picit sajnálom hogy a Crécy csata már kimaradt,de végülis így volt logikus a történet pont egy emberöltőnyi idő.
Értékelés: Szóval aki szereti a "könyedebb de érdekes" történelmet és van rá pénze vegye nem fog csalódni...
Nagyon fontos hogy a könyvben nincs rossz történelmi adat, és a cselekményben sem jelenik meg valótlan hiteltelen esemény.
Az más kérdés hogy ahol lehetőség volt rá "színezett" az író ezért regény és nem dokumentumkönyv.
Értékelés 4.4/5
tracy, most már elárulhatod hogy mi nem texett a történetben,mondjuk tippem volna rá több is.
Már túl vagyok a második köteten ami már jobban texett, és a harmadik pedig már egész jónak tűnik.
Ki tudja még híve leszek a sorozatnak,de azért nyugtával dicsérd a napot!:)
Kétszázakárhányadik oldalon tartok már,azért valamivel jobb már a benyomásom a műről de nem átütő erejű.
Hamarosan itt a vége fuss el véle, oszt majd meglátjuk.
Türr Pál főhadnagy a regény főhőse.
Na a cigizés hiteles,szinte az összes fronton megrodult összes katona élt vele,jó feszültségoldó, és pia meg különben sem volt kéznél, meg a fronton azért nem minen esetben előnyös a sok pia.
Ebből a szempontból hiteles a könyv.
Tehát a Wellington bombázógép volt és nem vadászrepülő.
Ja és a Botond végsebessége 60km/h és bizony 75km/h-val is repesztenek vele egyszer a regényben.
Mentségére mondjuk az írónak hogy akkoriban ezekhez az infókhoz a Botondról nehezen(de nem lehetetlenül nehezen) lehetett hozzájutni.
Mondjuk nem ez a történetben a lényeg, de azért legalább pontosítok.
Biztatlak, a cselekmény egyre bonyolódni fog, és vannak nagyon profi részei (illetve van benne egy olyan megoldás, amit én nem szeretek, de ezt majd akkor fejtem ki, ha elolvastad:))
Most leértékelten lehet kapni a teljes sorozatot az Europarki könykuckóban, az első rész(A Vaskirály) amit próbából megvettem 1300 pénz helyett 890 HUF volt.
Neki is kezdteMM.
Háát mit ne mondjak nem vagyok elájulva.
Kicsit gyermetegnek tartom a cselekmény szövését.
Viszont a végén található történelmi adalékokk(a megcsillagozott) nagyon tetszenek, na ez jó korrajz.
Azér még nem adom fel a harmadik fejezetnél tartok, olvasok tovább.
Szilvási Lajos:Appassionata Félig történelmi félig szépirodalmi mü.
Arról(is) szól hogy 5 katona 1944 október 15.-én úgy dönt a fronton, hogy nem áll át az oroszokhoz hanem egyszerüen csak nem csinálja tovább a háborút.
A regény megírásakor/megjelenésekor ez még nem igazán volt szalonképes iránylev az a katona volt a hős aki a "felszabadító szovjet hadsereg" kötelékében folytatta a harcot a "fasiszta fenevad" ellen.
Épp ezért a belőle készült filmet(kb 1986-ra teszem) jól le is húzta a kritika.
NekeMM texett, nagyon várom már hogy az mtv vagy a filmúzeum müsorra tüzze végre.
A regényről még:
Nehezen találhattak volna hőseink angol vadászrepülő tisztet nálunk,(Gilbertet)hisz az ángolok csak aknarakó gépekkel röpülek be éjszaka a légterünkbe(a Dunát,dunai szállítást aknásították el meglehetős sikerrel) általában kétmotoros Wellingtonokkal amik akkor már nem képezték a nehézbombázók gerincét.
Ja és a Botond mind az A,mind a B típus(valszleg B tipusú szerepel a regényben) nem 4 hanem 6 kerekü volt.
Ezzel együtt ajánlott kategória,pedig nekem nem kedvencem Szilvási.
Graves Claudiius regénye tényleg elég érdekes teória,de kétlem hogy így volt.
Claudius azért volt "hülye" mert elcsábult Agrippinának.
Meghát szerette a gombát:)
Hosszú évekkel ezelött, mikor is Robert Graves: Én, Claudius c. regénye előszőr kezembe került, komolyan elhittem a benne történteket és sehogy nem tudtam megérteni , hogy a fenébe kerülhet a hatalom Néró kezébe. Azt gondoltam ez valami ókorból fennmaradt napló.
Graves a magányos óriás. Tudtok az életéről valamit, egy szigeten alkotott teljes meg nem értésben ?
Egyetertek! En is sokkal jobban szeretem a tortenelmet, ha regenyben olvasom.
Nemreg olvastam Mika Waltaritol az Emberiseg ellensegeit es nagyon bejott. Ami meg kulon jo volt, hogy nagyjabol azt a korszakot fedi le mint ami a Quo Vadisban is van es nagyon erdekes volt osszehasonlitani ket szemszogbol a sztorit. Nekem Waltari alakjai sokkal eletszerubbnek tunnek. A Quo Vadisban egy csomo szereplo vagy tiszta szent vagy megatalkodott gonosz, ott meg valahogy arnyaltabb volt az egesz.
Most epp a Belizart olvasom. Jo, csak kicsit tul sok a taktika meg a csata.
