Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
A topik létrejötte óta írok ide, messze korábban, mint te feltűntél itt ezen a nickeden.
Dilettánsnak azokat gondolom, akik 20 évvel a NATO csatlakozásunk után még orosz (licensz?) TU-k és GOSZTY szabványok alapján vizsgálnak harcanyagot, rosszul felszerelt laborjaikban.
Továbbá a "dilettancia" nem a szabatosan felhozott internetes források jelenléte, hanem azok hiánya egy normális vitában.
A marhaságaitokat cáfolva könnyű forrásokat találni a mai technológiának hála.
A lelkem azért lett érzékeny, mert a modertúra gyakran a saját szabályait is semmibe véve ténykedik és minden normális ember érzékenységét és önérzetét sérti a kettős mérce, amikor off cimén VÁLASZOKAT törölnek és a politikai mocskolódásotok töltheti meg a topikot, a válasz lehetősége nélkül.
Követelőzni nem láthattál egyikünket sem, linket adunk, amint a moderációs topikban elő van írva.
Magamról pedig nyilvánvalóan nem hazudtam, több okból sem.
Egyrészt nem szokásom, másrészt nem magammal foglalkozok a topikon, a sunyi és folyamatos személyeskedés itt a ti kiváltságotok.
Legyetek érte hálásak a kettősmércés moderátoroknak.
ö.. csaxólok tavaly volt egy sniper kupa Kóserföldön. Hódmezővásárhelyről is voltak, de nem lettek utolsók, mert volt fekete afrikai csapat, ami szarabbul lőtt.. asszem ez megmagyaráz pár dolgot...
Mikor írtam olyat, hogy a D-30 lövegtalpa nem a 2A46 módosított ágyúcsövet kapta? Mivel a D-30-at 1960 ban rendszeresítették kézenfekvő volt, hogy a 2a46 módosított lövegcsövét építették a D-30 szerkezetébe a 80-as években. Hasonlít a két zárszerkezet, mert mindkettő ékzáras reteszelésű, de mivel az ékzárak mozgási iránya eltérő, ezért a fék, és helyretoló szerkezet, valamint a zármozgató szerkezet más elrendezésű, szerkezetű és működésű. Ezen kívül, a 2A45 nél a lövegre ható nagyobb erők elnyelése miatt megnövelték a lövegcső hátrasiklását.
Nem, a semmiből lett CIA főnök, az kőkemény politikai pozíció. Azonban utólag nem lobbizott volna eloléptetésért Kuncze úrnál és nem lett volna a HM fizetett szakértője, mint Te. Ennyit a rosszindulatú beszolasokrol!
a másik tétel: a jó öreg harsonás társaság, akarom mondani Jericho.. a család utolsó tagjának hatósugarán fexik minden szívcsakra fővárosa, és ELMÉLETILEG a a 400 kt elég rendesen átrndezné Rákosborzasztó környékéig a terepet.
"Szu-22-z miért megfelelő irányított fegyverzet nélkül? Bakanosztalgiából?"
Ha ezt lennél szíves bővebben kifejteni, mert úgy néz ki igazán eltérő fogalmaid vannak az irányított fegyverzetről ( nyomod a gombot aztán Pest helyén csak kráter?:))
majd ha olyan légideszantunk és tengerészgyalogságunk lesz esetleg szóbahozhatod!
mert a btr80 tán erősebb, ráadásul az alumínium, szépen tud égni, meg nem tud fordulni........
előtétpáncéllal, rpg ráccsal elérné vígan a btr 4 harcértékét, ami szintén 57 mm löveggel van szerelve
ja a lőszert bárhol lehet kapni
L39 oz tipusra fel lehetne ujíttatni, a többit Iránba eladni ahol amcsi forrásból- bontott alkatrész- tovább üzemeltetik az F14- est!
A Körös és a Tisza hídjait és nem az autópályahidakat kell figyelembe venni manőverezéshez!
2s5 gjasint NATO kód M85
önjáró löveget donbass - ban nem lehet használni, mert az orosz műholdas felderítés beméri és kilövik, de a d20 szétszedve szállítható feltünés nélkül!
nem az autópályahidakról van szó, hanem a Körös meg a Tisza hidak! a németek is sok Tigrist meg Párducot robbantottak fel azért mert nem volt híd amin visszavonulhattak volna!!
miért is tartottunk volna rendszerben annyi Mig-21-et? például. Ja, és miből? Szu-22-z miért megfelelő irányított fegyverzet nélkül? Bakanosztalgiából?
egen, egyik problémája a csavarzár a M-109-nek, ezért alacsonyabb a tűzgyorsaság.
- hogy miért és hol van szolgáaltban a 105 mm-es azt már végigvettük itt . Te azt mondod, nem rohad az alma, mert körtét is termesztenek.
- a húsz tonnás teherbírású híd valami netto hülyeség... de 50-60 tonnás (Leo2 meg vontató 100 tonna felett lesz, )az már nem megy el mindenfelé, pontosabban elég sok helyen elmegy, de békeidőben nem elfogadható hogy kis túlzással minden konvoj után mehet az útkarbantartó brigád.
a Gvozgyika 122 mm lövege töltőgép nélkül ma már használhatatlan,
Tűzgyorsasága mégis nagyobb mint az amerikai M109-é...
a kis lövedék rombolóereje kevés
Ukrajnában és szíriában is bőven megfelel. De ha kevés, akkor mit szóljanak az amcsik és a britek például, ahol szolgálatban vannak még a 105mm-es lövegek is?
csak az alvázát lehetne átépíteni a tornyot levenni, és rászerelni a ZISZ- 2 57 mm páncéltörő ágyút és egy szuper gyalogsági hjármű lehetne belőle
Hát persze. Az nem zavar, hogy elég egy 12.7-es géppuska a vékony páncélzatának átütésére? A ZISz-2-nél meg sok szerencsét a lőszerhez... (no meg ugye azt is toronyba kellene építeni)
Ez jogos. De ma már nem számítana. Mindhárom típus reménytelenül elavult.
a hídjaink átlag teherbírása 20 tonna!!
Akkor nem tudom hogyan jött a cégünkhöz valamelyik évben 60 tonnás (nem a teherbírása) Liebherr daru... Vagy éppen kamionos kolléga 50 tonnás teherrel hogy közlekedett...
300 db D- 20 tarack szabad ég alatt rohad! El lehetne cserélni az ukránokkal M85 152 mm önjáró lövegekre
1, D-20 teljesen és reménytelenül elavult vontatott kivitele miatt.
2, ukránok nem gyártanak semmiféle önjárót, "M85" típus meg nem létezik.
3, ukránokkal jobb nem üzletelni, mert vagy le sem szállítják, vagy ha leszállítják sok-sok év késéssel, okádék a minőség.
Látod okoska, ha elolvastad volna a korábbi hozzászólásokban a linkeket, akkor tudnád, hogy a szelet leszámítva MINDENT mér a PzH-2000 tűzvezetőrendszere!
Szóval aki hazudik, az te vagy! Mást nem is lehet várni tőled...
Látom már olvasni sem tudsz... Talán olvasd el a másik két weboldalt is... bármennyire is fáj neked, alig 24 készült. Amúgy hozzál már képet mexikói vagy ukrán lövegről!
Amúgy nálad biztos, hogy többet tudok a dologról, mert neked fogalmad nincs ki mit, miért és hogy fejlesztett ki! Durván leegyszerűsítve a dolgot: a 2A45 nem más mint egy 2A46 harckocsiágyú a D-30 lafettájára szerelve. Sem a csőnek, sem a töltényűrblokknak az égvilágon semmi köze nincs a D-30-hoz.
Ez neked valami varázsszó, hogy "long rod penetrátor"? Ballisztikai tulajdonságot befolyásoló szerkezeti rész. Semmi különös. Ami kívülről nem látszik, hogy az Abrams harckocsihoz tartozó ezen lőszer nyíllövedékének fejrésze kimerült uránnal van ötvözve a jobb átütő képesség érdekében. Ettől még ez is, és az MT-12 lövedéke is hasonló felépítésű nyíllövedék.
Igen, annyira "hasonló", hogy a 3BM1-nél egy acéltestre van felszerelve egy kicsi volfrám mag, míg az M829 sorozatnál az egész "nyíl" egyetlen hosszú uránötvözet rúd... A különbség "csak" annyi, hogy az M829 átütése a 3BM1 négyszerese függőleges páncélzat ellen, 60 fokos ellen pedig durván tízszerese... Aztán arról nem is beszélve, hogy a 3BM1-et egy egyszerű, nem is vastag előtétpáncéllal semlegesíteni lehet, míg a másikat nem... Ez nagyjából a magadfajta tudatlannak elég, most abba nem is mennék bele, hogy a páncélzat átütésének fizikája is teljesen eltérő a két lövedéktípus esetén. De nem baj. Tökéletesen látszik, hogy a sok duma mögött tudásod semmi.
Ha katonailag ugy állnánk mint oroszország ezzel az erővel mi is bevonulhatnánk erdélybe, vajdaságba,kárpátaljára stb.És csak ennyit kellene mondanunk:
A Kreml azt üzente az ukrán védelmi miniszternek, hogy Kijev „vagy átadja ellenállás nélkül a félszigetet, vagy pedig Oroszország elfoglalja egész Ukrajnát”.
Az MH "feltamasztasa" nem azt jelenti, hogy az ~50-60 eves, megroggyant, szethullott, nagy reszben hianyos, eltünt, nem is müködö maradek teknyikakat megegyszer kinkeservesen üzembe kell(ene) helyezni ... aztan meg vagy ~20-30 even keresztül (az akkor mar ~80-90 eves technikai szinten allo eszköztarral) lehetne "ékeskedni". Ilyesmi (remelem) Europaban (azon belül az EU-ban) es a XXI. szazadban gyakorlatilag elkepzelhetetlen ...
Nemcsak a D-20, több haditechnikai eszközt vontak ki(ami nem lenne baj csakhogy) a rendszerből, csak sajnos hagyták szétrohadni őket mindenféle laktanyákban inkurencia raktárban jó pár évig utánna beolvasztották stb., állami vagyon elherdálása, akkor még el tudták volna adni más országnak, vagy felujitani ,vagy összerakni töböl egy jót. volt 2db Kraz-om amiben leadáskor 7000km volt motorjuk pöpec volt stb. A MIG-21 esek től a T-55 harckocsiig , felszerelésektől kezdve szinte mindent el lehetett volna adni vagy hasznositani,rendszerben tartani...stb.stb.stb..és ez a folyamat kb. 15 év leforgása alatt ment.
