Egyre elterjedtebbé válnak a zárt égésterű kazánok körében a kondenzációs elven működő berendezések, ami számos kérdést vet fel egyrészről a 100% feletti hatásfokról, másrészről a hozzá tartozó legoptimálisabb rendszer tervezéséről, kiépítéséről, beállításáról…
Ezúton megkérek minden látogatót, hogy kerüljék a direkt vagy indirekt reklámozást – különös tekintettel gondolok itt forgalmazókra, kivitelezőkre.
Összegyűjtöttük a leghasznosabb információkat egy kondis oldalon. http://statisztikus.hu/kondis/
Ha mindent csináltatok is megáll 200 alatt, ami a tizede az árajánlatnak.
De olvass vissza, miről van szó:
Jony 5 kolléga fájlalta a kombi kazánja nehézségeit - jogosan. Nem tetszett neki, hogy nincs stabil meleg vize, hol jéghideg, hol tűzforró, de jó sose.
Megoldásként egy önálló, csak melegvizet termelő kazánt ajánlottak neki telepíteni a "szakemberek".
Ezt az utat én már végigjártam, ezért javasoltam neki, hogy tegyen fel egy boylert, villanyost - és töredék áron megoldódik a gondja. Nekem közel 2,5 millióért tették volna fel a HMV kazánt úgy, hogy a gázt kb. 2 m-elkellett volna toldani, mert a konyhai vezeték annyira van. A készülék, terveztetés, az engedélyek, füstgáz-kivezetés, stb. plusz hetekig kosz és mocsok....
Én meg feltettem egy Ariston Velis bojlert az új fürdőszobába. Ezt tanácsoltam neki is. És töredéke a költség, és nincs többé macera a kézmosással, fürdéssel. Kinyitom és jön a meleg víz. Azonnal, és jó hőfokon. Nem kell többé kifolyatni több litert, mire beáll - úgy ahogy (míg ki nem nyitnak egy másik csapot).
mégegy, Te ezt valószínű tudod is, én csak ötletelek, hogy ebben a kialakításban az 1:4-5-ös modulációs aránynál nem lehet jobbat kihozni?! A Hoval is csak ennyit sőt 1:3-at tud egyes modelleknél.
ja még annyit, hogy a HAJDU-s 5,5kw kb. (20%-ra levéve a ventilátort, mert megtehetem ;-) ... 23kW nem is rossz, hiszen a Hoval hasonlójában 7kW-tól indul 50/30-on a fűtőteljesítmény!!!
Mit érsz a bojlereddel (igen, j-vel, y-nal még az angol sem írja, mert ott meg i, ha már...), ha azt csak a kazán helyére vagy környékére tudod feltenni? Akkor nem kell sok vizet kiengedni?
Egy bármilyen (mindegy, hogy villany vagy gáz vagy kézrátétel vagy manók általi) fűtésű tároló csak akkor jelent megoldást a soká érkező melegvízre, ha a csapoló közelébe tudod felszerelni. Hőmérséklet stabilitását persze növeli. A példádnál maradva: mit érsz a kamra helyén kialakított fürdőszobába felszerelt HMV tárolóval, ha a ház másik felén is vannak csapolóid?
Nem is beszélve, hogy új építésnél vagy nagy felújításnál egy jól szigetelt hálózat és cirkulációs ág meghozza a HMV komfortot bármilyen tárolós megoldással (persze némi plusz üzemeltetési költség árán).
Azért, mert Te be vagy szűkülve a "Csak a villany bojler a jó!" elképzelésbe, még lehet azzal komfortban, üzemeltetésben egyenértékű vagy akár jobb megoldások úgy, hogy nem 1-2 millióval kerül többe.
(Szerintem (!!!), a kombi kazán egy erősen kompromisszumos megoldás HMV-re a váltakozó tömegáramra ingadozó hőfok és a keringetési lehetőség hiánya miatt. Az áthekkelt rétegtárolós megoldást most hagyjuk. Szerintem is (!!), csak az használjon ilyet, akinek így vagy úgy, de nincs más lehetősége.)
Ilyen messziről betoppanó megmondóemberkedést minden fórumban imádnak :)
És ha egy ház átépítésnél a régi kamrából kell egy újabb fürdőt kialakítani?
És ott is kell meleg víz? És vagy a konyhából viszem tovább, akkor még messzebb lesz a kazántól, még lassabban ér oda a meleg, még többet kell pocsékolni, és a szakik egy új kazánt tennének fel két és fél milláért?
vagy teszek fel tizedáron egy boylert.
Ritka egy öntelt barom lehetsz.
Ha segíteni nem tudsz vagy nem akarsz - lapozz tovább !
A kombi kazán mindennek nevezhető csak jónak nem, ami a használati meleg víz előállítását illeti.
Ha kizárólag kombi kazán van, akkor ez igaz.
Ami viszont sztem egy jó kombó: kombi kazán fürdéshez, zuhanyzáshoz, viszont ahol gyakori, de kis mennyiségű vízelvétel van (leginkább konyhai mosogató, de lehet más csaptelepnél is), oda be kell tenni egy kompakt (5-10-15-20 literes) villany vízmelegítőt.
Így a nagy mennyiségű melegvizet gázzal állítod elő, gazdaságosan, kis helyigénnyel (ahol ez számít), viszont a 'csapnyitogatós' helyeken is kvázi azonnal van meleg vized (még hamarabb, mint bármilyen központi tárolós rendszernél!) , nem túl nagy pluszköltséggel, hiszen összességében a villannyal előállított mennyiség és a tárolásból eredő veszteség nem nagy.
Műszakilag is egyszerű, beruházás/karbantartás szempontból is olcsó.
"ezért tud fűtés közben is HMV-t csinálni," -Nem tud ,egyszerre nem megy neki,ha HMV igény van leáll a fűtési szivattyú,illetőleg ha van másodlagos szivattyú a rendszerben azt is le kell állítani HMV esetén ...
"Nem nagy hős ez a kazán" -Maga a hőcserélője de igenis az...No.1 kategória.Mind tartósság, mind szerelői szemmel nézve a tisztíthatóság egyszerűsége szempontjából...A HOVAL -nak sikerült ugyanezen hőcserélővel szerelt kazánjait "értelmes" minimum telj. szintre fejlesztenie.(fűtő kazánjait)
A Buderusodban (U012-24K) BITERMIKUS hőcserélő van,ami azt jelenti,hogy nincs benne váltószelep,ezért nem áll le az égő ha átvált HMV -re vagy vissza. HMV re váltáskor csak a fűtési szivattyú áll le a kazánban.
Apropó váltószelep! Valaki írta, pár napja, hogy 84 ezret fizetett a váltószelep cseréért. (1,5 éves kazán ) és teljesen új kiépítés volt. (radiátor, csövek)
Nem nagy élvezet (és drága) egy meglévő gázos rendszert átvariálni. Új tervek, engedélyeztetés, kéményseprők, ami jó volt régen és hibátlan, azt cseréltetik, stb.
Meglévő rendszernél jobb megoldás egy sima boyler utólagos beszereltetése.
Kinyitom azonnal meleg víz jön, ha elzárom nem. Semmi faxni.
A megspórolt költségekből 100 évre kijön a villanyáram ára, amit megeszik....
Pont, hogy a hajdu HGK az, amiben NEM külön van a hőcserélő a HMV-nek, hanem a kazántestbe van belenyomva egy csőkígyó, ezért tud fűtés közben is HMV-t csinálni, nincs váltószelep sem.
Lásd alanti kép:
Az 5.5kW minimum teljesítménnyel nem értem a majdnem félmilliós árcédulát sem.
