Nekem a bambusznád virágkaró vált be leginkább. Változatos vastagságban és hosszban kapható a barkácsboltokban. Olcsósága ellenére meglehetősen strapabíró.
A csehek kb. férfi hüvelykujj vastagságú tömör fa pálcával alkottak ilyesmit.
Kipróbált módszer: M6-os menetes szár. Kötelező műanyag csőbe húzni, célszerűen zsugorcsőbe, mert másként az éles menetek hamar véres sebet okoznak. Nagyon kemény eszköz, nagyon óvatosan!
Milyen eszközt javasoltok kemény pálcázáshoz, ami lilás hurkákat hagy?
Barkácsboltban kapható csapléc nem igazán vált be, hiába az áztatás, hamarabb eltörik, minthogy elérjük a kívánt eredményt. Vékony mogyoróvessző sem az igazi, bár nagyon élvezetes mindkettő.
Olyasmit szeretnénk elérné a verés végére, ami a mellékelt képeken látszik (inkább az 1-esen).
Az oktatás óradíjas, az abból következő nevelés ingyenes, az előbbitől üzletileg független. Az e-mailem publikus, csak kattints a nevemre. Ha a tanítást csak szerepjáték jelleggel képzeled, azért nem kell fizetni.
ezt konnyen el lehet donteni: egy onkent jelentkezo tesztalanyt kell elfenekeltetni a tanerovel, es amennyiben a muvelet alatt erekcioja van, akkor bizony erotikus szempontok fennforgasa allapithato meg...
Gyermekeim, azt hiszem, nálam több tapasztalattal senki sem rendelkezik a tesi fenyítés területén. Már-már azt képzeltem, az utóbbi ötven év alatt az iskolás gyermekek verése szép lassan kiment a divatból, de örömmel látom, hogy a világ vezető hatalmának több élenjáró tagállamában nem csak a darwini evolúciót utasítják el az iskolai tantervekben, hanem azt az álliberális, pipogya felfogást is, mely szerint a tanár ne verjen tanulót!
Ellenben meg kell mondjam, a pedagógiai nevelőmunka részeként a gyermekeket sem lehet védtelenül hagyni! Ezért erről a szószékről szorgalmazom, hogy a tanulók iskolai felszereléséhez tartozzon hozzá egy-egy lőfegyver. Lehetőleg shotgun, avagy vadászpuska. Így kiegyenlítődnek az iskolai erőviszonyok, és még sokkal szórakoztatóbb híreket olvashatunk majd, napról napra!
Angolban a paddle jelentéstartalma nagyon bő, lehet evező, étel keverésre használt használt eszköz vagy akár az amerikai angolban ping-pong ütő is, ld Oxford Dictionary:
Az más kérdés, hogy mire fordítható, fordítandó magyarul, ezt sem lehet egy az egyben áttenni. A lapát hülyén hangzik és engem is zavarha ha ezt olvasom, jobban tetszik a paskoló, ami szintén nem igazi, mert a játékos hangzás nem adja vissza az eszköz igazi jellegét. Eddig még nem találtam olyan magyar nevet rá, ami igazán tetszik.
A legjobb az, amikor egy könyv fordítójának fogalma sincs arról a körröl amit fordít, de minimális jóérzése sincs és képes leírni, hogy a főhősnő a táskájában egy evezővel meglátogatja nagyembert a munkahelyén. És ezt egy kiadó megjelenteti és forgalmazza.
Angolul a paddle nem az evező neve, hanem minden hasonló lapátféléé, többek között a mártogatós típusú evezőlapáté és a sulykolófáé.
Nem paddléval, hanem paddle-lel, mert a számunkra majdnem kimondhatatlan szó hozzávetőleges kiejtése pedl vagy pell (dunántúli á, mint álámér típusú e, félig vagy egészen elnyelt d, az oroszból vagy a lengyelből ismert „sötét” l).
Azzal a különbséggel, hogy a "lapát" egyéb jelentései mellett éppen ennek a fenyítőeszköznek a klasszikus neve már a 17. század óta. Takács Sándor emlegeti egy tanulmányában; de Jókai is tud arról A lőcsei fehér asszonyban, hogy Lőcsén a 18. század legelején a cserfes asszonyoknak "meglapátolás"volt a büntetése. Az egri vármúzeumban ma is ki van állítva egy "fenyítőlapát", történetesen kerek a feje, de modern "paddle"-ban is láttam már ilyet. Persze lehet, hogy Te meg az állólámpáról olvastál hasonlókat; akkor azt is megoszthatnád velünk.
Én mondtam volna a lánynak, hogy vagy kapsz 20-at paddlével ami nagyon fog fájni napokig is, vagy pedig köztünk marad és kapsz 10-et tenyérrel, de ez esetben meztelen popsira, te döntesz.
Biztos vagyok benne hogy a tenyerest választotta volna.
Az ölembe fektetem volna lehúztam volna a kis bugyiját, és tenyérrel kapott volna a kis fehér feszes popsijára ami hamar piros színe váltott volna.
Persze nem lettem volna durva, sőt a végén meg is simogattam volna a kis popsiját.
Ahogyan haza ment az lett volna az első dolga, hogy masztizon egy hatalmasat és újra és újra elmenjen, addig míg lüktet a kis popsija.
Senkinek nem mondod volna semmit, sőt ő jelenkezet volna újra, hogy újra és újra piros legyen neki.
Ez a "lapát" hülyeség. Az egy másik létező tárgy, más méretű és alakú. Akkor már nevezhetnéd ezzel az erővel állólámpának is, mert azzal sem azonos :) Persze az angolszászok maguk is küzdenek ezzel a kétértelműséggel, hiszen a szó tkp. evezőt jelent.
Még a leghivatalosabb magyar fordítés a paskoló, mondjuk én azt sem érzem találónak. A bőrből készültekre még el tudom fogadni, a más hangú fára nem annyira.
"gyanítom, ilyen borzalmas eredmény ruhán keresztül nem érhető el még lapáttal sem."
Biztosíthatlak, hogy igen, még farmeren keresztül is. A bugyi pedig annyit számít, mintha ott se lenne.
A fenyítő tanár férfi mivoltát az anya gyaníthatóan nem(csak) azért kifogásolta, mert feltételezte, hogy egy hölgy még lapáttal is kisebbeket tud csak ütni (a paddle magyar neve ugyanis lapát, rémes sznob szokás, hogy mindig angol szót használunk rá), hanem mert így egy férfi láthatta a kislány pucér popsiját. Bár a cikk, úgymond, nem számol be arról, hogy meztelen popóra kapta-e a büntetést, ám gyanítom, ilyen borzalmas eredmény ruhán keresztül nem érhető el még lapáttal sem.
Egyébként nem hülye itt senki. Az igazgatóhelyettes nem szegett meg semmi szabályt, hiszen a cikk szerint a "lányt csak tanárnő verhet" szabályt az iskola feloldotta, mivel a férfi- és nőtanárok aránya a tantestületben nem volt kiegyenlített. Az anya viszont erről nem tudott, amikor előzetesen hozzájárult leánya testi fenyítéséhez. Most tehát érthetően érzi úgy, hogy becsapták, ezért akar a törvényhez fordulni. No meg azért, mert arra sem számított, hogy a fenyítés ennyire súlyos lesz. Meglehet, a kislány sem volt ezzel tisztában, amikor az egynapi hazaküldés helyett (ha tényleg arról volt szó) a fenekelést választotta. Olvashattuk: kitűnő tanuló, nem az a fajta, akit akár egy ilyen régimódi iskolában is párnaponként kiporolnak. Valószínűleg most először kapott a fenekére. És mivel nem volt tisztában vele, mit vállal, azért hihette, hogy jobb ez, mint a hazaküldés. Kitűnő tanulóként ez utóbbit is bizonyára nem úgy fogta fel, hogy hurrá, lógok egyet, hanem szégyellte.
A probléma igazából ott van, hogy ez az igazgatóhelyettes tényleg csak fegyelmezni akart, vagy igazából gyönyörűsége tellett az ilyesmiben, s ezért direkt örült, hogy egy ilyen felettébb vonzó, de korábban semmilyen támadási felületet nem nyújtó lány végre a keze közé került. Lehet, hogy régóta vágyott erre a pillanatra, s ezért ragadtatta el magát jobban, mint amit a kislány vétke indokolt volna. És ez nem azért baj, mert a kislánynak most borogatnia kell a hátulját, kiheveri; hanem azért, mert a pedagógiai etika alapja, hogy a tanítvány erotikus szempontból nem létezik a tanár számára! (Iskolában legalábbis. Más egy magántanítvány, ha speciálisan úgy egyeznek meg, hogy belefér.)
Ebben a történetben mindenki hülye :) A pedagógus is, mert miért nem tartotta be az iskolai szabályzatot (ki tartsa be, ha már ők sem?), valamennyire elmeszehette volna ezért a vezetőség.
Hülye az anya is, ha azt hiszi, hogy egy keményfa paddle nem okozott volna ugyanilyen látványos nyomokat ("hólyagokat", basszus...) akkor, ha egy női tanerő használja. Az egy ilyen eszköz, egyáltalán nem kell nagy erővel lengetni a mélypiros árnyalat és véraláfutások megjelenéséhez.
A kislány szintén hülye, ha van affinitása a dologhoz, de mégis nyilvánosan panaszkodik utána és ezzel elérte, hogy bármit mond vagy tesz még ebben a suliban, az összes iskolatársának legelsősorban ez az ügy fog beugrani róla a következő száz évben. (Mondjuk, az anyjának nyilván nem mert ellentmondani, amikor az fölháborodottan közölte, hogy kihívjuk a sajtót.) Ha nincs affinitása a fenekeléshez, akkor pláne hülye, hogy ezt bevállalta egyetlen napi hazaküldés (és nem elzárás!) helyett, azt azért a teljesen amatőrök is tudhatják, hogy a paddling nem vicc. Ilyen korú miatt miatt már nem kell a szülőnek is mulasztani a munkahelyről (ami az igazi kitolás egy ilyen amerikai iskolai felfüggesztésben), nyugodtan eltölthetett volna egy kellemes pihenőnapot otthon.
Leghülyébb pedig szokás szerint a magyar újságíró, akinek alapból fogalma sincs semmiről, valszeg az angol nyelvet is beleértve, de azért utána sem néz.
Ne nem tudom hogy ki hallott róla, de még régebben volt egy cikk a neten.
Egy szép szőke tizenhat éves kislányról. :)
Taylor Santos egy Texasban élő gimnazista lány, sajnos Texasba engedélyezve van a testi fenyítés. :)
„ Kivörösödött és felhólyagosodott egy 16 éves texasi gimnazista bőre, miután az igazgatóhelyettes elfenekelte az iskolában – adta hírül a Huffington Post. A kitűnő tanuló Taylor Santos könyvéből egyik osztálytársa lemásolta a házi feladatot. A pedagógus észrevette, és kétnapos elzárással büntette mindkét diákot.’’’
Tehát mindkét lányt szigorúan elfenekelte. :)
Arról nem szól a cikk, hogy mivel kapták, arról sem hogy meztelen popsira-e. :)
De a 8-as csatornának kedvesen mosolygott és vállalta arccal névvel. :)
Természetesen mindenkit megrázz ez a dolog, gondolom titeket is. :D :D :D
Szegény lány :D :D :D Te is sajnáljátok gondolom. :)
Azért érdekes hogy olyan cikket még sosem olvastam, ahol a tanárnő fenekelte el a kamasz fiút, azt hiszem hogy nincs olyan fiú aki ezt felvállalná az egész világon. Érdekes hogy nő van. :)
