Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Ha egy ezredest ideiglenes jelleggel magasabb beosztásba helyeznek, amihez a rendszeresített rendfokozat dandártábornok, akkor az ezredest előléptetik dandártábornokká, majd amikor visszatér a magasabb beosztásából, akkor újra ezredesként szolgál. Ilyen esetek lehetnek pl. NATO törzsben tábornoki beosztás betöltése, békefenntartóknál tábornoki beosztás betöltése, külszolgálatban tábornoki beosztás betöltése. Ezek a hierarchia miatti előléptetések, mert egy tábornok csak egy legalább azonos rendfokozatú tábornokkal tárgyal. Illetve olyan esetekben, amikor nem akarnak újabb végleges tábornoki kinevezést mert betelt az engedélyezett keret.
Különben van már példa az ideiglenes előléptetésre a Honvédségben.
friss Magyar Közlöny, mundérosoknak nincs tengeri szellő:
"Rendkívüli intézkedések 6. § (1) E rendelet hatálybalépésétől a) az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény szerinti egészségügyi dolgozók, b) a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény szerinti hivatásos, szerződéses állományú katonák és a tényleges katonai szolgálatot teljesítő önkéntes tartalékos katonák, c) a honvédelmi alkalmazottak jogállásáról szóló 2018. évi CXIV. törvény szerinti honvédelmi alkalmazottak, d) a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény szerinti hivatásos szolgálati jogviszonyban állók és rendvédelmi igazgatási alkalmazottak, e) a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény szerint foglalkoztatottak, valamint f ) a kormányzati igazgatásról szóló 2018. évi CXXV. törvény szerinti kormánytisztviselők Magyarország területét csak az ágazat irányításáért felelős miniszter külön engedélyével hagyhatják el. (2) E rendelet hatálybalépésétől a minisztériumok és a Miniszterelnöki Kormányiroda esetében külföldi kiküldetés elrendelésére a miniszter, illetve a miniszterelnök külön engedélyével kerülhet sor. (3) Az (1) és (2) bekezdés szerinti engedély a foglalkoztatottak meghatározott csoportjára is kiadható."
Hát azért nem teljesen. Politikailag valóban mindkettő csúfos vereség volt. Viszont az elhallgatások mindkét oldalon megvoltak/vannak. Az amerikaiak máig mélyen hallgatnak a korlátok nélküli tömegpusztító fegyver használatról (Agent Orange). Ezek a vegyi anyagok máig szedik az áldozataikat. Legalább 1 millió ember haláláért felelnek, és további milliókat nyomorítottak meg.
Na, fog ez menni. Félreértés ne essék, ezek nem valakik helyett lettek kinevezve, ááááá dehogyis, ezek a Zemberek a plusz tábornokok, a már meglévők mellé! :-(
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján – a honvédelmi miniszter előterjesztésére – Oroszi Zsolt dandártábornokot 2020. március 15-ei hatállyal vezérőrnaggyá előléptetem.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján – a honvédelmi miniszter előterjesztésére – Korom Ferenc altábornagyot 2020. március 15-ei hatállyal vezérezredessé előléptetem.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján – a honvédelmi miniszter előterjesztésére – Takács Attila Géza dandártábornokot 2020. március 15-ei hatállyal vezérőrnaggyá előléptetem.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján – a honvédelmi miniszter előterjesztésére – Sándor Zsolt dandártábornokot 2020. március 15-ei hatállyal vezérőrnaggyá előléptetem.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján – a honvédelmi miniszter előterjesztésére – Ballainé Krikker Zsuzsánna ezredest 2020. március 15-ei hatállyal dandártábornokká kinevezem.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés a) pontja és 57. § (1) bekezdése alapján – a honvédelmi miniszter előterjesztésére – Kálló László ezredest a 2020. február 20. napjától 2020. július 19. napjáig terjedő időtartamra dandártábornokká kinevezem
Ugy gondolom, hogy a lakossag többsege szamara nem a haborusdi a fö eletcel, hanem a megfelelö elet ...
Az USA szamara ertelmetlen volt a vilag masik felen tovabb erölködni (ugye igy is ~10 even keresztül tartott a haboru). Kissinger evekkel korabban ki akart hatralni, csak eppen a lehetöseg hianyzott ...
A vietnami haboru a ´70-es evek elejen fejezödött be. Azota eltelt egy fel evszazad (vagyis, akik a haboruban resztvettek, azok nagy resze mar nem el ... vagy igen idös).
´50 ev gazdasagi "viragzasa", fellendüles utan ott tartanak, hogy az egy före esö gazdasagi teljesitmenyük
a guyanai, vagy a jordan alatt van. Erre azt lehet mondani, hogy a haborut megnyertek ugyan (inkabb az ellen kihatralt, mert az USA-ban mar nem volt "eladhato" a sok halott es sebesült ... a haboru ertelmet vesztette), de a beket elvesztettek.
Kina ugy ~1985 ota huz bele, ~30-35 ev alatt elerte azt, amit ... pedig a szorgalmat illetöen nem tennek különbseget a kinaiak es a vietnamiak között.
Politikailag viszont csúfosan belebukott. Nincs mit szépíteni ezen! Mint a muszkák Afgániában. Csak utóbbiak elfelejtettek beszámolni az áldozatokról és egyéb másról.
USA veszitett mint katonailag,mint politikailag az más kérdés ha akarták volna folytatni az USA győzedelmeskedhetett volna ha beveti minden erejét csak a fanatikusok az utolsó töltényig harcoltak volna és nem lett volna min,kin győzelmet aratniuk.?Dettó A Szovjetunióval ugyanez volt afganisztánban,,,mind két helyen nem volt mit bombázni ,infrastruktura nem volt,nem voltak nagy gyárak,hidak,erőművek stb. "csak" a dzyungelt és afgánéknál a kecskéket,sziklákat tudták bombázni...szerbiában pl. már más volt a helyzet európai városok ,gyárak,erőművek,utak voltak amit az USA kénye -kedve szerint bombázhatott és persze hogy a megszokott ivóviz,áram,gáz szolgáltatás stb. megszünt az emberek békét akartak.
Ezexerint a siker kulcsa a rendezett maganelet mellett az optimalis (a rendszerhez 100%-osan passzolo) seggnyalasi kepesseg lenne (hat ebböl igy nehezen kerekedne ki egy radikalis MH-reform)?
Egyreszt a vietnamiak fele nyilvanvaloan es nagyon sokat veszitett (a nem kommunistak).
Masreszt politikailag es strategiailag egyertelmuen a 4 hadviselo felbol az Usa vesztett, a szovjetek es a kommunista vietnamiak nyertek.
Azonban a tet offenziva soran a vietkong (vagyis a del-vietnami kommunista felkelok) akkora taktikai veszteseget szenvedett, hogy mint mukodo szervezet lenyegeben megszunt letezni (ami akar meg szandekos is lehetett az eszakiek reszerol, mivel igy nem jartak veluk ugy, mint stalin Titoval).
Az eszak-vietnami es a szovjet hadsereg is alapvetoen taktikailag a vesztes es a dontetlen kozott volt: a teruletet nem tamadtak szarazfoldi csapatokkal, ezert teljes veszteseget nem szenvedhetett, de azert alapvetoen az osszecsapasokbol vesztesen kerultek ki az eszakiak es a szovjet csapatok.
ui. az egyaltalan nem szokatlan, hogy a sok taktikai veszteseg egyutt strategiai gyozelmet okoz, az afganok ugyanigy gyoztek le a szovjeteket, es az osztrak "1000 tuszuras" is ugyanezt celozta: dragabb legyen a gyozelem ara, mint amit nyerni lehet vele.
A vietnami haboru ~fel evszazada zajlott. Gyakorlatilag az "összetüzesek" >95%-bol "gyözteskent" kerültek ki az USA. Kb. azota mindenki szamara ismeretes, hogy nem csak "legyözni" kell az ellent, hanem utana a helyzetet konszolidalni. Az is kb. ismeretes, hogy az "utómunkálat" hol nem müködik.
Hát szerintem a vietnámiak nem döntetlent értek el, mert egyesítették a két országrészt, létrehozva ezzel az egységes országukat, eltávolították az országuk területéről a betolakodó amerikaiakat, szabaddá váltak. Ez szerintem győzelem. Az USA csak veszített.
