Biztos lehetne az összes útra is ilyen lekérdezést csinálni, de operator-ra szűrve csak a pirossal jelölt több vonalból álló sorokkal kell foglalkozni.
Tehát ha pl. garass kíváncsi, hogy melyik útjukkal van valami probléma, csak ezt kell megnéznie:
Ez így eléggé favágás. Ha a JOSM felismeri, hogy egy relation nem folyamatos szakaszokból áll, akkor -feltételezem- ezt lehetne automatizálni is, és akkor csak azokkal a relation-ökkel kellene foglalkozni, ahol hiba, szakadás van.
Nem gondolom, majd' 7 hónapja tapasztalom. És ennek igazolásául legyen elég annyi, hogy már rég megvan az ellenpróba is.
Ott, ahol személyenként külön-külön van a különböző szintű jogosultságok beállítására lehetőség, nyilván erre is megvan a mód. S mivel megvan, alkalmazza is az illető.
Nem is az az igazi baj, hogy mindenáron ki akar rekeszteni - tett már ere kísérletet 2018-ban is, amikor eltanácsolt a további ténykedéstől - hanem az, hogy mindezt a legsunyibb módon, mindenféle jelzés, tájékoztatás nélkül.
"Tavaly októbertől úgy korlátozod a szerkesztői munkámat, hogy, vélhetően a rendszer-válaszidő minimumra állításával, a rendszer minden közbülső billentyűműveletre kiléptet. Ez pedig lehetetlenné teszi egy több bejelentkezési lépésben letöltött állományon elvégzett szerkesztési munka feltöltését. "
Tehát komolyan azt gondolod, hogy a tuhu webes felületét kiszolgáló szoftvert csak a te ellehetetlenítésedre úgy alakították át, hogy ha te vagy bejelentkezve, akkor ilyen módon tegyen neked keresztbe? Hűb... Ez azért nagyon durva...
Az alábbi levelet küldtem az illetékesnek, 4 nappal ezelőtt:
"Jó napot, Miklós!
Tavaly októbertől úgy korlátozod a szerkesztői munkámat, hogy, vélhetően a rendszer-válaszidő minimumra állításával, a rendszer minden közbülső billentyűműveletre kiléptet. Ez pedig lehetetlenné teszi egy több bejelentkezési lépésben letöltött állományon elvégzett szerkesztési munka feltöltését. (Azt már nem tudom megoldani, a korlátozást megkerülni.)
Írtam már ez ügyben neked és másnak is, de senki nem méltatott válaszra. Fenntartod továbbra is ezt az állapotot vagy hagysz végre dolgozni?
Ha fenntartod, akkor, kérlek, legyen benned annyi gerincesség, hogy erről legalább engem tájékoztatsz! Persze, szerintem az sem indokolatlan elvárás a részemről, hogy a döntésedet a fórumon is megoszd.
Már nem különösebben foglalkoztat a TuHu és annak működése. A BRYGO elvetélt, így Güszinek nem kell tartania a "konkurenciától". De még mindig van egy ötletem, amely a Garmin-kimeneteken biztosítaná a töltések, bevágások, letörések megjelenítését. Ehhez csupán két, egyébként semmire nem használt vonalat kellene kijelölni a MapEdit szerkesztői vonalkészletéből. A többi már az én dolgom lenne.
Szóval, kérlek, nyilatkozz! Nem ágálnék az ellen sem, ha az MGKE törölné a regisztrációmat. Azt legalább azonnal megtudom, ha be kívánok lépni az oldalra.
Üdvözlettel: laci {alnibell}"
Aztán arra gondolva, hogy többeknél a levelező-rendszer egyeztetett beállítása miatt nem jut el a levél a címzett(ek)hez, a kérdést, rövidített formában, megismételtem SMS-ben is.
Mindhiába.
Ugye mindkét társaság azt hirdeti, gyere, dolgozz nálunk, próbáld ki a magad a térképészetben.
Olyannal viszont sehol nem találkoztam, hogy te ne gyere, rád nincs szükség. Csak olyannal futottam össze, hogy ezen utóbbit a lehető legsunyibb módon "tudatják".
Ez itt érdektelen, hisz' legfeljebb jóleső megnyugvást eredményez néhányaknál, ugyanakkor senki nem meri fölvállalni azt, hogy közölje, ez így nagyon nem korrekt.
Lehet, hogy elolvastad, de hogy nem értetted meg, miről is szól, azt többször is bizonyítottad.
Benne volt ugyanis az is, hogy a turistautak egyedeinek jellemzői hol, mi módon lettek volna rögzítve. Mi több, mintaállományt is bemutattam.
Érdekelni akkor kezdett téged és a másik énedet a téma, amikor valamelyikőtök - rejtőzködési céllal - regisztrált itt a fórumon új néven, majd képes volt azt a teljesen badar adattábla szerkezet feltételezést közölni, amely szerint minden adat egyetlen adattáblába került volna. És ettől a marhaságtól az istennek se tudtatok elvonatkoztatni, nem négyen, csak ketten. Pedig, mint az előbb írtam, az anyagom végén ott volt a megoldás egy elképzelt módja.
Na ez a feltételezés tényleg szembement minden normális gondolattal.
Ha valaki annyira nem képes, nem kész, hogy a 2014 kora nyarától induló, végtelenül erőszakos, majd az ittenihez hasonló pocskondiázó, elhallgattatásért kiáltó, azt kezdeményező stílusú agitációnak utánaolvasson, utánanézzen, játszva az értetlent, az nem érdemli meg, hogy utólagos felvilágosítást kapjon. Még akkor sem, ha ő maga nem vett részt a "merénylet"-ben. (Egyébként pedig a döntést az MGKE Elnöksége hozta meg, Kolesár András eredményes agitációjának engedve.)
Menjél vissza itt tavaly májusig és rájöhetsz - persze csak, ha akarsz - hogy akkor melyik állomány volt tartalmában sokkal, de sokkal több, mint a másik. (Ja, én korábban jártam a helyszínen és a szerkesztésem annak tapasztalatait adta vissza.)
Már-már az az érzésem, hogy sajnálod, hogy lenulláztam 4 tájegységet érintő munkámat, hogy megszüntettem az írásban előterjesztett javaslatom elérhetőségét. Különben mi a fészkes fenének tennél fel olyan kérdést, mint az utolsó előtti bekezdésben? Nincs, vége!
És más sincs. Olyan meg végképp nincs és nem is lesz, amely kielégítené a teljesen indokolatlan maximalista elvárásokat.
És ha már említetted a világot. A tiétek e téren semerre se megy, áll, várakozik. Magad fogalmaztad meg még az elején, akkor foglalkozol a témával, ha számodra fontossá válik. Addig ejted. De arra azért kész voltál másod-, legfeljebb harmadmagaddal, hogy minduntalan ócsárold a részleteiben is kidolgozott elképzelést, holott ugye elvben nem érdekelt.
Elolvastam a béerbigyós agymenésedet, ahogy többen is, és nagyon gázak tartottam - mert totálisan keresztbe megy minden ésszerű adatkezelési elven - de nem voltál hajlandó elfogadni ezt a tényt.
"Ne csapongj! Ha egy adott posztra válaszolsz, akkor ne ugrálj a hozzászólások között!" Egy darab hozzászólásodra válaszoltam, annak egyes részeit kiemelve, és válaszra/reagálásra méltatva.
"Legalább magadnak ismerd be, hogy miért is kellett a térképi adatbázishoz való teljes, jogszerű hozzáférés" - Ezt részletezd kérlek... Az, hogy a TuHU eldöntötte, hogy nyit, a világ felé, az lehet, hogy neked nagyon fájt, de ez van: a felhasználók többet nyertek vele, mint te veszítettél. Ha nem erre gondoltál, akkor magyarázd meg. Köszönöm. (Ja, a tuhu felhasználási feltételei egyébként sokkal zártabbak, kötöttebbek, illetve kisajátítóbbak (voltak), mint például az OSM-é...)
"S hogy miért aktuális még most is, azt mondjuk a tavaly májusban szóba hozott anomália, majd vontatott pótlás mutatta meg." - TuHU vagy OSM? Az előbbinél nem csoda
Szóval ha nem a DB-ben tárolnál a DB-hez kapcsolódó adatokat, akkor hol is? És hogy teremtenéd meg a konzisztenciát, azt, hogy ha a DB-ben történik egy változás, az végigmenjen az összes érintett elemen, adaton?
Sajnos beleestél abba a csapdába, hogy nem tudod kívülállóként tekinteni a béerbigyódat, pedig ha sikerülne, egészen hamar belátnád, hogy nem az egész világ megy szemben az autópályán, hanem te.
Végtelenül nehéz eset vagy, vagy szándékosan viselkedsz úgy.
Ha valaki elolvas egy leírást, helyesen értelmezi azt, amit olvas, áttekinti a hozzárendelt sillabuszt, akkor ha fogékony a téma iránt és hajlandó lett volna vele foglalkozni, minden további nélkül elvégezhette volna a kódolási munkát.
Ne csapongj! Ha egy adott posztra válaszolsz, akkor ne ugrálj a hozzászólások között!
De ha már összevissza lépkedsz, akkor ezt tedd meg más esetben is. Mert bizony az általad említett vádaskodás, mellébeszélés olyannyira nem igaz, hogy ott van az orrod előtt a cáfolata (még példát is hoztam föl rá), a részedről minden további csak az erőltetett provokáció.
Legalább magadnak ismerd be, hogy miért is kellett a térképi adatbázishoz való teljes, jogszerű hozzáférés?
S hogy miért aktuális még most is, azt mondjuk a tavaly májusban szóba hozott anomália, majd vontatott pótlás mutatta meg.
Az utolsó bekezdésed mindent visz. Jobb, mint a piros ász, de semmit nem ér.
Igen, a sublótban tároltam volna az adatokat, de nem a bal felső fiókjában. Olyan helyen, amelynek eldugtam a kulcsát.
Ha csak egyszer is elolvastad volna a vonatkozó írást, mindent megtudhattál volna belőle. Nem tetted, feltételeztél. Még most is azzal élsz.
"Ha valamihez egyáltalán nem kell hozzányúlni és így is elérhető az az eredmény, amelyet előzetesen kitűznek, akkor nem a "hogyan" a kérdés..."
Pedig de. Persze ha egyedül dolgozol valamin, csak te használod az adatokat, csak te kódolsz hozzá, akkor tényleg mindegy - viszont itt nem erről van szó. Attól, hogy cipósarokkal is be lehet verni egy szeget, még a cipősarok nem lesz megoldás arra a feladatra, hogy "kell egy kalapács".
"Például azzal a számomra elfogadhatatlan dologgal, hogy georeferált légi fotók alapján is szokás rajzolni."
Lehet, hogy neked elfogadhatatlan, de térképészetben teljesen elfogadott módszer - a térképek döntő többsége ma is így készül egyébként.
"Az, hogy néhányan (ketten) öncélúan, minden előzetes vagy menet közbeni tájékoztatás nélkül,..."
"Különösen igaz ez arra az esetre nézve, amikor is a másik környezet közreműködői éveken keresztül abból éltek és részben még élnek ma is, amit a másik helyről ilyen-olyan módszerrel, durva, mondhatni végzetes veszteséget okozva,..."
Tényeket légyszives, mert ez így sima vádaskodás és mellébeszélés.
"Eklatáns példa erre az a teljesen hibás, vad feltételezés, amely szerint én a térképi adatbázisban tároltam volna egy-egy turistaút kezelőjét vagy egyéb nem oda való jellemzőit."
Akkor hol tároltad volna? A sublót bal felső fiókjában? (Egyébként meg de, ezek a jellemzők is a térképi adatbázisba valók - megfelelő struktúrában, kapcsolódásokkal... Igen, megint a normalizálás, illetve a relációs adatbázisok alapjai témakör - ezt már elvetetted, szeritned nem kell (szerintem meg csak nem érted, miért fontos...)
Ha valamihez egyáltalán nem kell hozzányúlni és így is elérhető az az eredmény, amelyet előzetesen kitűznek, akkor nem a "hogyan" a kérdés, az esetleges vita tárgya, hanem az értetlenségből eredő, azzal a bizonyos valamivel kapcsolatos akadékosság, jobban mondva tudálékosság.
Az, hogy néhányan (ketten) öncélúan, minden előzetes vagy menet közbeni tájékoztatás nélkül, a saját céljaik érdekében kisajátítanak, annak megfelelően működtetnek valamit, az nem indok arra, hogy bárki új platformot keressen a korábban végzett munkája új helyszíneként.
Különösen igaz ez arra az esetre nézve, amikor is a másik környezet közreműködői éveken keresztül abból éltek és részben még élnek ma is, amit a másik helyről ilyen-olyan módszerrel, durva, mondhatni végzetes veszteséget okozva, ki tudtak maguknak harcolni. Akik ebben részt vettek, nem érdemelnek semmiféle támogatást. A csatlakozás hozzájuk a részemről nem jöhet szóba.
És hát megint az értelmezés. Jeleztem valamit. Erre reagált egy hozzászóló, majd válaszoltam neki.
És itt beléptél. Olyasmikkel, amelyek nem az eredeti jelzésre vonatkoztak.
Például azzal a számomra elfogadhatatlan dologgal, hogy georeferált légi fotók alapján is szokás rajzolni. (Egy a részletekre is kiterjedő terepi felméréssel nem lehet egyenértékű egy valamikori légi fotó.) Meg azzal, hogy mi is a regisztráció célja itt vagy ott. Aztán még kigyűjtöttél egy hozzászólás listát.
Szóval, elindítottál egy olyan folyamatot, amelynek nem is lehet más kimenetele, mint ami itt tapasztalható.
De miért? Nyilván nem a válasz keresésének céljával. Nem, az biztos nem volt indíték.
Most idéztél egy bevezető mondatot. Ez a lényeg, bevezető mondatot.
Mert utána a felvetéseid mindegyikére válaszoltam, pontról pontra. Azaz a párbeszéd folytatásához elfogadtam a reagálásodat.
Már többször jeleztem, nem vagy vitaképes. Nem azért, mert szellemileg ne lennél alkalmas egy érdemi vitában való részvételre, hanem elsősorban azért, mert nem tudsz és úgy általában nem is akarsz elszakadni az akár jó, akár hibás feltételezésedtől, végig követed annak vonalát. Eklatáns példa erre az a teljesen hibás, vad feltételezés, amely szerint én a térképi adatbázisban tároltam volna egy-egy turistaút kezelőjét vagy egyéb nem oda való jellemzőit. Nem tudtál, nem tudtatok ettől a feltételezéstől elszakadni, végig ez volt a tapasztalt pocskondiázás vezér motívuma.
És hát a sunnyogás. Ha számodra is világossá válik, hogy valamit rosszul értelmeztél, mint az alább, akkor az elhallgatást választod, sem mint a helyesbítést. Nem vagy vele egyedül. Így tesz / tett más is, akit szembesítettek korábbi mondataival.
A "hogyan"-nal vannak bajok, a "hogyan"-nal, de sebaj...
"öncélúan működtették, működtetik az érintett rendszert" - akkor válassz másikat, ahol sokkal szabadabban tudod használni az adatokat, ahol szabadon letöltheted, építhetsz rá saját fejlesztéseket. Ja, azt másért utálod. Értem... Tercia non datur - legalábbis olcsón biztosan nem.
"Írni meg még van jogom, nem tőled függ." - bizony, ahogy nekem is, annak ellenére, hogy egy alnibell nevű nick ezt részben másként gondolja,miszerint "Ha már megszólítás nélkül ide jöttél ..."
Ahogy Te, nem cimborám _ZE, nem értetted meg, hogy miről is szól a javaslat, ugyanígy azok a személyek sem vagy eleve ellenérdekelt dolognak tartották, akik öncélúan működtették, működtetik az érintett rendszert.
(Ehhez legyen elég annyi igazolásul, hogy az egyik közreműködő teleszórta ún. "turistaút csomópont" POI-kkal az adatállományt. Ezek szerepe nem más, mint pontosítani egy-egy túraút kezdő- vagy végpontját.)
Nem láttak át ők semmit, egyszerűen csak akadályozták a megvalósítást.
Végtelenül leegyszerűsítve:
- a javaslatom eredetije (az ismert korlátaival együtt) semmiféle fejlesztést nem igényelt, még az adatmezők bővítését sem;
- ha a kezembe van egy kalapács, egy fejsze vagy egy szekerce, akkor az a szög beverésén, a fa hasogatásán, ill. faragásán túl, a tömegénél fogva alkalmas arra is, hogy rajta az ácsszekercével kihúzott, elgörbült szögeket kiegyengessük.
A megértés nélkül lesajnált, kigúnyolt javaslat nem volt más, mint minden változtatási kényszer nélküli új funkcióra való felhívás.
Írni meg még van jogom, nem tőled függ. Én már rég elengedtem a témát, de valahogy minduntalan visszakerül.
És hiszed vagy sem, de úgy vélem, tudom, hogy mi módon lehet megjeleníteni a digitális térképen a bevágásokat, erős letöréseket, töltéseket. Csak ennek bemutatásához elengedhetetlen, hogy szerkeszteni tudjak. De most ez sem lehetséges a számomra. (És ami fejlesztés ehhez kellene, azt meg tudnám oldani magam is, nem kellene hozzá mások közreműködése.)
"ha lett volna legalább egy segítőm, aki a meglévő szerkesztői környezeten, a már említett, egyetlen módosítást megcsinálta volna."
Azon nem gondolkoztál el még, hogy vajon miért nem volt senki, aki azt az egy, ahogy te nevezés "módosítást" megcsinálta volna? Egészen véletlenül nem lehet, hogy akik megtehették volna, azok jobban átlátták a javaslatot hibáit és kockázatait?
Ha tényleg elengedték volna, akkor nem írkálnál ide...
Nos, nem cimborám, _ZE egy dolog ismét bizonyítást nyert.
Te, amit olvasol, azt nem úgy értelmezed, mint ahogy az a szövegből valójában kiolvasható.
Segítségül:
Az alább nem történt más, mint a két idézet lényegének egyszerűsített formában történő visszaadása.
Mindkét idézet eredetije olahtamas, mint felhasználó részéről látott napvilágot, ő kérte, hogy mutassak linket, menüt, amely alapján tájékozódhat, dönthet, hogy egyáltalán megnézi-e mások vagy az én munkámat?
Ekkora logikai bukfenc senkitől sem elfogadható, egy magát szakmailag sokra tartó, olykor fölényeskedő részéről meg végképp nem.
A "csillió+1" gond, bárhogy is erőlteted, azonnal megszűnne / megszűnt volna, ha lett volna legalább egy segítőm, aki a meglévő szerkesztői környezeten, a már említett, egyetlen módosítást megcsinálta volna.
Hogy lehetsz annyira "tuti" biztos benne, hogy nem így van?
A felhozott esetleges bővítések semmi problémát nem okoznának. Sehol. A normalizálást meg nyugodtan elhagyhatnánk.
Én már jó fél éve elengedtem a témát. Most se közvetlenül került ide.
De amit Te ennek kapcsán az utolsó bekezdésben megfogalmaztál, annak értelme, az ismételt gúnyolódáson túl, nem más, mint, hogy bosszant a létem, hogy egyáltalán hozzászólok itt.
De tetszik vagy sem, nem vagy vitapartner. A vita fogalmát ugyanis Te nem ismered, érvelni meg végképp nem tudsz.
"Csináld meg / csinálja meg valaki és én majd eldöntöm, hogy megfelelő-e a számomra, de beszélni róla, foglalkozni vele nem vagyok hajlandó."
Nem neked kell megfelelőnek lenni, hanem a felhasználóknak.
"A javaslatom hónapokkal ezelőtt lenullázódott. Meg se említem, még a nevét sem. De továbbra is fenntartom azt az állításom, hogy a meglévő szerkesztői környezet egyetlen módosításával a "csillió+1 egyéb gond" azonnal semmissé válna."
Az a csillió+1 gond sajnos tutira nem oldódna meg - a bővíthetőség biztosan nem (kéretik mondjuk még 12 színt és 23 jelalakot felvinni), a denormált adatszerkezet okozta problémák pláne nem, de ezt már n+1-szer megpróbáltuk megértetni veled, de sajnos nem megy.
Szerintem nekedkéne elengedned a dolgot, és nem idetolni random időközönként a sirámaidat, csak azért, hogy talán valaki megsimogatja a buksidat. Nem foga, meg szálka megy a kezébe annak, aki megpróbálja :-)
Ezt írtad tavaly május 9-én, kedves olahtamas: "Ha tudsz adni olyan nyilvános linket, ahol bárki megnézheti "azokat a terepen meglévő jelzett utakat, amelyek fenntartója, kezelője nem ismert." azt szívesen megnézném.
ill. ugyan ennek az inverzét is, ahol azon turistajelzések látszódnak, melynek járhatóságát és követhetőségét az adott megye figyelemmel kíséri."
De Te is tudod, hogy nincs meg, egyik sem. A fenti idézet azt sugallja, hogy valahol valaki / valakik már összeállították a nyilvántartást. (De mondd csak, ugyan miért? Unaloműzésből?)
Ezt a nyilvánvaló ellentmondást nem lehet azzal feloldani, hogy strucc módjára bedugjuk a fejünket a homokba, illetve, hogy nem beszélünk róla. Az meg különösen nem állhat így hozzá, aki magát "Szakbizottság Turistaút"-ként aposztrofálja magát egy helyen.
Elhiszem, bosszant, ha a téma felvetődik valahol, hisz' valamelyest a Te felelősséged is a megoldatlansága.
A fordított gondolkodásmód meg minduntalan megnyilvánult. Az idézet is ezt mutatja, meg az is, amikor azt írtad:
"Ha rá tudsz venni valakit, hogy csináljon hozzá rendes menürendszert akkor majd újra megnézem és minősítem."
Csináld meg / csinálja meg valaki és én majd eldöntöm, hogy megfelelő-e a számomra, de beszélni róla, foglalkozni vele nem vagyok hajlandó.
A javaslatom hónapokkal ezelőtt lenullázódott. Meg se említem, még a nevét sem. De továbbra is fenntartom azt az állításom, hogy a meglévő szerkesztői környezet egyetlen módosításával a "csillió+1 egyéb gond" azonnal semmissé válna.
Kizárólag szakmai alapon: "Pont ez igazolja a normalizálás mindenáron való hangoztatása." - Aki adatbázisokkal foglalkozik, és ezt nem fogja fel, hogy miért kell, és hogyan kell, az - már bocsánat - de menjen el kapálni, és a komolyabb adatbázisos munkákat hagyja meg hozzáértőknek.
Lehet, hogy a béerbigyód részlegesen megoldott volna egy feladatot/problémát, de hozott volna magával csillió+1 egyéb gondot, problémát, amiket te simán lesöpörtél az asztalról.
A jelzett utak -jó esetben- az egymáshoz kapcsolódó vonalas objektumok tulajdonságaiban képeződnek le, amiket simán lehet bővíteni, és utána ezekre az attributumokra már lehet építeni lekérdezést - ahogy például elkészülhet -mondjuk- az összes Z- jelzésű útvonal leválogatása. Ja, igen, ez OSM, amit te nem akarsz használni - a tuhu-ról meg "távoztál"... Tercia non datur. Ez van, te úgy gondolod, hogy a béerbigyós ötleteddel egy meg nem értett zseni vagy, sajnos a világ körülötted ezt picit másképp látja - törődj bele, nem te fogod megváltani a világot túristautak nyilvántartásával, de jó esély van arra, hogy nem is a TUHU.
Nos hát igen, a "Cimbora" az sértő, az "egyhetes babfőzelék" vagy a "pogácsa" meg helyénvaló. Ahogy a "te igen hülye" is. De ez csak mellékes. Már csak azért is, mert a stílus maga az ember.
Tavaly május 6-án jelentkeztem itt egy a mindkét rendszeren meglévő hegy túraútjainak nagyon nagy különbségének jelzésével. (Az egyik a MTSZ nyilvántartás alapja.)
Aztán felvetődött egy kérdés az egyik érintett részéről, hogy pl. te, _ZE hogyan állítanád össze a túraút nyilvántartást? Nem válaszoltál, de volt, aki felvetett egy megoldási módot.
Itt jött be a saját javaslatom, amely
- előre jelezte, hogy a meglévő rendszeren semminemű módosítás nem szükségeltetik a megvalósításához; - s hogy pont emiatt vannak korlátai; - ugyanakkor azt is jeleztem, hogy egyetlen lekérdezés - tőlem független - módosításával a korlátok lebonthatók.
A fentiek ismeretében - még akkor is, ha ezt most tagadod, most nagyképűen azt írni, hogy nem volt megalapozott, nem volt előremutató, nem volt kidolgozott, nem csak a felületességed megnyilvánulása, hanem a rosszindulatodé is.
(Nem vagy vele egyedül.)
Aztán valamelyikőtök szükségét érezte egy új regisztrációnak, hogy többet tudjon meg a javaslatról. És itt következett be az a pont, amikor kiderült, olyan vad feltételezéssel éltek, hogy annak nem is lehetett más következménye, mint a jellemeteknek megfelelő pocskondiázás. Pont ez igazolja a normalizálás mindenáron való hangoztatása.
Végül:
- Ma sincs egységes turistaút-nyilvántartás. (Egy év alatt bőven elkészíthette volna pár közreműködő.) - Ugyanúgy nem lát napvilágot egyetlen javaslat sem, sem kidolgozva, sem csak úgy felvetve, mint tavaly május előtt.
- Ugyanúgy csak a lekezelés megy, mint az elmúlt majd egy évben. - Az meg külön tetszett, amikor magadnak tetted föl a kérdést. Hát így voltatok többen.
"Azt meg már régóta tudhatod, hogy nem favorizálom az OSM alatti munkát - a másik helyen meg ellehetetlenítették a számomra" - Ellehetetlenítették... Ja. Végül is a macska is azért nem végezheti bent a nagydolgát, mert ellehetetlenítették neki...
Amik nagyrészt a te szakmailag megalapozott (nem) előremutató (nem), alaposan átgondolt (nem) és kidolgozott (ez sem) agymenésed itteni propagálására, illetve a tuhu-ról idehozott (mert onnan... khm. távoztál) nyomorodra volt reakció. Többekkel együtt próbáltuk neked megmagyarázni a relációs adatmiodell, az 1:n reláció, a normalizálás lényegét és fontosságát, a tervezéssel kapcsolatos elvi alapokat, de sajnos nem sikerült. Ha szerinted nem érdemi hozzászólás az, amikor ezekről beszéltünk/írtunk neked többen is, akkor miért vagy még itt? Miért dobsz be újabb hozzászólást? csak hogy valaki válaszoljon neked, mert egyébként a kutya sem szól hozzád (amit nem csodálok...)?
Bocs, de te toltad ide a bejegyzésedet egy nyilvános fórumba, ahol eddig nullához közelített az érdemi, építő jellegű tevékenységed, úgyhogy nem kéne felkapnod a vizet, mert vénségedre még megüt a guta :-)
Itt http://www.openstreetmap.hu/gps-bekuldes nagyon is világosan fogalmaznak a "Feltöltés" pontnál. Én erről írtam, nem másról. Azt meg már régóta tudhatod, hogy nem favorizálom az OSM alatti munkát - a másik helyen meg ellehetetlenítették a számomra - így a további részletek már egyáltalán nem érdekelnek.
