Szeretném, ha ide mindenki szabadon leírhatná, mit gondol a Bibliában szereplő állításokról. Lehet ellenvélemény, beszélgetés, vita, bármi. Senkit nem szeretnék kitiltani, letiltani, dirigálni egyet nem értés esetén, durvább vélemények is beférnek. Egymás személyét viszont kérném tiszteletben tartani.
Kortársunk, egy talán sosem élt, de ha igen akkor is cirka 2000 éve elhunyt mítoszbeli nőszemélyt szólít fel arra, hogy az ő érdekében, akit nyilván valóan nem ismerhetett, imádkozzon ahhoz, akinek a sperma termelő szelleme esett teherbe, majd ennek okából szült egy később Istennek szavazott férfit, aki a hívők szerint egy az "úrral".
A maga módján, korunkra, igen érdekes a Biblia kapcsán, hogy totál ellentétes feltételezésekre is juthatnak azok, aki valami módon hatása alá kerülnek.
And God made the beast of the earth after its kind, and the cattle after their kind, and every thing that creepeth upon the ground after its kind; and God saw that it was good.
Hát ez irtóra érdekes egy fordítás akkor, mert ami a magyarban először barom, aztán az újabbakban marha, jószág, háziállat, az az angolban cattle, a németben Vieh, az oroszban скот, igaz, ezek mind a szarvasmarha jelentéssel bírnak, a vadállatokra, vadon élő állatokra más terminust alkalmaznak... Akkor mi volt az eredetiszó, amit így fordítottak a világ nyelveire?
Bennem, aki már 3x kiolvastam a Bibliát, elég erősen kialakult az az érzésem, hogy nem lenne szerencsés állapot, ha a főhőse, ellenlábasa, és az őket körülvevő banda az létezne.
Még az sem egy szívet melengető állapot, hogy sokak és tömegesen nyalják be a mű tartalmát.
Azt meg firtatni sem merem, h a Károliban ott van, h mezei barom... A barom szó a régi magyarban haszonállatot jelentett... Kinek a 'haszonállatai voltak, ha akkor még csak ádámék üzemeltek mint 'ember', azok is az édenkertben, azaz kb egy zárt helyen dekkoltak, nem a 'mezőn'... És miféle hasznára, szolgálatára lehettek volna akkor és ott az embernek, ha egyszer neki - akkor még - nem kellett szántania-vetnie, csak a kert fáiról (egy kivételével) ennie? És ugye a húsevés nem is volt a paraméterei közé beállítva, csak növényeket, pontosabban akkor még csak gyömölcsöket ettek... A jehovajenő is úgy átkozta meg, h kenyeret eszik majd, meg a mezőnek füvét (az ember állítólag meg sem tudja emészteni a füvet), húsról egy kanyi szó nem volt sehol...
Hej, nem gondoltak ezekbe (sem) bele a biblia oly szent írói...
Ez itt nem bibliaírói kérdés, hanem bibliafordítási kérdés.
Ugyanis a barom az egy fordítás.
És a barom nem csak haszonállatot jelenthet, hanem haszontalan vadállatot is.
Ruff Tibi az általam egyik legjobban tisztelt, legnagyobb tudású tanító, ezért linkeltem az ő cikkét, de ő sem szokott ezzel az angyalos témával túlzott mértékben foglalkozni.
A démonok, gonosz angyalok, szeráfok, kerubok, különböző lények, csaxólok 😉
Amúgy, hiába a nagy ismeret a szellemvilág fekete feléről, gyakorlati haszna jóval kevesebb, mint az evangélium viselt dolgaival, Jézus személyével foglalkozni. Sőt. Nekem is nagyon érdekes volt felismerni és kikutatni sok feketeséget, nem állítom, hogy kár volt, de csak annak volt belőle nagy haszna, amit Isten jelentett ki kutatás nélkül. A többi elvitte a fókuszt a lényegről.
De te tudod, mit akarsz megismerni, aztán majd Isten belenyúl, a megfelelő időben, helyen😉
Ha az édeni kígyó ama fejezet szerint csupáncsak egy kígyó volt, egy állat, egy mezei vad (ahogy a jehovajenő is nevezi aztán, és amiként bünteti is abban a fejezetben - tehát nem a retttttttentetetetes sátányként), mégha minden más állatnál ravaszabb is, akkor vajh honnan tudhatta, mik is lesznek ádámék, ha esznek arról a fáról? Merthogy aztán - mint láttuk a sztoriban - tényleg úgy lett, ahogy ő mondta, valóban nem haltak meg, sőt olyanok lettek, mint az istenek (Károli szerint egyes, másik fordítás szerint többesben), jóknak és gonosznak tudói (be is parázott tőlük a jehovajenő ezért)... Honnan tudhatta mindezt állítólagos mezei vadként?
Azt meg firtatni sem merem, h a Károliban ott van, h mezei barom... A barom szó a régi magyarban haszonállatot jelentett... Kinek a 'haszonállatai voltak, ha akkor még csak ádámék üzemeltek mint 'ember', azok is az édenkertben, azaz kb egy zárt helyen dekkoltak, nem a 'mezőn'... És miféle hasznára, szolgálatára lehettek volna akkor és ott az embernek, ha egyszer neki - akkor még - nem kellett szántania-vetnie, csak a kert fáiról (egy kivételével) ennie? És ugye a húsevés nem is volt a paraméterei közé beállítva, csak növényeket, pontosabban akkor még csak gyömölcsöket ettek... A jehovajenő is úgy átkozta meg, h kenyeret eszik majd, meg a mezőnek füvét (az ember állítólag meg sem tudja emészteni a füvet), húsról egy kanyi szó nem volt sehol...
Hej, nem gondoltak ezekbe (sem) bele a biblia oly szent írói...
"Szerintem Ruff Tibornak a Hit Gyülekezete nagy filozófusának van okos tanítása sátánfajzatok szaporodása témakörében IS."
.
Köszi!
Érdekes lehet a téma, hiszen a gonosz angyalok, démonok száma nyilván kevéssé változik, ha nem szaporodnak.
Persze az Úr angyalokat kreálhat nagy számban, és ha ezekből kellő számú bukottá válik, akkor nőhet a gonosz szellemi lények száma szaporodás nélkül is.
A Sátán nyilván nem tud szellemi kolléga lényeket (meg semmi effélét) teremteni.
Noé idejében milliónyi démon jutott nyolc emberre, ma is milliónyi démon jut nyolcmilliárd emberre.
A Sátán bűnbeviteli kapacitása így jelentősen lecsökkent, hiszen egyre több (fizikailag élő) embert kell bűnben tartania.
"Amennyi a Bibliában van pl. a nefilimekről, sztem annál többet nem érdemes tudni róluk."
Neked talán nem érdemes, mert te igénytelen ember vagy, de a bölcs Ruff szerint igenis érdemes a dolgot alaposabban kutatni, és ő kutatja is, publikálja is a kutatásainak eredményét.
Mivel ez nem fő téma a kereszténységben, a keresztény prédikátorok ezzel kapcsolatban szabadon tudnak fantáziálni hazudozni és csinálják és ezt a hazudozást.
Erre például nagyon jó példa Ruff Tibor, talán éppen ő írta azt az új exodus cikket is, amit az előbb ajánlottál.
Nem kell feltétlenül mindenhez magyarázó, de a jelen korszakban (minden korszakban egyre több és több dolgot jelent ki Isten) elérhető teljes Biblia- és Istenismeretheznem lehet hozzájutni tanítók, prédikátorok, stb. nélkül. Isten nekik jelenti ki, ők továbbadják a hívőknek. Ha nem így lenne, minek kellene gyüli, istentisztentisztelet? Természetesen ezek nélkül is sokra lehet jutni, de az a sok elég kevés az elérhetőhöz képest. Meg van írva, hogy a hit hallásból van, ha nem hirdetnék, hogyan hallanánk, meg az igehirdetés bolondsága, stb. És van egy olyan jelentős része a keresztény létezésnek, bibliaolvasás, ima, amit mindenkinek magának kell csinálnia. Mindenki bűnös, de igazzá válhat Jézus vére által. És akkor már nem egy bűnös prédikál. Ne mondd már, hogy nem érted:))) Hogy nem fogadod el, az oké, de hogy ne értenéd, mit mondok, azt nem hiszem el.
Konkrétan csak nefilimekről, gonosz angyalokról, egyéb természetfeletti lényekről való prédikát nem hallottam, bár lehet, hogy van. Ez a téma mindig csak említve és esetleg kicsit jobban kifejtve van jelen a prédikációkban más dolgokhoz kapcsolódva. Mint a Bibliában amilyen arányban és amilyen módon ezekről szó van. Úgyhogy, bár 30 év alatt sokat megtudtam, de nem fő téma a kereszténységben. Vannak, akik rákantantak, mindenfélét kikutatnak, folytonfolyvást, de sztem ez nem jó vonal. Ugyebár, az odafelvalókkal törődjünk. Amennyi a Bibliában van pl. a nefilimekről, sztem annál többet nem érdemes tudni róluk. Na.
"Bármelyik történetet vesszük elő a Bibliából, te így magyarázgatod őket, én nem megyek bele megint ilyenbe, már futottunk így köröket régebben, bocsi. Ha úgy olvasnád a Bibliát, hogy nem ragadsz ki kisebb-nagyobb részleteket önmagában, sőt, egy témában meghallgatnál jó prédikációkat, egyet-kettőt, megnéznéd, az adott történethez hol csatlakozik máshonnan ige, máshol hogy van ugyanaz a sztori leírva, és várnál kicsit, hogy ülepedjen, talán előbbre jutnál😉
Ja, és hogy mi a jó prédikáció... számodra az, amit meg tudsz érteni, ahonnan Isten szól neked személyesen. Ajánlani tudnék, de az nekem szól. Isten téged is oda tud vezetni, ahol leesik a tantusz. Lehet, még nincs itt az ideje."
.
Rendkívül humoros dolog, hogy egy istentípus - jelen estben Bibliaisten- összes kommunikációja egy olyan "szentigegyűjteményben" kimerül, amit
mindenféle magyarázók, magyarázatainak, magyarázataival lehet megértenie egy hívőnek is. Jó magyarázatok biztos fontosak, de igazán
egy létező istentípustól elvárható lenne, hogy közérthető módon közöljön valamit személy szerint .-mindenhatóságának erejétől függően - mindenkinek.
A Biblia szerint minden ember bűnös. Mi a fenének egy bűnös emberek által írt szentírás, bűnös emberek által kialakított prédikációja, amit egy jobb
bűnös ember magyaráz akár egy még bűnösebb embernek? Amúgy köszönöm a lehetőséget! :)
.
A sátánnak nincs fizikai teste, így nem tud meghalni. Jézusnak van fizikai teste (most is, abban húzott fel a Mennybe) a feltámadása után, így meg tudott halni. A szellemi halál meg az Istetől elválasztottság, ezt kapja a sátán, és ezt is megtapasztalta Jézus. A Biblia szerint😉 Én ezt fogadom el igaznak, mások meg úgy gondolják, ahogy akarják, a végén úgyis mindenki meglátja, kinek volt igaza.
.
Akkor ennek alapján kicsit más téma a Sátán fizikai létezésére fókuszálva:
Mózes I. könyve:6:4Az óriások valának a földön abban az időben, sőt még azután is, mikor az Isten fiai bémenének az emberek leányaihoz, és azok gyermekeket szűlének nékik. Ezek ama hatalmasok, kik eleitől fogva híres-neves emberek voltak.
.
1. Kik az "Isten fiai"?
2. Ha Jézus Krisztus bátyjai akkor milyen módon szaporodtak az emberekkel?
3. Ha az "Isten fiai" kifejezés gonosz angyalokat/sátánféléket valószínűsít, akkor ezek milyen módon szaporodtak az emberekkel?
Ha a 3. verzió működött, akkor fizikai kettyintés történt-e sátánspermával, vagy gonoszfajta-szeplőtelen utódlás foganatosodott? :)
persze a 2. verziónál is érdekes a szaporodástechnika.... (Hátha hallottál erről valamit, vagy valami prédikáció linket tudnál mutatni..)
"...Mindezek után már csak olyanok folytatnak reménytelen harcot a Szentírás ellen, akiknek a feldolgozatlan személyes traumái elhomályosítják a realitás érzéküket. Ezeknek a feldolgozatlan traumáknak az okozói vélhetően azok voltak, akik a Szentírást betegesen értelmezték, és nem a szeretet olvasták ki belőle. Ezért valójában a Szentírás beteges értelmezése ellen kellene küzdeniük, és nem a Szentírás ellen; de erre a feldolgozatlan traumák tudatszűkítő hatása miatt nem képesek..."
.
Ez tényleg érdekes.
Mondjuk, hogyan lehet kiolvasni a szeretetet, itt?:
.
Károli Gáspár » Sámuel első könyve » 15. fejezet1És monda Sámuel Saulnak: Engem küldött el az Úr, hogy királylyá kenjelek fel téged az ő népe, az Izráel felett; most azért figyelj az Úr beszédének szavára.
2Így szól a Seregek Ura: Megemlékeztem arról, amit cselekedett Amálek Izráellel, hogy útját állta néki, mikor feljöve Égyiptomból.
3Most azért menj el és verd meg Amáleket, és pusztítsátok el mindenét; és ne kedvezz néki, hanem öld meg mind a férfit, mind az asszonyt;
mind a gyermeket, mind a csecsemőt; mind az ökröt, mind a juhot; mind a tevét, mind a szamarat.
.
Mózes III. könyve:5:8És vigye azokat a paphoz; az pedig áldozza meg először azt, amely bűnért való áldozat, és tekerje ki annak fejét nyakcsigájánál, úgy, hogy el ne szakassza.
.
Mózes III. könyve:4:7És tegyen a pap a vérből az Úr előtt a fűszerekből való füstölő oltár szarvaira, amely ott van a gyülekezet sátorában; a tulok vérét pedig mind öntse az egészen égőáldozat oltárának aljára, amely a gyülekezet sátorának nyílásánál van.
14De az asszonyokat, a kis gyermekeket, a barmokat és mind azt, ami lesz a városban, az egész zsákmányolni valót magadnak prédáljad; és fogyaszd el a te ellenségeidtől való zsákmányt, akiket kezedbe ad néked az Úr, a te Istened.
15Így cselekedjél mindazokkal a városokkal, amelyek igen messze esnek tőled, amelyek nem e nemzetek városai közül valók.
16De e népek városaiban, amelyeket örökségül ad néked az Úr, a te Istened, ne hagyj élni csak egy lelket is;
.
Tényleg komoly trauma kell hozzá, hogy meglássuk a szeretetet egy népírtásban, állatok megcsonkításában, vér szétkenésében az oltáron.
Bármelyik történetet vesszük elő a Bibliából, te így magyarázgatod őket, én nem megyek bele megint ilyenbe, már futottunk így köröket régebben, bocsi. Ha úgy olvasnád a Bibliát, hogy nem ragadsz ki kisebb-nagyobb részleteket önmagában, sőt, egy témában meghallgatnál jó prédikációkat, egyet-kettőt, megnéznéd, az adott történethez hol csatlakozik máshonnan ige, máshol hogy van ugyanaz a sztori leírva, és várnál kicsit, hogy ülepedjen, talán előbbre jutnál😉
Ja, és hogy mi a jó prédikáció... számodra az, amit meg tudsz érteni, ahonnan Isten szól neked személyesen. Ajánlani tudnék, de az nekem szól. Isten téged is oda tud vezetni, ahol leesik a tantusz. Lehet, még nincs itt az ideje.
A sátánnak nincs fizikai teste, így nem tud meghalni. Jézusnak van fizikai teste (most is, abban húzott fel a Mennybe) a feltámadása után, így meg tudott halni. A szellemi halál meg az Istetől elválasztottság, ezt kapja a sátán, és ezt is megtapasztalta Jézus. A Biblia szerint😉 Én ezt fogadom el igaznak, mások meg úgy gondolják, ahogy akarják, a végén úgyis mindenki meglátja, kinek volt igaza.
"Az, hogy Isten tudja a múltat, a jelent, a jövőt, méghozzá egyben, egyszerre, nem jelenti azt, hogy eleve elrendelte volna a patás cselekedeit. Amit az ördög most csinál, az inkább következmény. Vakká tette saját magát a lázadásával, nem látja át Isten dolgait, ha megfeszül sem. Mint ahogy senki mqs sem, aki nem Istené. "
.
A francokat látja a Bibliaisten a jövőt.
Saját embergyártotta Ígéjében világosan megvallja, hogy megbánta az állat és emberteremtést:
Mózes I. könyve:6:7És monda az Úr: Eltörlöm az embert, akit teremtettem, a földnek színéről; az embert, a barmot, a csúszó-mászó állatokat, és az ég madarait; mert bánom, hogy azokat teremtettem.
A főgonosznak nem kell látnia "isten" dolgait. Elegendő, ha megcáfolja az Ígéjében ígérteket.
.
A Sátán apró logikával átláthatja, hogy amennyiben a Jelenésekben számára előírt dolgokat nem úgy, nem akkor és nem ott hajtja végre ahogy szeretné sok mesehívő, akkor bizony
nem jön el Jézus Krisztus sehányad másodszorsem, sőt sem Feltámadás, meg Végítélet sem lesz.
A Sátánnak miféle érdeke fűződne ahhoz, hogy beteljesítse a skizofrén János által kinyilatkoztatott isteni próféciát?
Megmondom: Semmi.
A Bibliaisten óriási hibát követett el, amikor a meseköny az igaz könyv végén megosztotta "titkos tervét" a legfőbb ellenségével.
.
"Szerinted emberi szemmel be lehetne látni fizikailag a föld teljes területét, ha lapos lenne?! Nyilván nem így kell érteni, amit idéztél, és nem lapos földről van ott szó."
.
Megtörtént a Föld összes országának bemutatása egy pillanat alatt! Amennyiben Jézus Krisztusnak és a Sátánnak jó szeme volt, és a légköri viszonyok is megfelelőek voltak nyilván a teljes Föld egyetlen magas hegyről látható volt!
Vagy hazudna a Biblia?
Lukács Evangéliuma:4:5Majd felvivén őt az ördög egy nagy magas hegyre, megmutatá néki e föld minden országait egy szempillantásban,
.
Mivel a vén patás nem érti, mit jelent ki a Bibliában Isten az Ő szentjei számára, hát próbálkozik, hátha győzhet, de ez nem eleve elrendeltség. Hanem inkább ostoba céltévesztés, a legmagasabb fokon.
.
Az Úr a Biblia (esetleges) igaz szavai igéi által a Jelenésekben megkötötte a saját kezét. A Sátánnak így már nincs sok dolga...csak azt ne úgy és akkor, és ott csinálja, ahogy/amint
meghatározza a stabil Szentige... Ennyi elég. Nem tud továbbmenni a cselekmény, ha a Sátán nem cselekszi meg a számára előírt dolgokat.
.
Landdie, szerinted mi a halál? Egy halhatatlan lény hogy tud öngyilkos lenni?
.
Egy halhatatlan légy úgy tud öngyilkos lenni, hogy például szándékosan keresztre feszül, meghal, emellett harmadnapon valahogy mégis feltámad
és a követőik elmondják, hogy ez valami tuti nagy áldozat.
Mese nincs, hinnünk kell benne... és aki ebben hisz örök élete van annak....
Az, hogy Isten tudja a múltat, a jelent, a jövőt, méghozzá egyben, egyszerre, nem jelenti azt, hogy eleve elrendelte volna a patás cselekedeit. Amit az ördög most csinál, az inkább következmény. Vakká tette saját magát a lázadásával, nem látja át Isten dolgait, ha megfeszül sem. Mint ahogy senki mqs sem, aki nem Istené. De szért kapisgálni annál jobban lehetne bibliaolvasás során, mint ahogy ezen a fórumon látszik.
Szerinted emberi szemmel be lehetne látni fizikailag a föld teljes területét, ha lapos lenne?! Nyilván nem így kell érteni, amit idéztél, és nem lapos földről van ott szó.
Mivel a vén patás nem érti, mit jelent ki a Bibliában Isten az Ő szentjei számára, hát próbálkozik, hátha győzhet, de ez nem eleve elrendeltség. Hanem inkább ostoba céltévesztés, a legmagasabb fokon.
Landdie, szerinted mi a halál? Egy halhatatlan lény hogy tud öngyilkos lenni?
"akiknek a feldolgozatlan személyes traumái elhomályosítják a realitás érzéküket. "
A fundikat személyes traumák érhették, mert hiszik a szó szerint az irodalmi művet?
Attól vélik azt, hogy az Édenben a nagy hal nem ette meg a kis halat, a ragadozók és a dögevők is füvet, szénát ettek, és a kígyó, mint a legravaszabb állat, még beszélni is tudott?
Az pedig teljesen nyilvánvaló, hogy sem a Szentírás szerzőjét, sem a Szentírást nem lehet eltávolítani az emberiség kultúrájából.
Mózes napjaitól kezdve mindmáig sok példányát semmisítették meg a Szentírásnak, és rengeteg üldöztetés érte azokat, akik a Szentírás szerint akartak élni; de a Szentírást nem sikerült eltávolítani az emberiség kultúrájából. Mindezek után már csak olyanok folytatnak reménytelen harcot a Szentírás ellen, akiknek a feldolgozatlan személyes traumái elhomályosítják a realitás érzéküket. Ezeknek a feldolgozatlan traumáknak az okozói vélhetően azok voltak, akik a Szentírást betegesen értelmezték, és nem a szeretet olvasták ki belőle. Ezért valójában a Szentírás beteges értelmezése ellen kellene küzdeniük, és nem a Szentírás ellen; de erre a feldolgozatlan traumák tudatszűkítő hatása miatt nem képesek.
"Képtelen felfogni, hogy amennyiben, HA, létezne istenük, még akkor sem lenne annyi ismeretük sem róla, mint kemping sajtban a sátorlap:-))"
.
A Bibliaistenről a Bibliából tudunk, meg a szelleme által.
A kézzelfogható könyv szépen bemutatja a szereplőket.
Ám lehet, nem lesz ez így jó!!!! Hiszen:
II. Korintus levél:3:6Aki alkalmatosokká tett minket arra, hogy új szövetség szolgái legyünk, nem betűé, hanem léleké; mert a betű megöl, a lélek pedig megelevenít.
.Csak a fene se érti, hogy akkor minek a betű? :))))
"A Biblia a mai napig milliókat hülyít meg úgy, hogy akik hiszik tisztában sincsenek vele!"
.
Hittanórákon, gyülekezetekben, templomokban zajlik a fundamentum Biblia bizonyos részeinek megismertetése a hívekkel.
Nem összefüggéseiben mutatják meg a híveknek az igéket, hanem az egyházi/felekezeti vezetők által fontosnak ítélt
részeket promotálják.
A kellemetlen, emberiségellenes, valamint a fizikai, geológiai, biológiai törvényszerűségekkel szembemenő meseszakaszok ismeretlenek maradnak számukra,
de legalábbis megmagyarázhatatlanok.
Az ellentétes igék összefüggésben történő értelmezése csak káoszt és őrületet...na meg komikumot szül.
Azért örömhír, hogy Pál apostol biztos ami biztos beépítette a szent választ a "bolondigékhez" is:
I. Korintus levél:1:21Mert minekutána az Isten bölcseségében nem ismerte meg a világ a bölcseség által az Istent, tetszék az Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által tartsa meg a hívőket.
"Nem tudja. Pedig baromira szeretné. De amit felfogott, még azt sem tudja értelmezni. Így hát, tolja a sötét félreértelmezéseket, évezredek óta. Nincsenek számára előírt történetek. Csak az van megírva, hogy minek mi lesz a következménye, ha nem akar élni a kegyelemmel. Márpedig, a vén patás már ott fenn a Mennyben véglegesen eltolta a saját dolgát. Bogrács, kész, annyi, pattoghat, amennyit még pattoghat."
.
A Biblia leírja a Jelenésekben a Sátán jövőbéli cselekményeit, tehát mégis előírja számára, hogy mit kell majd tennie.
Teljesen hülyének azért nem szabad néznünk ezt a gonosz főszereplőt, hiszen képes volt arra, hogy megmutassa Jézus Krisztusnak
az egész Világot a Laposföld magas hegyéről: Máté Evangéliuma:4:8Ismét vivé őt az ördög egy igen magas hegyre, és megmutatá néki a világ minden országát és azok dicsőségét,
Tehát földrajzból (laposföldrajzból) nagyon jó a patás!
Lehet, hogy a jeruzsálemi harmadik templom közelébe sem engedne gonoszai közül senkit, sőt Megiddó pozicióját is messziről kerülné.
De akár a halál állapotában lévő Ördög öngyilkos is lehetne. Vagy semmittevésével kárhoztatná a Bibliaistent.
(Itt alakulna ki a bibliai patthelyzet) Ekkor az Úr kénytelen lenne tartalékos Sátánt teremteni, hogy tovább haladhasson
Bátran nyilatkozik olyasmiről, amiről egyértelműen semminemű fogalma sem lehet.
Ez Istentől kezdve az Ördögön át, az angyalok és más kitalációk létéről mindenre igaz a hívői oldalon.
Mintha herpeszes Ödönke ecsetelné, milyen az anyaga, felépítése a " terülj, terülj asztalkámnak!"
Közben azt sem képesek tisztázni, hányban született, hány évesen nyírták ki, vagy mit ivott J.K. az uccsó vacsorán.
Mindegyik hadovál a kis esze szerint.
A Biblia a mai napig milliókat hülyít meg úgy, hogy akik hiszik tisztában sincsenek vele!
Nem tudja miért kék az ég, mitől lesznek sárgák a falevelek, miért 230 V AC van a konnektorban, de nyilatkoznak Istenről, Sátánról, mit is gondolt és azt miért:-)
Még a "mennyek országának" a helyzetéről is süketelnek, miként működik a pokol, vagy bárnemű ostobaságról, eltökélten.
Képtelen felfogni, hogy amennyiben, HA, létezne istenük, még akkor sem lenne annyi ismeretük sem róla, mint kemping sajtban a sátorlap:-))
