A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Ugyebár a fizikusok nem építették be a gravitációt a részecskefizikába (az atom- és a magfizikába). Mert nem tudták hogyan kell beépíteni! Na, ez is nagy tudományos trehányság volt!
Az elton a negyedik stabíl elemirészecske a proton, elektron és pozitron mellett.
Különben a pozitron és elektron sem annihilálja egymást, ezek egy 0.703 x10^-13 cm-es kötött állpotot képeznek, az elektronneutrínót (e,p). Az elektronneutrínó a "ragtapasz" az atommagban, ez képzi a mageröt! (Nincs ott se pion, se gluon!) Nincsen se gyenge- se erös-kölcsönhatás!
Einstein ekvivalencia elve sem érvényes!
"Elton az mi.. "
A részecskefizikusok helytelenül "antiprotonnak" nevezi az eltont (E), mert nem tudják, hogy ennek nem csak az elemi elektromos töltése
q(E) = - g(P)= - q,
hanem az elemi gravitácós töltése is
g(E) = - g(P) = - g m(P)
ellenkezö elöjelü, mint a protoné (P).
A gravitáció NEM tömegvonzás!
Továbbá, a fizikusok azt hiszik, hogy a proton és az elton annihilálja egymást (Einstein), pedig dehogy: Ezek egy 3.83 x10^-17 cm kicsi kötött állapotot képeznek, a protonneutrínót (P,E). (Összehasonlítva az atommagok kb. 10^-13 cm nagyok!)
Galilei és Newton ezt nem tudta a 17. században, Einstein meg a 20. század elején!
A te távtartós elektronos, eltonos, sötét anyagodba kétségtelenül nem mélyedtünk el alaposabban. Stílszerűen: toronymagasról.. A tavalyi hirdetési újságokban több hasznosítható információ van mint ebben;)
Szóval mit is tett fel Galilei, és ki és mit nem ellenőrzött? Mit hadoválsz már megint így hajnali háromnegyed nyolckor? Inkább szedd össze magad mint amikor utoljára vizsgáztál és próbálj meg értelmes mondatokat leírni. Idegeskedni sem kell, mert olyankor folyton félreütsz.
Pontosítsunk: a te 'fizikádhoz' esetleg, de ez sem igaz. Inkább csak érdektelen baromságnak és unalmasnak tartjuk. Ha bármit kérdünk tőled jóindulattal, akkor vagy hallgatsz mint szar a friss, harmatos tavaszi fűben, esetleg gőzölögsz még kicsit, vagy nekiállsz hőbörögni. Ilyenkor az olvasók komikusnak szoktak találni. Ez élteti és pörgeti a topikot. Tán még áramot is tudnál termelni. A fórumnak viszont hasznos tagja lehetsz, mert biztosan sok hirdetésbevételt generálsz. Nem éltél hiába;)
V.Laszló, hogy is van ez a Tudományos Inkvizicióban: "A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól."
Mit is tett fel Galilei és hova? Ha valaki erőlködik itt, az bizony csak te lehetsz. Nem kellene ennyire túlbecsülni magad. Nem tekintünk ellenfélnek. Te - és ezt soha ne feledd - csak egy kerítésen kívül outsider vagy;) Én pényelemben, nyugalomban iszogatom a kávémat, és konstatálom, hogy ma sincs jó napod.
Bevallom töredelmesen, engem kérem megtévesztettek! Megtévesztett iszugyi videója az ejtőkísérletről. Megtévesztett a saját szemem, mert a kérdéses videón nem láttam együtt esni a különböző tárgyakat. Sőt megtévesztett a saját józan eszem is, mert kételkedni merészeltem a látottak alapján a Tudományos Hitek Dogmarendszerében. Ezért kérem a Tisztelt Inkvizíciót és vezetőjét Térkép Észt, bocsássanak meg szegény szememnek, szegény elkóborolt gondolataimnak! Mindenkivel előfordulhat hogy nem azt látja, nem azt gondolja, mint azt egyébként a józan ítélőképességéről híres Tisztelt Inkvizíciós Vezető Térkép Ész gondolni engedélyezni kívánna. Tisztelt Inkvizíciós Vezető Térkép Ész egyébként is bizonyított már itt a Fórumon bölcs és tiszta gondolkodásával, okos érvrendszerével, hiszen mindig hivatkozik azokra. Szilárd hitével és érvelésként használt dogmarendszerével, valamint másoktól megkövetelt ám általa nagyvonalúan mellőzött logikus érvelésével meggyőzött arról, hogy a Tisztelt Inkvizíciós Vezető Térkép Ész nem vitapartner.
Nem, én - a többiekkel együtt - a józan észt képviselem. Nevetségessé téve téged, és a hozzád hasonló bohócokat.
Megjegyzem, a fizika ezen fejezeteinek megértése még egy épeszű teenagernek sem jelent problémát.
Mondd csak, te még ott tartasz, hogy szerinted a föld az négy teknősbéka hátán ülő tányér? A csillagok meg likak a firmamentumon és fényük a mennyei világosságból ered?
Ráadásul még a saját rendszeredben is marhaság amit állítasz. A matematikai, kémiai és atomfizikai sületlenségekről már ne is beszéljünk.
Az elmúlt századok tudósainak permanens fikázása meg egy igen beteg elme kényszerességének világos szimptómája.
A topikban nem a 20 centis kísérlet a fő téma. Éppen elegendő, ésszerű publikált adat van annál régebbi kísérletekről, meg hát tanítottak is ezt-azt.
iszugyi 'kísérletéről' (követem a jelölésrendszerét) nem sokat tudni. Van egy filmecske és belenyilatkozott egyszer egy kamerába. A Népszabadságban volt egy kis szines, és ott vannak az írásai, valamint itt a fórum bejegyzései. Ennyi van. A Google 10 találatot ad erre a nickjére, a Polymeta kicsit többet, 34-et. A polgári nevére 12 találat van a Google-ban, a Polymeta 18-at kapart össze.
A leírt dolgai matematikailag butaságok, nemlétező fogalmakkal operál, összekeveri a teret az ő metrikájával, stb. stb. Ennek alapján már van mód az állásfoglalásra.
Parancsolj, itt egy komoly kísérlet: Crazy Popcorn - mobile phone and corn. Erről legalább ennyit lehetne társalogni. Vagy itt egy rövidke film a repülő fűnyíróról. Hogy repül? Stb. stb. iszugyi 'filmjéről' semmilyen tőle független, hiteles adatot nem lehet fellelni. Ami itt folyik, az egy médiahack.
Kalapax egykor ezt írta az undox-ra: Iszugyi valóban megviselt :), de nem hiszem, hogy ezért indítottam volna. Iszugyi olyan mértékben érzéketlen az érvekre, annyira csak a saját elképzelését nyomatja, hogy többekben komolyan felmerült, hogy ő valamiféle teszt, nem valódi hozzászóló.
A kerdeses kiserlet a Phys. Rev. Letters-ben lett publikalva 1987-ben. Ott szepen pontosan le van irva, hogy mit, miert es hogyan csinaltak ellentetben iszugyival, aki meg arra sem tudott valaszolni, hogy a kulonbozo gyorsulo vonatkoztatasi rendszerben fellepo erok hogyan befolyasoljak a probalkozasat.
"csak azokat nem a Youtubon lehet látni, hanem a szakma fórumain. " Ja. Hartlein (vagy ki?) által felrakott videó, meg az Apolló toll-kalapács kísérlet, mi? Te meg vagy a szakma képviselője, igaz?
A széntabletta? ;) A széntabletta szerintem felmérte a helyzetet, elmúlt a lámpláza és kis bíztatás után szimplán produkálta magát, még ha az általa leírt röppálya egyáltalán nem is volt kecses, hanem inkább egy mezőgazdasági egyenesre volt emlékeztető.
Én egyébként semmilyen mérés nyomait sem látom, hanem csak egy filmecskét. A filmecske nem mérés. MInt az köztuomású, addig nem vagyunk kész, míg a papírmunkát be nem fejeztük. Mérési jegyzőkönyvet láttunk már? Szerinted? Van ilyen? Fotósorozat a mérés előttről és utánról? Az aznapi meteroólógiai jelentés, a fontosabb újsághírek és árfolyamok? A kutatónak a nagy nap alkalmából a Nobel-díj bizottságnak rögtönzött szózata? Ez nem mérés, ez egy médiahack;DDD
Annyira azért nem bonyolult ez, mint ahogy láttatni akarjátok itt néhányan! Kicsit bele kell gondolni a mérés pontosságát hogyan kapjuk meg, ha a megfigyelt folyamat négyzetes összefüggés szerint változik. Nem véletlenül kérdeztem régebben iszugyit, szerinte mi a fenére várt a széntabletta az első másfél másodpercben?
Már megint a hit. Az a te életedben játszik központi szerepet;) Így még egy nyomorlt vallásalapító sem lesz belőled, mert elpocsékolod ránk a rövidke kis földi idődet. Az időről persze tudjuk, hogy relatív.