Keresés

Részletes keresés

lesi fotós Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41581

Ez még a 300D átalakításáról szól,de ötletadónak kiváló!:

 

https://chroic.wordpress.com/2016/08/23/first-blog-post/

 

 

Előzmény: kuyarashi (41579)
lesi fotós Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41580

Én kellő óvatossára intenék BÁRKIT,aki nem jártas az alektronikában, hogy ilyesmibe belefogjon.

 

"NEkem van egy jobb forrasztó állomásom, meg egy 10x-es sztereo mikroszkópom.. Szóval a "nagy" dolgok megvannak"

 

Azek jó,ha vannak. Össze is lehet rakni velük egy kamerát. Az más kérdés, hagy mi lesz a végeredmény... Szerencsés esetben csinál valamit,ami akár jó is lehet! Nagyobb a valószínűsége,hogy nem vagy csak rosszul fog működni. Akkor már nemcsak a fenti két eszköz,de a tudás és a műszerezettség is kevés lesz. Nem beszélve a tönkrement alaktrészek ismételt beszerzéséről.

 

Arról nem is beszélve,hogy ha már működik,akkor ugye hűteni is kellene. Mint tudjuk, a fizika aljas és teszi a dolgát. A pára a hideg felületekre kicsapódik és ott -ha elég hatékony a hűtés- meg is fagy. Volt néhány ígéretesnek tűnő kameraprojekt - sok évvel ezelőtt is!- ,amelyek ezen a dolgon buktak el.

 

Ettől még lehet kísérletezgetni,kellő bátorsággal és sok pénzzel a zsebben.

Előzmény: kuyarashi (41579)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.31 0 0 41579

Vajon frissebb, fiatalabb CMOS szenzorokhoz is van hasonló leírás?

Előzmény: ati271 (41497)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.30 0 0 41578

eszembe jutott nekem is!köszi.csinaljuk ugy!

meg ugyis azt mondtam neki ha legközelebb hosszabb idöre megyünk  akkor arra mar legyen valamilye.

erdekes lesz biztos,varja mar nagyon.valahol en is,de lehet csak miatta.

 

 

Előzmény: pleiades.hu (41577)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.30 0 0 41577

AKkor hozzátok el és részben azon a mechanikán lehet nézegetni a dolgokat.

Előzmény: smithi19791227 (41574)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.30 0 0 41576

annak en is örülnk hidd el.

evek ota gyüjtögeti!

mindig sporolos,meg hozzatette ha kapott,erre a dologra meg odadja mindent ami van neki.legalabb lenyugszik,meg nekem is nyugtom lesz.

 

 

Előzmény: Doky586 (41575)
Doky586 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41575

Bárcsak nekem is futná erre a heti (vagy havi?) zsebpénzemből..  :)

Előzmény: smithi19791227 (41571)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41574

rendben,megrendelem akkor ezen a hetvegen,az alul irtakat.

elegge beleferadtam mar a kutakodasba ha öszinte vagyok.nincs mar kapacitasom meg gyerek kedveert sem.az aprilisra megbeszeltek tovabbra is aktualisak!

köszönöm a megerösitest.

jövök azert meg,biztos elkel a segitseg ha megjön az aru.stb stb

szep estet!

 

 

 

Előzmény: pleiades.hu (41573)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41573

Ha nem akartok fotózni és csak nézelődés a cél, akkor a HEQ-5 teljesen jó, főleg mivel kisebb csőben gondolkoztok.

Előzmény: smithi19791227 (41570)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41572

ha tudunk inkabb modositsunk ha valami nem passzol.

szegenyem majd az összes zsebpenzet kiadja.

köszönöm.

Előzmény: smithi19791227 (41571)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41571
Előzmény: smithi19791227 (41570)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41570

sziasztok.

 

gondolkodtam a heten eleg sokat.

ugy gondolom mechanikat,par okularral,aram forrassal megvehetjük.ugyis kell!

abban szeretnek meg tancsot kerni ,hogy melyik mechanikat ajanljatok a kettö közül?

ugy neztem barmelyik tavcsövet valasszuk max 15 kg-os tavcsö kerül megvetelre.

szoval,

HEQ-5 megfelelö? vagy esetleg EQ-6 pro?

elsö arilag szimpatikusab.kicsit olcsobb.van ertelme a masodiknak?kifizetödik.

vagy nekünk az hogy az elsö mechanika lesz tökmindegy?ugyse tudunk viszonyitani.

legyszi ebben segitsetek.szeretnenk a hetvegen megrendelni.ha  ez megvan összerakom az okularokat meg a szüröket es megmondhatnatok hogy azok amiket kivalasztottam jok e többfele(newton,apo,mc  tavcsövekhez stb stb.ugyis ezekböl lesz valami.

ja meg utana ha itt a mechanika megrendelem egy helyröl ahol nem kell elöre fizetnem az explore apot tesztelni.ha annyira nem ok 14 napon belül visszaküldöm.

nem birunk magunkal sajna.

köszönöm elöre

üdv

 

 

 

 

 

Előzmény: pleiades.hu (41543)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41569

Igaz, de logikus is. Köszi a segítséget Lóránd.

Előzmény: pleiades.hu (41557)
kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41568

Köszönöm.

Előzmény: pleiades.hu (41566)
szilentium2 Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41567
Előzmény: kuyarashi (41547)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41566

Pontos pólusnál lehet kézzel is.

Előzmény: kaposznyak (41565)
kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41565

Köszönöm.

Mennyire nehéz kézzel, óragép nélkül követni pl. a Szaturnuszt?

Előzmény: pleiades.hu (41564)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41564

hiper fizikus kommentjét a szétszedhető lencsésről inkább engedjük el :-D

 

Az általad választott konfig elég jó, könnyen kezelhető, ad élményt is.

Előzmény: kaposznyak (41559)
kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41563

Ja, összerakni viszont nekem kéne...

Nem, ahhoz még kicsik, azt szeretném, hogy csak nézegessenek vele, felügyelettel persze.

Előzmény: hiper fizikus (41562)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41562

Akkor szétszedhetős lencsés távcsövet vegyél neki, mert egy nagy élmény egy gyereknek szétszedni ilyesmit . 

Előzmény: kaposznyak (41561)
kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41561

Mikroszkópja van.
Nem a sámli a gond, hanem ha elveszíti az egyensúlyát valamin álldogálva és felborítja a távcsövet.

 

Ha meg kinövi és még érdekli a téma, lecserélem a távcsövet.

Előzmény: hiper fizikus (41560)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41560

Nem gondoltál arra, hogy mint ahogya a gyerek kinövi a zoknyit, ugyan úgy hamar kinövi a lencsés távcsövét is . Sámli helyet meg összeszögelhetnél neki egy egyszerű deszka padkát, 1 db óra alatt meg van . Vehetnél neki mikroszkópot is, mert ha borús az időjárás, akkor a szobában is szórakozhat vele . 

Előzmény: kaposznyak (41559)
kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41559

Sziasztok.

 

Csak vizuális észleléshez vennék távcsövet.


Amit eddig letisztáztam:
1. Mivel 4-5 éves gyereknek lesz, lencséset akarok, a Newton-hoz sámli kéne, ami borulásveszély.
2. A Szaturnusz gyűrűinek jó láthatósága minimum feltétel.
3. 120/1000 Skywatcher kategória a megfizethető számomra.
4. EQ5 mechanika kell többek szerint egy, a fentihez hasonló méretű tubushoz.

 

Monoron lenne használva, a fényszennyezés nem túl magas.

 

Bármilyen ötletet, javaslatot, javítást, kiegészítést szívesen veszek.

 

Előre is kösz!

pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41558

helyesebben, hogy értelemzni lehessen: "aminek nagyobb a látómezeje, mint 400mm gyújtótávolságú távcsöveké" stb...

Előzmény: pleiades.hu (41557)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41557

Általánosságban sem jó, mert alig van távcsőnek értékelhető termék, aminek nagyobb a látómezeje, mint 400mm. Pár mini 300mm-es van, de az már a teleobjektívek kategóriája. Tehát a mondás semmiképp nem jó, valami másra gondolhatott.

 

Az, hogy a távcső mekkora képkört rajzol ki, konstrukciós kérdés, a gyártói adatokban lehet lekérdezni. A FF leképezése sok mindentől függ, nem csak az optikától. Pl a kihuzat átmérőtől is. 

Előzmény: kuyarashi (41556)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41556

Végül is nem írta, hogy ahhoz képest kicsi, csak általánosságban érthette.

Egyébként azt honnan tudom meg, hogy melyik távcső rajzolja ki a fullframe-t és melyik nem? Például ez a kis Lacerta nem, ha minden igaz, mondjuk ez kiegészítőktől is függhet. Csak szimplán érdekel. (Más kérdés, hogy mekkora a gyakorlati jelentősége)

Előzmény: pleiades.hu (41555)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41555

Akkor nem jól írta. A látómező a fókuszból látszik. A Lacerta látómezeje nagyobb, mint az Equinoxé.

Előzmény: kuyarashi (41554)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41554

Általánosságban kaptam azt a megjegyzést, hogy a Lacerta-nak "kicsi a látómezeje". Aki ezt írta, annak Equinoxa volt, most pedig valamilyen másik, 127 mm-es refraktora van.

Előzmény: pleiades.hu (41552)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41553

Akkor jó. :) Köszi!

Előzmény: pleiades.hu (41552)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41552

Sehogy, nem logikai kapcsolattal írtam, csak felsorolásként arra, hogy te azt írtad az Equinoix ED-vel összevetve, hogy kicsi a látómezeje.

Előzmény: kuyarashi (41551)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!