Így van a Föld napja is azt hiszem ápr.22 sokak számára fontos, aznap és máskor is, sokak számára üres lózung,
de talàn aznap vmit ügyködnek a jó ügyért, a legtöbb ember meg ezekről a napokról nem is hallott, de ha hallana, akkor se hatódna meg
Ugyanúgy a műanyagmentes június nem csak azt kéne, hogy jelentse, hogy abban a hónapban tartózkodunk, csökkentjük a műanyagot, hanem folyamatosan, tudatosan oda kellene figyelni.
Nyilvàn nagyon nehéz elkerülni pl.a műanyagokat, hiszen mindrnt abba csomagolnak.
A családommal szelektivizàlok, mindig viszek zacskókat boltba, ncsak nagyot, hanem kicsiket is, a pékarunak, zöldsêg, gyümölcsnek.
Sajnàlom hogy a környékünkön nincs csomagolásmentes bolt.
Sok mindent próbalok még tenni, pl.fölös dolgokat, ruhákat szinte egyaltalan nem veszek.
Csepp a tengerben
Az ember természetét már a régiek is leírták, telhetetlen, ilyenek vagyunk sajnos, mióta kivaltunk az ősből, ez van, csak a természet, állatok elszenvedői ennek,
És ilyenkor mit szokás csinálni? Mert hogy gondoljunk, és tegyünk a fákért, madarakért, oké. De aki tesz, az máskor is tesz, aki meg nem, arra nem nagyon hat az ilyen figyelemfelhívás.
Eső után sok feketerigó turkál a csőrével a kertünkben, szedegetik a kukacokat meg egyéb földi jót. Azt figyeltem meg, hogy még a lábaikkal is vhogy dobbantanak a hatékonyság kedvéért. Öröm rájuk nézni.
Úgy értem, úgy kellene élni, mint te, közel önellátónak lenni, gazdálkodni, harmóniában a természettel.
Ha majd lesz időd, írj lszi még az ottani vadvilágról.
Magam részéről nem offolok, bár ez a környezetes téma szerves része volt a madaras témának is szerintem.A természetben főleg minden mindennel összefügg.
Vegyünk erőt magunkon, tegyük meg ami tőlünk függ és csodáljuk az élővilágot.
Borzasztó, nincsenek szavak. Az ember mindent maga alà rendelt, mindenen átgázol, eddig is már kolloszális volt a pusztítás és még jobban felgyorsult. Kár volt az ősembernek kiválni a majomősből.
Amíg a gazdasàgi fejlődés, a fogyaszztàs növekedése, az új lakások építése etalon és pozitívum a tàrsadslomban, a médiában is így beállíva, semmi jó nem várható a Földnek. Összeegyeztethetetlen.Egy bűn, amit csinál az emberiség és az állatvilàg nem tudja megvédeni magát. A büntetés az utódokra szàll majd.
Úgy kellene élni, mint te az emberiségnek. Két gyereknél többet nem nagyon szabadna vàllalni, tudom, hogy ez kegyetlenül hangzik, Kínában is egykéztek sokàig, màr nem. Úgy kellene élni mint az Amishok, akik kb. 19.századi szintem élnek Amerikában és megvannak.
Amúgy gyorsan hozzáteszem én nem vagyok semmilyen irányiltságú, se balos, se jobbos, se zöld. Zöld a magam meggyőződése szerint vagyok., nem politikusan Végül felhívtam ma a német gyártót, tört nêmetséggel elgagyarásztam, hogy próbáljanak már vmi más megoldast találni és az állateledelt + promóciót hozzà ne kétoldalú extraerős kétoldalú ragasztócsíkkal rögzítsék már egymáshoz mert beleragadnak az állatkák. Zöld Európa is egy felszínes giccsparádê.
Az az érdekes az embereket rávették a maszkhordàsra, teljesen oké.
Miért nem lehetne ràvenni pl.arra, hogy a maszk mellett vigyenek boltba kisszatytot, nagyszatyrot. Ja nyávognak a csomagolóanyaggyárak... Szval drasztikus változások kellenének, de mindenki most azonnal akar mindent, senki és semmi nem szàmít. Ez a negatív Carpe Diem. Az egoista ma, holnap nélkül
Jobb, hogy nem ez a munkám. Nekem is, meg a természetnek is. Így többet tehetek mert nincs "megkötve a kezem".
Szép és hangzatos dolog a természetvédelem szó, csak nincs mögötte sok tartalom, illetve ami van az nem természet, hanem embervédelem. Ne értsd félre mert az embervédelem a természetet is védi - lásd pl műanyagok korlátozása - de ezt is önző módon nem a természet megóvása motiválja, hanem az emberi egészség védelme.
Ha az emberre nem jelentene veszélyt a mikroműanyag, a kutya sem foglalkozna vele (egy-két tudóst leszámítva) és nem tennének ellene semmit.
Ma már csupán a Föld pár százaléka védett terület és ezek sincsenek biztonságban. Kell a pénz, ezért egyre több turista zavarja az ottani élővilágot. Spórolás okán átvezetnek rajtuk utakat, cső és villanyvezetékeket, mert megkerülni drágább. Aztán ott vannak az új emberi hülyeségek, az extrém sportok a hegyi erdei biciklizések, motorozások, autós sárdagasztások, a hegymászás, stb...
Azt például tudtad, hogy a szirti sas valamikor a pusztákon a földön fészkelt. Aztán az emberi zavaró tevékenységek miatt egyre magasabbra szorult a hegyekbe, de ma már ott sincs biztonságban, mert a "hülye hegymászóknak" az az igazi kihívás, ha minél nehezebben megközelíthető sziklafalra másznak. Ezek után hová meneküljön már fészkelni az a szerencsétlen szirti sas? A Holdra - átmenetileg - mert ott is egyre több lesz az emberi zavarás...
A legnagyobb baj viszont, hogy szinte csak az élőlényeket veszi figyelembe a természetvédelem. Jó dolog, hogy be van árazva az egyedek eszmei értéke, de egy élőlénynek élőhelyre is szüksége van. A fennmaradásukhoz kell egy minimális egyedszám, azoknak elegendő természetes táplálkozó és zavartalan szaporodó hely. Ha bármelyik hiányzik, a faj előbb-utóbb kihal akkor is ha milliárdra emelik az eszmei értékét...
A mai hivatalos állami természetvédelem gyakorlatilag nem más, mint a gazdasági lobbi propagandája. Ha ugyanis ezen a pár százaléknyi védett területen valamelyik gazdasági ágazat számára érdekes értéket (termőföld, ásványi agyag) talál, akkor azt ki is aknázza előbb-utóbb, az ott élő élőlények meg mehetnek ahová tudnak...
Csak egy példa. Ma törvényesen egy ősgyep - a rajta élő évszázadok alatt kialakult ökoszisztémával, speciális növény és állatvilágával - felszántható és mezőgazdaságilag 3 évig használható, ha utána visszaállítja a a használó az eredeti állapotot. Persze a 3 év alatt használt gyomirtók és egyéb vegyszerek még az utolsó írmagját is kiirtják a korábbi élővilágnak. Aztán mikor letelik a 3 év, egy bizottság megállapítja, hogy a továbbiakban semmi nem indokolja a terület védelmét...
Így játsszák ki törvényesen a természetvédelmi területeket minden téren és így kopnak el fokozatosan a még meglévő ősi területek és halnak ki az emberhez, emberi környezethez alkalmazkodni képtelen élőlények. Na az ilyenekből lett elegem...
Az ember a legnagyobb és "legsikeresebb" parazita a Földön! Előbb -utóbb mindent magához alakít és mindent felél... :-(
"Ahol nincs a jövőbe vetett hit, ott a jelenben nincs erő"
Szval minden negatív dolog ellenére muszáj hinni, tervezni, néha naivan gyermekien bízni a jövőben, sikerben. Újra és újra megrázni magunkat, feltápászkodni testileg lelkileg, mert más opció nincs ( az àllatba is ezt programozta a természet ) és csak így tudjuk végrehajtani az általunk helyesnek vélt utat, véghezvinni a remélhetőleg jó feladatainkat, hogy optimisták maradunk, megküzdve sokx magunkkal is.
David Attenborough természettudós is tisztàban van a természet minden aspektusàval, rombolásával, de csodálatos megújuló képességével is és közel 90 évesen is szól aze mberekhez töretlen optimizmussal, hogy védjék képességükhöz mérten ( attól függetlenül, hogy a társadalmi dolgok determináltak )a környezetet.
Az nyugtasson meg, hogy te odafigyelsz jobban a környezetedre és kisebb esetleg az ökolábnyomod. Én is pesszimista vok, de csakazétis mondok le pár kényelmi dologról, hogy ilyen szempontból egy minimális fokkal tisztább legyen a lelkiismeretem a köv generáció felé, de leginkább az állatok irányàba. Annyira kiszolgáltatottak ők
Jaj de kár, hogy már nem az a munkád. Még szakmabeliként is ezek szerint érezhetted, hogy kötve vagy? Értem, megértem
Ez a fogyasztói társadalom, az örökös profithajszolás, a "fejlődés" szinte összeegyeztethetetlen a környezettel a természettel.
Arra, hogy az ember mindenre ami él és mozog, meg ami nem:) úgy tekint, hogy vhogy használja a kismillió igényét kielégítse és még akkor is boldogtalan marad és panaszkodik. Igazából E sz . 1.sz.is írhatnám persze.
Ha még őszintébbek akarunk lenni magával az emberi természettel is összeegyeztethetetlen a környezet. Kitöltöttrm ezt a jó képességű konzultációt az állatvédelemről ( nagyon gyenge madár volt), ne meg minket is annak néztek. Írtam a minisztériumnak: hol a vadállatvédelem, madárvédelem, miért nem száll bele az állam jobban mondjuk a kóborkutya, macskaivartalanításba anyagilag is. Hát 0, azaz nulla vàlasz érkezett. Mondjuk sejtettem, hogy pusztába kiáltott szó lesz.
Már Swift is leírta A nyihahák földjén, az ember eufémisztikusan fura egy lény.
Hozzáteszem mi is vállaltunk két gyereket, próbáljuk őket úgy nevelni, hogy odafigyeljenek a környezetre. Apró dolgokat teszünk, meg csepp a tengerben, de sokx second hand ruhát hordunk, fölösleges baromságokat nem veszünk, most nem sorolom.
Nem vagyok mizantróp, főleg rasszista, de egyes országokban azért jobban figyelhetnének a születések számára, nem Európára gondolok persze.A lenézett állat, sokkal okosabb az embernél, a nincsre nem vállal annyi utódot.
8 milliárd lassan katasztrófa.
Egy gyors sztorit megosztanék még. Kb 8 éve kértem a kasszánál vmihez ingyen nejlonzacskót, a kasszás fiatalember ledorongolt, hogy miért teszem ezt, milyen káros stb. Haragudtam rà, de onnantól kezdve nem téptem a zöldég, pékáru osztályon átlátszó zacskót. Örülnék a csomagolásmentes boltoknak minden településen, egyelőre csak mutatóban van pár. Tudom ott is van a nagyobb kiszerelésnél csomagolás, de mégis.
És az hogy egy csomó technológia rendelkezésre áll, pl kukoricaevőeszközök, zacskók és nincs elterjedve más érdekek miatt szörnyű.
A vírus miatt meg mindent agyon csomagolunk, sterilizálunk és kuka. Na lehetne még ezer dolgot írni, de ti is tudjátok....
Normál körülmények között leírnám ki a galambász, egy végtelenül kedves jóindulatú ember, de fent vok egy polityikain, ami úgy borzasztó ahogy van, én is írok oda néha csodálkozom magamon is hogy mit (negatív spirál) ki is ábrándultam (abból is), de nem akarom magam kompromittálni. Bocsi
Nekem is volt egy galambász ismerősöm (sajnos már nem él.) A vicces az volt, hogy a vezetékneve Héjja (igen, 2 j-vel). Mindig viccelődtem vele, hogy ő a "galambász Héjja"...
Ne vedd tolakodásnak a kérdést, merre van az a "környék" és milyen galambokat tart a galambász? Azért bátorkodom kérdezősködni, mivel magam is galambászom immár 36 éve és minden madárral kapcsolatos téma érdekel.
"Vhogy nincs foglalkozva eleget érdemlegesen a körny.védelemmel se hatósági szinten, se mondjuk az óvodában."
Az emberi hülyeség és a kapzsiság határtalan. Ha meg ez e kettő együtt van jelen valakiben, az egyenesen katasztrofális, mert akinek sok a pénze annak még több kell és minél több a pénze, annál nagyobb a döntési lehetősége, tehát vezető (politikus) lesz belőle és minden, mindenki felett gyakorolni akarja a hatalmát, hogy neki még több pénze legyen és a szűk környezetén kívül nem érdekli senki és semmi más. Sajnos a mai társadalom erre épül.
Vásárolj meg minden vackot eszetlenül, mert ha a szomszédnak, barátnak, kollégának van, akkor nekem is kell és a reklámok is ezt verik az ember tudatába. Aztán 1-2 év múlva már másik kell, mert már nem "trendi" a régi, dobd ki - majd lesz vele valami - és az előbbiek szerint vegyél újat, modernebbet mert az kényelmesebb, "dizájnosabb" - és mellesleg gazdagítod vele a gyártót...
Ezért mondják sokan jogosan, hogy ma már "a pénz az Isten!". Ha sok van belőle élhetsz luxusban, kényelemben és le sem tojod az emberi és természeti környezeted, azt hiszed minden és mindenki miattad van. Ha nincs (elég) pénzed, akkor meg minden áron arra törekszel, hogy felzárkózz az "elithez" és ezért nem foglalkozol a környezeteddel...
A baj majd akkor lesz, ha pár ember ül a pénzhegye tetején és nem lesz körülöttük senki és semmi - "kicsit" eltúlozva és utópizálva a dolgokat sajnos ebbe az irányba halad az emberiség...
No de már keresik a következő bolygót, amit ugyanígy tönkre tudunk tenni (mert a történekem ismétli magát) csak az már sokkal gyorsabban, módszeresebben fog menni, hisz már lesz gyakorlatunk, technológiánk.:-(
Persze oda is majd csak a gazdagok juthatnak el - de legalább majd egymást "csicskáztatják :-) - és a csórókat itt hagyják az addigra teljesen lepusztított sz..rban...
Szóval amíg a józan ész helyett a pénz mozgat mindent, addig semmi jóra nem számíthatunk sem mi, sem a természet. Ezt kevesen látják be és akik belátják azok mind csórók, tehát nincs beleszólásuk a dolgok valódi alakulásába. A fiatal generáció átnevelése egy nagyon hosszú folyamat mert mindig lesznek mögöttük "bölcs", pénzes tanácsadók az előző generációból és mivel senki sem a maga ellensége, így ezek elrontják az embert mire döntéshozó pozícióba kerül. Talán javul valamit minden generációváltásnál a helyzet, de félek erre már nincs elég ideje az emberiségnek. Itt már csak az segítene ha sikerülne az önzés, harácsolás, uralkodni vágyás és hasonlókért felelős géneket egy csapásra kiirtani mindenkiből - de ez megint utópia...
Aztán itt a környezetvédelem névre keresztelt "struccpolitika". Például az energiatakarékos izzók esete. A hagyományos, Európában gyártott égőket betiltották, mert zabálják az áramot, rossz a hatásfokuk. Ez eddig igaz is. Viszont megszűnt vele itt egy csomó munkahely, stb. A gyárak átkerültek Kínába ahol "egy tál rizsért" dolgoznak az emberek, hogy a gyárosnak (az európai gyártónak) több pénze maradjon. Szomorú, de még ezzel sem lenne nagy baj.
A baj az, hogy egy LED-es izzó alkatrészeinek a gyártása és összeszerelése legalább ugyanannyi energiát emészt fel mint egy hagyományos izzó előállítása és üzemeltetése összesen és közben a kínai gyárak ontják a füstöt és az egyéb káros vegyi anyagokat ezerrel, hogy kiszolgálják a "környezettudatos" nyugatot, hisz (nem véletlenül) ott sokkal lazábbak a munka és környezetvédelmi előírások...
Szóval itt hangoztatják az energiatakarékosságot, a környezetvédelmet, a Föld másik felén meg ugyanezek a nyugati gyártók üzemeltetik nagyban a környezetszennyezést. Mintha a Föld légköre nem lenne közös és a talajba, vizekbe jutó káros vegyianyagok sem juthatnának el az óceánon keresztül soha Európába...
Persze a mi gazdag politikusaink (a gazdasági lobbi pénzének "hátszelével") döngetik a mellüket, hogy ITT csökken a környezetszennyezés és az energia felhasználás.
A sok balga ember meg elhiszi és tapsol hozzá, közben a valóságban csupán a gazdagok profitja gyarapodott tovább a természet rovására.
Nos az ilyenekből lett elegem, mikor közel 20 év után hátat fordítottam a hivatalos természetvédelemnek...
Délután nyársaltunk, közel az almafához, de nem zavartatták magukat a cinke szülők, kB percenként érkeztek. Amikor bementek az odúba, felerősödött a fiókák követelő csipogása.
Gyermekkoromban nekem is voltak zebrapintyeim, utána meg hullámos papagájaim. Én is kiengedtem őket gyakran, de nem voltak olyan szelídek, mint a tieid. Szerettem őket, de borzasztóan szemeteltek sajna...
Hogy jó gondolatokat is írjak, örülök is kis odúlakóitoknak és szívmelengető lehet hallani a csivitelésüket.
Mi meg a papagájaink csiripelését hallgatjuk (néha fárasztóak de vidàm kis fickók )eléggé a fejünkre nőttek, szó szerint szeretnek utazni egyik szobából a másikba, úgy hogy a fejünkön, vállunkon ülnek. Nagyon érdekes megfigyelni a természetüket, észrevesznek mindent jó a logikájuk és sok féle gyümölcsöt, zöldséget esznek, nemcsak magokat.
Az a helyzet, hogy ezeket itt mindenki tudja, úgyhogy "sok" értelme van ide írnom.
Vhogy nincs foglalkozva eleget érdemlegesen a körny.védelemmel se hatósági szinten, se mondjuk az óvodában. Mert ott kezdődik a gyermeknevelés, ha igazán szeretjük az állatokat, nem vesszük meg az állatplüssöket például.
Aki ide ír tisztában van ezekkel a dolgokkal, tudom.
Jav.: Kétoldalú ragasztók, ezen kívül az egérragacsok, rovarsárgalapok meg hasonló kétoldalas ragasztós lapkák és hasonszőrű termékek nagyon károsak a madarakra, más élőlényekre, hiszen beleragadnak és lassú htusára vannak ítélve....
Valami optimista dolgot szeretnék leírni a topikba, de most egy kicsit csalódott sorok következnek.
Párom hazahozott két terméket, ami össze volt kapcsolva, mert promóciós anyag volt hozzá.
Namost ez a két termék bivalyerős kétoldali ragasztószalaggal -anyaggal volt összepasszintva, inkább le sem írom a forgalmazót...Próbálok azért írni nekik, úgysincs értelme.
Ezek a kétoldalú ragasztók, illetve egérragacsok, rovar sárgalapok a madarak számára halálos veszélyt hordoznak (mintha nem lenne elég bajuk így is).
Egyszer régen mi is vettünk sajnos egérragacsot, később olvastam, hogy mozgalom van nagyon helyesen a betiltására.
Vigyázzunk a madarakra!
Valamikor régebben sajnos az üveges teraszajtónknak ütközött egy madár (üvegvakok), azóta rátettünk meglévő ablakdíszt , hogy elkerüljük ezt.
