Keresés

Részletes keresés

Derek Creative Commons License 2011.04.19 0 0 333

"Azóta megrökönyödéssel hallom,hogy a 49-es alkotmányt még azóta se sikerült felülirnunk ill. szerkesztenünk."

 

Hogyne sikerult volna ,89-ben teljesen atirtak ,kozmegegyezesre. Hogy mi a faxert hagytak meg benne az 1949-es szamot az szamomra erthetetlen,ha nem hagyjak benne ma senki nem mondhatna ez sztalini alkotmany volt 89-tol. De akkor az ellenzeki partoknak sem  volt ezellen kifogasuk. Lehet hogy valami olyan okbol,hogy mivel ez volT MO elso irott alkotmanya AMIT PARLAMENT FOGADOTT el AKAR SZERESSUK AKAR NEM maradjon meg az eredeti becikkelyezes evszama .amigy fogalmam nincs,.Vagy csak egyszeruen nem tunt fel akkor senkinek

Előzmény: Törölt nick (325)
nandras0824 Creative Commons License 2011.04.19 0 0 332

"Azóta megrökönyödéssel hallom,hogy a 49-es alkotmányt még azóta se sikerült felülirnunk ill. szerkesztenünk."

te melyik országban élsz??

ha azt mondom, hogy erősen hiányosak az ismereteid, akkor nagyon hízelgően fogalmaztam :)

Előzmény: Törölt nick (325)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.19 0 0 331

Pár dezertőr, lehet, hogy előbb, mint gondolnánk.

Dunaújváros fideszes alpolgármestere meg a valóságban is lemondott. Megunta az ekézést. Előtte kb. egy hónappal egy szoci nyerte az időközi választást.

Előzmény: voks02 (326)
voks02 Creative Commons License 2011.04.19 0 0 330

Csak az, hogy az értesülésed nem jó. A jelenleg hatályos alkotmánynak, a közkeletű -- de teljesen valós -- kifejezés szerint egyetlen közös paragrafusa van a sztálinival: "Magyarország fővárosa Budapest". Vagyis, ez már két évtizede nem a sztálini alkotmány. Pusztán ezért tehát teljesen felesleges volt hozzányúlni.

Előzmény: Törölt nick (325)
horex Creative Commons License 2011.04.19 0 0 328

Ma meg egy Esterhazy beszél "hülyeségeket"

Werbőczy majd ezután , az Alkotmánybol fog leszármaztattni

Ez lett Mo.

by horex

Előzmény: Derek (295)
Derek Creative Commons License 2011.04.19 0 0 327

Ez nem igaz,senki nem tartott akkor mar az allamhatalomtol. A munkasorseg lefegyverzest meg a kommi kormany rendelte el amit a magyar honvedseg kimondottan nagy elvezettel hajtott vegre ,mert utaltak az egesz szurkeegyenruhas bagazst

Előzmény: Törölt nick (322)
voks02 Creative Commons License 2011.04.19 0 0 326

És azt is érdemes hozzátenni, hogy Hornék később belevették a 4/5-ös határt, éppen olyasmi megfontolásból, amit említettél. Viszont, sajnos, 2/3-dal ki lehetett ezt lőni, ezért tudott most a Fidesz egyáltalán alkotmányozni.

 

A politikusokról szóló általános vélemény (hogy mindenkinek megtetszik a 2/3) alapvetően természetesen igaz. De a gyakorlatban a költségvetési, adó- és hasonló törvényeket 2/3-hoz kötni életveszélyes, ezt minden kormányzat tudja. Életveszélyes lesz a Fidesznek magának is, amint pár dezertőr akad (és nagy az esélye, nem véletlenül siettek az alkotmánnyal). Nem is beszélve az EU-s szabályokról.

 

Az első probléma tehát nem az lesz, hogy a következő kormány mit csinál, hanem hogy Orbán mit csinál 1-2 év múlva. Ekkora vabankot értelmes kormány és kormányfő nem csinálna...

Előzmény: Derek (321)
Derek Creative Commons License 2011.04.19 0 0 324

Gondolom amikor az uj fovarosi onkormanyzat atvette a fovaros iranyitasat a tulnyomo tobbsegnek fogalma se volt arrol ki diszpolgar  Budapesten es ki nem,meg a tobbseget nem is erdekelte.Mig valaki ki nem asta az irattarbool

Előzmény: voks02 (319)
nandras0824 Creative Commons License 2011.04.19 0 0 323

"Ez azért annyira érdekelne,hogy miért volt ez így...."

pl. azért, mert az ellenzéki szdsz józanul belátta, hogy -többek között- a költségvetés 2/3- hoz kötése célszerűtlenül korlátozza kormánytöbbséget.

a többi változtatás is jórészt a 2/3 törvények kiiktatásáról szólt. (látod, ez jó példa a felelős ellenzéki politizálásra)

Előzmény: Törölt nick (320)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.19 0 0 322

Az erőszakkal való fenyegetettség miatt. A valódi hatalom még az ancien regime kezében volt, a stukker.

Derek Creative Commons License 2011.04.19 0 0 321

Mert akkor 89 nyaran es 90 elejen mindenki nagyjabol ezt akarta, a szociktol a kisgazdakig,valami nyugati mintaju polgari demokratikus alkotmanyt,mint a nemeteke, vagy az osztrakoke.Olyan lenyegtelen kerdesekben volt kulonbseg,hogy Kossuth cimer legyen vagy a koronas,meg rajta legyen a zaszlon a cimer vagy ne .De az alapokban egyetertettek.

voks02 Creative Commons License 2011.04.19 0 0 319

Valóban, nem 89, én emlékeztem rosszul. De a lényegen nem változtat: a rendszerváltás után röviddel megszűnt Sztálin díszpolgársága.

 

Kérlek, itt van a pontos hivatkozás: 26/1993 (VIII. 1.) Főv. Kgy. rendelet.

lenndélen Creative Commons License 2011.04.19 0 0 317

Ne tessék, itt a házipálesz törvény eredménye.

Előzmény: Derek (316)
Derek Creative Commons License 2011.04.19 0 0 316

Sok volt kicsit a keritesszaggato:-)0

Derek Creative Commons License 2011.04.19 0 0 314

Valojaban ott volt eltolva a dolog ,hogy amikor 90-ben az uj parlament elfogadta a meg az elozo parlament altal megvaltoztatott alkotmanyt.Pontosabban nem is az volt ,hanem az hogy nem valtoztatta meg a megvaltoztatasanak a felteteleit. Mert AZ AZ ALKOTMANY AKKOR PAR RESZZLETTOL ELTEKINTVE JO VOLT.akkor se a kormanypartoknak se az ellenzeknek nem volt kifogasa ellene ,jo reszleteiben voltak modositasok de ezek inkabb technikai jelleguek voltak az MDF-Szadi paktumban,de magat az alkotmanyt alapjaiban nem valtoztattak meg. AZ SZUKSEGES VOLT A SZOCIK SE TILTAKOZTAK ELLENE MINDENKI BELATTA,HOGY a kerekasztal megallapodasok szerinti MIATT  a kormany mukodeskeptelen ketharmados tobbseg nelkul.De akkor meg meg lehetette volna egyezni, hogy alkotmanyt modositani csak konszenzusos alapon lehet es egy bizonyos szazalek felett az ellenzeknek erre vetojoga van.

 

 

Nem akarok az USA-val peldalozni de itt az alkotmanyt modositani iszonyuan nehez. Nem eleg ahhoz az elnok ketharmadosnal tobb tobbsege akar a kongresszus mindket hazaban se, kell az is hogy az allamok is kulon kulon megszavazzak ,hogy hanynak kell az 50-bol aZt nem tudom de az egy mas szisztema, nalunk a megyeknek nem kell megszavazni semmifele parlamenti dontest alkotmanyos kerdesekben. Igaz masban se.

 

Előzmény: Derek (302)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.19 0 0 311

Szerintem ez nálunk az egyszerű többségre is igaz.

Előzmény: Nero Bianco (309)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.19 0 0 310

Elrontottad. Ha nem lenne felkiáltójel a végén, még most is azon tűnődnék, vajon mire akarsz célozni a magad szofisztikált módján.

Előzmény: Törölt nick (308)
Nero Bianco Creative Commons License 2011.04.19 0 0 309

A magyar gyakorlat és szabályozás szerint minden egynemű kétharmados kormányzati többség ön és közveszélyes.

 

 

Előzmény: lenndélen (296)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 307

Ez még hagyján, egy időben állandóan a leszalámizás volt a főtéma, félóránként rámjött a zabálhatnék.

Előzmény: Törölt nick (305)
nandras0824 Creative Commons License 2011.04.18 0 0 306

hagyd. reménytelen

maaria és a többi droid akkor is ugrándozva tapsikolna orbánnak, ha éppen azt jelentené be, hogy mostantól a nép azt akarja, hogy... végül is mindegy, hogy mit jelent be, nekik minden pont úgy jó, ahogy orbán mondja.

holnap éppen az ellenkezőjét mondja?

akkor meg az a jó...

Előzmény: Derek (198)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.18 0 0 305

Nekem viszont most jól jönne egy pár mázsa :-)) Mármint, ingyé.

Előzmény: lenndélen (304)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 304

Mit mondott gyurcsány? "Azon dolgozunk, hogy megbuktassuk a kormányt."

Ha ez sikerül nekik, akkor a fidesz hozzájárult a maszop bebetonozásához.

 

 

Hát ja, Gyurcsány azért betonozta be a fideszt, hogy a fidesz bebetonozhassa a maszopot.

Kis ország vagyunk, mégis mennyi fölösleges cement.

Előzmény: Törölt nick (298)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.18 0 0 303

Hadd tegyem hozzá, hogy lehet a gyurcsányt hülyének nézni, de taktikus, viszont nem mondta ki a hogyant. Időnként ne csak köpködjétek (még ha meg is érdemli), hanem nézzetek a szavai mögé. Ezen a gyűlésen említést tett a hatalmat bebetonozó orbáni alkotmányról is. Kimondott mindent, figyelni kellett volna. Az egyik tévé jó érzékkel vágta meg a szövegét. Nem a Hír TV volt.

Előzmény: Törölt nick (298)
Derek Creative Commons License 2011.04.18 0 0 302

Hat ja.

Előzmény: lenndélen (300)
Derek Creative Commons License 2011.04.18 0 0 301

Ok ,majd csinalnanak rajta par lenyegtelen dolgot mondjuk kivagjak a bevezeto reszt de ami a lenyeg azon nem valtoztatnanak. Meg mondjuk nem Magyarorsag hanem Magyar Koztarsasag,es hasonlok

Előzmény: Derek (297)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 300

Abban a pillanatban a visszaalkotmányozás átvált négyes metró üzemmódba.

Előzmény: Derek (297)
nandras0824 Creative Commons License 2011.04.18 0 0 299

"A két választási forduló között"

nem nyert :)

Előzmény: Maaria (194)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.18 0 0 298

Mit mondott gyurcsány? "Azon dolgozunk, hogy megbuktassuk a kormányt."

Ha ez sikerül nekik, akkor a fidesz hozzájárult a maszop bebetonozásához. Hát, a politika forgandó és az eszközökben nem válogat. (Közben a nép meg le van szarva:)))

Előzmény: lenndélen (296)
Derek Creative Commons License 2011.04.18 0 0 297

Akar hiszed akar nem ez az amitol felek. Mert abban a pillanatban rajonnek,hej hiszen ez nekunk is jo

Előzmény: lenndélen (296)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 296

Az milyen lesz, ha az ellenzék kétharmaddal nyer, oszt kiderül, hogy mégis milyen dögös az alkotmány.

Előzmény: Derek (295)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!