Röpke pillanat.Azért azt szögezzük le,hogy -idézem a www.usembassy.hu weboldalt- a vízum önmagában nem jogosít a belépésre,mert a konzul kinti képviselője bírálja el,hogy tényleg beképhet-e az USA-ba.Zalatnay ellen valóban nem adtak még ki körözést,de az is igaz,hogy aki ellen már folyik büntetőeljárás,folyik az elkövetkezendő 2 évben,vagy folyt az utóbbi 5 évben,eleve kizárja a pozitív vízumigénylést.Igen,találkozott,lévén a különengedéllyel és érvényes útlevelével hagyta az országhatárt Ferihegynél
Hölgyeim és uraim,fiúk,lányok! Felesleges a sárdobálás,nem egymás ellenfelei vagyunk,hanem azé a tényé,hogy különengedéllyel,az USA-t is megszégyenítve "szöktettek ki" valakit,aki korábban sokak szimpátiáját élvezte.Nem lehet és nem szabad mindent jobb-bal,"én jobban tudom-te meg nem" kontextusra lebontani.Az MTV zenecsatorna legsikeresebb kampányának tartom azt a reklámot,amikor '86-ban egy ruszki és egy amcsi gyurmacsecsemő összeveszik egy játékon,amiből egyre több és több arzenál kerül elő,míg végül felrobbant a Föld.Szidjatok engem,hogyha kell,én indítottam a témát.Természetesen nem vagyok erkölccsősz,ítész vagy bármi,ez csupán kérés.A magam részéről mindkettőknek igazat adok,ugyanis tévedni emberi dolog.Ki állíthatja pl. hogy a Színes,mint bulvárlap,hiteles? Tény,hogy kint van,bosszantó,hogy így megússza,és valószínűtlen,hogy hazajön.Ha kibékíthetetlen az ellentét,haragudjunk inkább arra,aki mások jóhiszeműségét kihasználva,pénzügyileg és emberileg tönkretett és tönkretesz másokat...
És ha január 5. előtt ment ki?
És ha ezután ment ki korábban szerzett vízummal és nem szerepel semmilyen körözési, vagy mit tudom én milyen listán?
S miért szerepelt volna, ha jogerős itélet még nincs? Ha meg az amcsiknál nem szerepel feketelistán miért ne engedték volna be? Nem az amiknak kell megakadályozni a belépést, hanem a magyaroknak a kilépést, ha annyira fontos a dolog. Gondolom valahol csak találkozott Cini egy magyar határőrrel!
Ha nem szerepeltem az ami nyilvántartásban eddig, az ujlenyomattal most majd szerepelni fogok, ennyi az egész. (Hogy ezt a későbbiekben mire használják fel az persze más kérdés.)
Mondjuk engem nem zavar, eddig sem láttam az USA-t, meg ezután se fogom.
Téveccc!
Én is azt hittem, de lányom útlevelében levő vízum 10 éves túrista, többszöri utazásra és max 90 napi tartózkodásra igen, munkavállalásra NEM jogosít! Az útlevele hamarabb lejár, igaz meghosszabbítható.
Csak pénz kellene az utazáshoz...
Ha én ennyire fogalmatlan lennék valamiről, eszem ágában sincs támadni a topicnyitót, nem úgy mint Te.
A topicnyitó semmi ilyet nem mondott. Egyedül Tőled hangzott el többször is ,hogy semmit nem tudsz a dologról. akkor meg miért érzed, hogy _bele_kell_szólni?
No mindegy, ez már kezd off lenni. Csupán egy észrevétel volt.Ennyi a részemről.
Lazi
Ettől függetlenül nem rám igaz:Ha hallgattál volna, bölcsebb lennél!
Lazi, ennek most nagyon nem volt értelme.
Elvileg még a topiknyitó is elismerte, hogy idáig ő se volt egy Zalatnay lexikon. Amiért "beleugattam" az az, hogy érdekel a dolog.
Most én mondom:
Halgattál volna, olvastál volna, bölcsebb lennél!
Egyrészt különengedéllyel van kint,ergo sima vízumal nem engedték volna ki.Korábban valóban enyhébb feltételek mellett igényelhette ugyan,de 2004. január 5-tõl a Belbiztonsági Minisztérium munkatársai a 115 amerikai nemzetközi repülõtéren és a 14 tengeri kikötõben 2 digitális ujjlenyomatot és fényképet készítenek minden vízummal rendelkezõ utazóról.
Az érvényben lévõ beutazással kapcsolatos rendelkezések legtöbbje változatlan marad és ismert minden utazó számára. A szokásos beléptetõ eljáráson felül, a belbiztonsági tiszt digitális ujjlenyomatot készít minden vízummal érkezõ utazóról. Az utazót megkérik, hogy tegye az egyik, majd a másik mutatóujját az optikai leolvasóra (szkennerre), továbbá digitális fénykép is készül a látogatóról a belépõállomáson.
További információk a www.dhs.gov/dhspublic/interapp/editorial/editorial_0333.xml alatt (angolul).
Tehát még ekkor is elbukott volna.Másrészt egy több évre sikeresen kiváltott vízum sem garancia arra,hogy következő alkalommal visszaengedik az embert...
"Feltételezvén ugyanis,hogy érvényes USA-vízummal hagyta el az országot,mely az erkölcsi bizonyítványhoz hasonlóan 3 hónapnál régebbi nem lehet,s melyet a Patriot Act alapján csak úgy állítanak ki,hogy az illető köteles ujjlenyomatot adni és a "C" típusú nemzetbiztonsági vizsgálat és az ötöslottó nyerteséhez hasonlóan három szakpszichológussal elbezélgetni,erősen kérdéses,hogyan adhatták ki neki,amikor egyik sarkalatos pontja a vagyoni biztosíték,amivel -állítólag- közismerten nem rendelkezik."
Esetleg ugyanezt nemileg enyhebb feltetelek es vagyoni biztositek meglete melett megcsinalta 96-ban, es megkapta a vizumot 10 evre.... Miert ne lehetne egy USA vizum 3 honapnal regebbi?
Rövid hírként volt lehozva,de magam is gyenge kifogásnak érzem a dolgot.Egyébként magam sem követtem az eseményeket egészen idáig.Valóban öngyilkos lett az egyik hitelezője,aminek lehetséges okát abban látom,hogy mindegy,ki milyen oldalon áll ma,félmúltunkban a kevés élvezhető szórakozás egyik sarokkövének számított.Tragikomikus,de jobban oda kellett volna figyelni az Úri murira,sok minden elkerülhető lett volna...
Családok tönkretétele és öngyilkosság Zalatnay számláján Utolsó módosítás: 2003. augusztus 31., vasárnap 20:58
A pénteki ítélethirdetés alapján dől el, hogy az énekesnőnek börtönben kell-e töltenie a következő 5-6 évet
Elsőfokú ítéletet hirdet a Fővárosi Bíróság pénteken abban a büntetőperben, amelyben százmilliós csalással vádolják Zalatnay Saroltát; korábban az ügyész 5-6 éves végrehajtandó börtönbüntetést, az ügyvédek felmentést vagy legrosszabb esetben is felfüggesztett szabadságvesztést indítványoztak.
A vád szerint az énekesnő és vádlott társai kölcsönt vettek fel több tucat magánszemélytől, ám a fedezet tekintetében megtévesztették őket és végül sok esetben nem fizették vissza a pénzt.
Ezzel az énekesnő összesen több mint 120 millió forint, két társa pedig egyenként több mint 70 millió forint kár okozásában működött közre, melynek csupán 15-20 százalékát térítették meg az évek óta tartó eljárás alatt.
A korábbi vádbeszéd szerint a bűncselekmény-sorozat nyomán egy sértett szégyenében öngyilkos lett, több család tönkrement, felbomlott, Zalatnay Sarolta pedig eközben hetekre az Egyesült Államokba utazott élettársával, lányával.
Az ügyész a vádban foglalt cselekmények alapján a kiszabható kettőtől tizenkét évig tartó szabadságvesztés középmértékét, azaz legalább hét évet megközelítő letöltendő börtönbüntetést kért három vádlottra, köztük Zalatnay Saroltára.
A vádbeszéd szerint az esetek egy részében az egyik vádlott ügyvédként készítette a kölcsönszerződéseket és ügyvédi letéttel garantálta a visszafizetést, más esetekben a művésznő neve jelentett garanciát a kölcsönadóknak.
A kölcsönöket újsághirdetés útján gyűjtötte Zalatnay Sarolta számára egy pénzszolgáltatási tevékenységgel foglalkozó kft. Az ügyvédnek 2-5 százalék, a kft.-nek - melynek egyik tagja a vádlottak között van - 10 százalék járt a kölcsönügyletek után.
A kölcsönöket havi 10 százalékos kamatra vették fel a vádlottak Zalatnay stúdiója részére. A művésznő ugyanis az 1990-es évek közepén két-három év alatt megtérülő tévéstúdió beindítását tervezte. A remélt bankhitelek azonban elmaradtak.
A több mint 40 vádpont közül néhányat bizonyíték hiányában ejtett az ügyészség, és akadt olyan is, ahol később részben vagy egészben megtérült a kár.
Az ügyészség a cselekményeket üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett csalásnak minősítette.
Az eljárásban a vádlottak jórészt beismerték a terhükre rótt cselekményeket, ám bűnösségüket részben tagadták. A védők korábbi perbeszédeikben úgy vélekedtek, nem azok kerültek a vádlottak padjára, aki ezt megérdemelték volna.
A védelem kiemelte a sértetti közrehatást is: a károsultak a havi 10 százalékos uzsora jellegű kamatért hajlandóak voltak színlelt szerződéseket is kötni.
Zalatnay Sarolta védője a kisebb súlyú gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának és hitelsértésnek a vétségét nem vitatta, egyebekben felmentést kért, illetve legfeljebb felfüggesztett szabadságvesztést tartott indokoltnak. Zalatnay védője vitatta a szándékosságot és a kár mértékét is, melyből álláspontja szerint a művésznő terhére legfeljebb 55 millió forint írható.
MTI
kaanga
Teéjesen igazad van, nem vagyok otthon a Zalatnay témában, nem követtem ilyen szempontból az eseményeket. Én ott tartottam, hogy lehet, hogy börtön is lesz belőle. ?
Ok most már ezt is tudom.
Akkor Te nem követted az eseményeket, mert minden jel arra mutatott, hogy letöltendöt fog kapni.
Kicsi nyilvánosságot kapott az a tény, hogy volt olyan, aki öngyilkos lett, mert Zalatnay kicsalta a pénzét és nem adta neki vissza.
Sokkal kisebb bünökért mások már régn a börtönszalmán rohadnának.
Zalatnaynak nem a bírósági ítélet az igazi fenyegetés, hanem az, ha azok a hitelezöi keresik meg, akik nem öngyilkosok lesznek a kinttlévöségük miatt.
Hanem esetleg eladják, hogy valamennyit ledolgozzon a tartozásából.
Minél messzebbre menekül, annál nagyobb az esélye, hogy még élheti egy darabig az életét.
Neki minden ilyen nap egy ajándék.
Zalatnay Sarolta másodfokú tárgyalás előtti dobbantása Budapest szórakozóhelyein és jogászkörökben is szóbeszéd már hetek óta. Sokan úgy vélik, hogy hamarosan elkerülhetetlenné vált volna az énekesnő kalocsai jövője. Cinit az Egyesült Államokban értük utol, aki ingerülten közölte, engedéllyel hagyta el az országot, mert kikapcsolódásra van szüksége, de hazatéréséről nem nyilatkozik.
Ez pedig a mai Színes Mai Lap harmadik oldalán jelent meg,tehát a hír igaz.Kis hazánk "Richard Kimble"-je így valóban maga alatt vágja a fát,de azért továbbra is érdekelne,i szerzett ilyen szigorú körülmények mellett különengedélyt a büntetőper előtt álló énekesnőnek...
Nem gondoltam volna Zalatnayról.
Oriási hibát követett el! Ha tényleg áratatlan lenne , azokban a dolgokban, amivel vádolják, itthon maradt volna. :(
Persze, lehet, hogy unta már az egészet, az elhúzódó tárgyalásokat, a média piszkálásait, de nincs épeszű ember, aki a hejébe elutazott volna. Szerintem egyébként is felmentették volna, de mindenestre börtönbe NEM került volna, ha itthon marad. Hülye!
Összes színész, híres, hírhedt ismerőse mentette, ahol tudták, neki nem volt elég.
Most nem csak magát, de ezeket az embereket is lejáratta, akik segítettek neki.
Nem kizárt, hogy a börtöntől való félelmében tűnt el, mindenki kedvelt Cinije, ugyanis a titkosított lakástelefonszáma megszűnt csakúgy, mint a hosszú évek óta állandó mobilelérhetősége. A Színes Mai Lap információi szerint Los Angelesben még a napokban is látták éjszakai szórakozóhelyeken. A lánya, Niki viszont állítólag nincs vele.
A Zalatnay per másodrendű vádlottja elmondta: "Cini lába alatt már égett a talaj" Állítása szerint az ismert énekesnő újabb hiteleket vett föl, és abból helyezte letétbe azt a több mint 9 millió forintot, amelyből kártalanítani kellene 42 hitelezőjét. A lapnak nyilatkozó személy azt is elmondta, hogy szerint Cini túl nagy lábon élt, ezért valószinúleg nem csak a 120 milliós csalási perének közelgő másodfokú tárgyalása elől szökik, hanem új hitelezői elől is.
Ez tehát a cikk,ami a tegnapi újságban megjelent.Én lapértesülésre hivatkoztam,ami természetesen nem hiteles forrás.Nem is állítottam,hogy az.Ha viszont elolvasod,te is látod,hogy minden elérhetősége megszűnt,ami viszont nem lapértesülés,hanem tény.Korábban is adott már az USA-ban koncertet,tehát azt sem mondom,hogy Green Card Lotteryvel vagy menekültvízummal kellett átlépnie a határt.Arra építettem a topikot,hogy az olyan emberi hülyeségen túl,mint hitelezni valakinek,aki már perben áll korábbi hitelezőivel,te pl. mit szólsz ahhoz,hogy az eddig sem könnyen beszerezhető vízum megszorítása után mégis néhány ember könnyen átlépheti a határt,miközben az átlagember feleslegesen fizet a vízumkérelemért.Még csak nem is zavarna,ha az illető nem büntetőper elé néz,nincs vagyoni biztosítéka(enélkül ki sem adják a vízumot ugye)
A tegnapi nap folyamán egy érdekes kis színes jelent meg a Színes Mai Napban,miszerint Zalatnay Sarolta újból elmenenekült másodfokú tárgyalása és újabb hitelezői elől,és legutoljára Los Angelesben látták.Első látásra ennek semmi köze nincs a politikához,ez azonban csak a látszat.Feltételezvén ugyanis,hogy érvényes USA-vízummal hagyta el az országot,mely az erkölcsi bizonyítványhoz hasonlóan 3 hónapnál régebbi nem lehet,s melyet a Patriot Act alapján csak úgy állítanak ki,hogy az illető köteles ujjlenyomatot adni és a "C" típusú nemzetbiztonsági vizsgálat és az ötöslottó nyerteséhez hasonlóan három szakpszichológussal elbezélgetni,erősen kérdéses,hogyan adhatták ki neki,amikor egyik sarkalatos pontja a vagyoni biztosíték,amivel -állítólag- közismerten nem rendelkezik.Most nem is foglalkoznék azzal a mellékággal,hogy büntetőfeljelentés alapján bármely járőrkocsi regisztrálja,és átadja az INS-nek,ha csak áthajt a piroson,engem inkább a dolog diplomáciai vonzata érdekel.Qui prodest? Ilyen háttérrel,mint az övé,kellett néhán kapcsolat a KüM-ben,akik garanciát vállaltak érte,és az amcsiknak is főhet a fejük,hogy a Hágában nagy sikerrel véglegesen bevezetett ujjlenyomatolvasó épp a választási évben egy bűnözői életmódot folytató közszereplőt engedett határain belülre.Ezek a tények eddig...
