A farkas a békés topicokba csak akkor jön, ha a nevét kiáltod, vagyis inkább hívod.
Én tökéletesen el tudtam olvasni mindent a topicban, ha szabályosak a betűk, tiszta a szemüvegem, akkor semmi gondom az olvasásssal már első óta.
Azonkívül van az egeremen középen egy görgő, ha valamit nem akarok elolvasni, át tudok görgetni rajta, az újságban át lehet lapozni, a tévét el lehet kapcsolni. Valakit ez érdekel, mást meg amaz. Minek a másik örömén mérgelődni, ha minket nem érdekel. Nem róla tudomást venni, át kell rajta lépni, és kész.
Amellett, ha más nem ír, de ő akar, legyen meg az öröme, ez ingyen van, senkinek nem származik belőle kára.
A somoskői vár esete tényleg érdekes. Minden Magyarországon kiadott könyvben {pl. a Gerő-féle könyvekben} részletesen szerepelt. Ebben az 1974-ben kiadottban is, ahol a kedves várlátogatók számára hasznos tanácsot adtak a baráti szocialista Csehszlovákia területén emelkedő történelmi emlékhely felkereséséhez.
Nem akarok erről vitát nyitni, de mivel velem történt, hát leírom. Ha jól emlékszem, már anno a Topikban egyszer megemlítettem.
Sok évvel ezelőtt leszálltam a somoskőújfalusi vasútállomáson, majd gyalog ballagtam az út mellett. Kisvártatva lefékezett mellettem egy UAZ, amiből a kiugró határőr faggatni kezdett:
-- Aztán hová a menet?
-- Csak ide a somoskői várhoz.
-- Minek?
-- Hát bejárni, mert nagyon szeretem a várakat!
-- Azt nem lehet, az határsértés lenne!
-- Jól van, akkor csak lefényképezem a kerítés mellől.
Nem tudom felfogni, hogy egy tartalmilag korrekt kultúrális, turisztikai cikkbe miért kell beletenni egy kis "Trianonozást", meg "határsávozást".
Az állítással szemben, a vár megközelítése sohasem jelentett akadályt, ugyan is a magyar-szlovák határ őrzése olyannyira "szigorú" volt, hogy simán átbóklászhattam pld. Somoskőbe egészen a bazaltömlésig (1980. és 1988.), anélkül, hogy egy igazolás erejéig megállítottak volna!
Az igaz, hogy a szádvári vár alatt volt egy sorompó, meg egy örsépület, de kérdésre, hogy föl lehet e menni, azt mondta a posztos, hogy miért ne!
Akkor miért is volt a megközelítése körülményes? :(
Kösz szépen a cikket, egészen jó! Azt írja benne a szerző, hogy Szádvár "mennyire nincs benne a köztudatban". Hát, ez ellen teszünk már évek óta nagy szorgalommal.
Ha jól tudom, akkor júniusban a Szép Magyarország lapban is szerepelni fog Szádvár, a Felső-magyarországi várakkal karöltve. Mert a várakra {várromokra} nagyon ráfér a reklám + vármentő kezek sokasága.
Ne légy kishitű! A nappal elvesztett energiát majd pótoljuk esténként. Aki pedig elhullik a vármentésben, azt befalazzuk. Állítólag a kínaiak is így tettek a Nagy Falnál :-)))
Miután a Palota helyreállításánál sikeresen túlléptek a Velencei Charta ördögi körén -- vagyis az alapfalakat merték megmagasítani, sőt emeletes lefedett épületté változtatták, talán előbb-utóbb a felszabaduló energiát {+ pénzt} a vár teljes rendberakására fogják fordítani.
Mert Visegráddal lehetne büszkélkedni a nagyvilágban! Elvégre a Dunakanyar csodálatos környezetében, a főváros közelségében emelkedik.
A Vízivár is teljes egészében a XIX. század műve. Ellenben az Alsóvárat és a Fellegvárat egységes völgyzáró erődítménnyé összekapcsoló, a meredek hegyoldalban felkapaszkodó várfal helyreállításáról sehol sem olvasok. Ez nagy szívfájdalmam, hiszen így lenne teljes Visegrád vára!
A középkori kereskedelmi {egyben hadi} út az Alsóvár által ellenőrzött útvonalon haladt át. Tehát a vasalt szekerek ott zörögtek el a lakótorony tövében Esztergom és Buda közötti félúton.
Mi lett volna ha megvalósul a XIX. századi tervezet?
-- Felépül a Schulek-féle vadászkastély: akkor 1919-ig használja a Habsburg család, majd Horthy vadásztanyájává alakul. 1945 után kifosztják, esetleg felégetik, mint annyi már főúri rezidenciát. Majd az 1960-as években helyreállítják, persze már a schulek-i arculata szerint.
