Nekem is a Gardena 300-as volt,de túladtam rajta!Véletlenül találtam rá.egy régi Scotts szórókocsira egy lomisnál!Kemény 7000ft-ért vettem,szinte új még,legalább 25 éves de lehet hogy több!Kíválóan lehet vele szórni,fordulókban is a Gardenával a legtöbb helyen kiégettem,nem volt olyan műtrágyaszórási akcióm,hogy ki ne égjen valahol a gyep!A Scotts az más ott a fordulóknál egy mozdulattal elzárom,pontosan szór!Úgy vagyok a Gardenaval,mint a villanyos gépekkel,soha többet!
Hát igen....Most itt állok 40 kilo 23-7-7 es Cropcare el, és azon vacilálok hogyan szórjam el hogy jó legyen? Kézzel, avagy a 300 as gardena szórókocsival ami mint tudjuk ...sz*r. És az sem igaz hogy a cropcare szemcséi egyformák, most porcióztam ki dobozokba, és sajnos nem egyformák a bogyók, elég nagy a szórás. Így tuti hogy a 300 as gardena szórokocsi szortírozza majd a szórnivalót, arról nem is beszélve hogy megálláskor és induláskor a szórási mennyiség 5 - 10 szeresét képes kiszórni egy helyre, fordulásokor szintén. Én szívem szerint egy gardena komosztaprítóval összedaráltatnám és megeteném azzal aki megtervezte és eladta...És akkor még finom voltam...:-)
Csak azért helyezkedtem egyből védekező álláspontra hogy rávilágítsak..NEM(!) "szaktanács" amit írok, csak nálam a részletezett módszerek oldották meg a problémát. Nem szeretnék olyan színben feltünni hogy "itt fórumozik 1 éve, levette tőlünk amit lehetett most meg már "hozzáértőként" osztja az észt laikusként..."...stb..:-)
Ezekbe a honlapokba én is belefutottam már, a kálváriám során. van ahová több oldalas levelet, később ( gondolva arra hogy a ki a l**sznak van kedve/ideje/türelme végigolvasni egy 4 oldalas levelt...) leegyszerrűsítve, 8-10 sorba sűrítve írtam le a nyűgjeimet. A kérdés mindíg ugyanaz volt : "mit hogyan csináljak hogy jó legyen..? , Mi lehet a gond? " Választ sem kaptam...! Aztán egy freemailről írtam nekik egy másik levelet ami arról szólt hogy van 100 nm befüvezni való területem amihez öntözőrendszert is szeretnék...Másnap hívott az üzletkötőjük akit alig lehetett lerázni...:-)
Én a Cropcare 23-7-7 összetételű műtrágyát használom,több topic társammal együtt!3 kilót számolj 100nm-re.És szórókocsit használj mert kézzel szórás csodákra képes:)Mondjuk volt ugy hogy a kocsival szórás is okozott meglepetést!:)Főleg a Gardena!
Pontosan nálam is ez a helyzet,hogy a szomszédos telek dugig vannak ezzel a mocsokkal!:)Akkor nem gondoltál rá hoy újra veted,mert úgy is jön bele mindig!Akkor nincs más vele kell élni!
A növényt nem bántja, de jó tudni hogy minden egyéb más élőlényt kipusztít totálisan. (A vakondban nem vagyok biztos...:-) ) ..) Tehát hangya, lótetü, giliszta, pajor és minden egyéb földlakót és "földszinten" közlekedőt, mert ha jól tudom akkor a talajban és a talajfelszin közelében gázosodik. Én kiszórtam egyszer fél kilót mindenhová, na azóta semmiféle élőlényt nem találok a taljban, pedig tavaly az egész talaj át lett forgatva (100 m2 40 / 50 cm mélyen..) Egyedül a járólapok alatt találtam pár szál gilisztát, mivel oda nem szóródott a galitionból...
A Galationt nem vonták ki a forgalomból? Illetve ha ezt (vagy hasonlót használok) nem lesz-e az az eredmény, hogy a műtét sikerült, a beteg meghalt? (értsd elpusztultak a hangyák, meg vele együtt a fű is?).
pl amikor rátaláltam erre a topikra, akkor még sz_attila hozzászólásai végén is a kérdőjel volt a jellemző írásjel.
(ugye, gépészmérnök úr!?)
minden ötlet ötlet, még akkor is ha netán nem jó.
ha valami olyat írsz, amit a tudomány mai állása másképp gondol, akkor sokan reagálnak majd és elmondják ők is a véleményüket.
de hogy pl egy kezelés az adott problémát megoldja-e, azt biztosan csak az alkalmazása után lehet eldönteni.
emlékszem egy kérdésemre itt a fórumon, hogy csináljak -e egy konkrét dolgot, vagy se.
két ellentétes választ kaptam.
Samubá pedig azt írta, hogy "A kz4 csinál amit akar kapott tanácsot tőlem is tőletek is, ilyet is olyat is. Eldönti hogy mi legyen végül is, valamelyik tanácsot gondolom megfogadja."
Ez az egynyári nálam is elkezdett vicceskedni az árnyékos részeken. Kézzel próbálom írtani, de reménytelennek tűnik. Tavaly pedig alig volt, kézzel még győztem. Egyelőre őrlődöm, hogy feladjak -e a gyepbuziságomból és ne verjem a fejem a falba, de nagyon nehezen megy. :-)
Más:
Az egyik pázsitos cég hírlevelére felíratkoztam régebben. (nevet szándékosan nem akarok írni, biztos ismeritek)
Mindig a szokásos marketing forgatókönyv szerint van összeállítva:
1, Rámutatás a problémára. (gyom, gomba, egyéb kártevők stb...)
2, Probléma leírása, nagy részletességgel. (beparáztatása a gyepeseknek, ha eddig vidám voltál, itt biztos besírsz)
3, No para, van megoldás, kezelhető a probléma, csak nem mondjuk meg, hogy miként és / vagy mivel. (csak nagyon kevés infót kapsz, hogy mégis érezd a törődést, de valójában lóf*sz)
4, Hívj minket, kimegyünk és segítünk. (ez a fizetős rész lenne)
Persze erre is van fizetőképes kereslet. Nyilván sokan nem akarnak / tudnak dolgozni a pázsittal, csak szép legyen. Ha a hírlevél, ill. honlapjuk szerint ápoltam volna a füvet, akkor már kitérkövezhettem volna a helyét.
Aki nem akar foglalkozni a fűvel, hanem megbíz valakit, vszeg. nem nagyon olvassa, aki meg igen, az nem lesz sokkal okosabb. Ezért nem értem...
