Nem neki kell értelmes dolgot csinálnia, hanem idoljaidnak kellett volna trianontörvény, KÁP, meg alkotmányozás stb. helyett kezdeni valamit az ország gazdaságával, talán nem itt tartanánk. Talán ahhoz a beígért egymilla munkahelyhez nem jött volna még pár százezer teremtésre váró, hanem elkezdhetett volna apadni az a szám, hogy legalább a 4. évük végére kedvenceid az egyharmadán túl lehessenek és velük együtt mi is. De hát ehhez sem értenek, mint oly sok minden máshoz sem, amiről azt hazudták, hogy márpedig ők felkészültek rá. Azonban lássuk be, valamiben ők is nagy spillerek: a saját zsebeik és csókosaik zsebének közpénzekből való tömködésében.
A házasság sokkal több, mint vagyonközösség. A jó házasság az alapja annak a családnak, amelyben a gyerekek érzelmi biztonságban, szerető szülők és testvérek között felnevelkedhetnek, és megtanulják, mi ebben a férfi és a nő része. Ezek alapvetően fontos ismeretek a jövő generáció számára.
A házasság egy vagyonközösség, az értéket nem az képviseli, de ezt már kitárgyalétuk sokszor, csak nem vagy hajlandó tudomásul venni. Se te, se ezek az álszent lószerszámok párban. Attól, hogy mantrázod ezt a "házasság érték" hülyeséget, a valóság nem fog megváltozni, ezt mindenki pontosan tudja. Persze azt is, ha nem mantráznád, nem lehetne az egészbe a R.K. Egyházat és az ő hülyeségeiket belekeverni.
"Tehát akár azt is mondhatnád (ilyen kiművelt logikai eszmefuttatás mentén), hogy a svédek is lehetnek Stasival kevert, zsidótörvényeket hozó nyilasok."
Lehetnének, de nem azok! Pontosan ez igazolja, hogy az ördög a részletekben lakozik!
Ha nem fedezted volna fel: az ellenpéldákkal arra próbáltam szerényen rávilágítani: amit Tölgyessy leírt, az NEM bizonyítja, hogy az új alkotmány biztosítja számunkra a szabadságot, a demokráciát, a jogállamiságot! Sőt: megteremti a lehetőséget, hogy mindettől megfoszthassanak bennünket!
Sokkal inkább nemzeti konszenzussal lehetne, kellene alkotmányozni, ami többet jelent a 2/3-os fülkeforradalomnál!
Csak vicceltem. A törvények pártfüggetlenül érintik az átlagembert. Nem értelmes a felvetésed, hogy mit adott Orbán (Allah növessze hosszúra a szakállát!) a baloldali embereknek.
Egy újdonságot külön is kiemelnék az új Alaptörvényből, ez pedig a házasság fogalmának rögzítése.
Az Alaptörvény szerint Magyarország védi a házasság intézményét mint a férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját.
Ezzel a világos definícióval segíthetünk más nemzeteknek is Európában, ahol már eléggé értékzavaros helyzet alakult ki ezzel kapcsolatban.
Szerintem mások szándékait, egy társaság belső működését nem láthatjuk tisztán... legfeljebb a tetteikből következtethetünk a szándékaikra.
Nekem úgy tűnik, hogy a kormány őszintén az ország érdekében akar működni, a tetteik erre utalnak. Nyilván sokat hibáznak, és ebben a helyzetben, amelyben vagyunk, ez egyáltalán nem csoda. De én látom a törekvést arra, hogy jobb helyzetbe hozzák az országot, gazdaságilag is, társadalmilag is, és mentálisan is.
Ezért én minden olyan lépésnek örülök, ami ebbe az irányba mutat. :)
Ha felvesz az állam 10 pénz hitelt, de más törlesztésekben 11-et visszafizet, megfelel az alkotmányos előírásnak. És még emellett sok más módja is lehetséges az államadósság csökkentésének.
Nem látom az állításod igazolását az ismert szövegekben. De bemutathatod, ami persze nem a te hablatyodat jelenti, hanem konkrét szövegidézetet.
"Ha ő így látja, akkor neki elhihetjük, úgy gondolom. Úgyhogy nem kell itt világvégéről fantáziálni... bár mondom, teljesen megértem a balliberálisok frusztráltságát,..."
mariaaa:
kettonk kozul nem en vagyok frusztralt. On/te megy/mesz vissza rogton a kalyhahoz balliberalis frusztraltsafgrol beszelve, mikozben tolem nem olvasott olyat, hogy vilag vege lenne.
Ha megkerhetem, egy kicsi icipici gondolkodast vigyen bele a vitaba, mert egyebkent en is el fogok faradni. En irtam Onnek adatokat, amikkel azt probaltam kozolni, hogy az allamadossag, az bizony nem egy bebetonozando dolog, mert konnyen ra lehet fazni.
Szemmel lathatoan, On megnezi mit mond a vezer, aztan megy a tomeggel. Ez a birka magatartas. Ide most behanyhatja valaki meg 100 x h balliberalis frusztraltsag a tenyen nem valtoztat. Nem csak azt kell nezni, hogy ki mondja, sokkal fontosabb a MIT MOND kerdes...
Es mivel nem volt alkotmanyozasi kenyszer, semmi nem magyarazza ezt a kapkodva elfogadott alkotmanyt. azt meg vegkepp semmi nem magyarazza, hogy alkotmanyba irjuk a sajat emberunket. ( szallai annamaria) +201 mas vitathato pont
Tehát akár azt is mondhatnád (ilyen kiművelt logikai eszmefuttatás mentén), hogy a svédek is lehetnek Stasival kevert, zsidótörvényeket hozó nyilasok.
Mert az ördög a részletekben lakik.
Már csupán az érdekelné az embetr, hogy milyen furcsa gondolatmenettel sikerült pont erre a háromra asszociálnod. Persze magyarázat nem kell akkor, ha azt írod, hogy nálad tavaly április óta bekészítve áll a bőrönd. Akkor elégséges a zsigeriség. Akkor az érdemiséget és a logikát nem feszegeti senki.