Igen, a valóság ennél árnyaltabb... és ezért van sok kallódó gyerek, helyét nem találó, depressziós felnőtt, és magára hagyott idős ember.
Ha a családok nagy többsége igazi család lenne, szeretetteljes kapcsolatokkal a családtagok között, akkor a fenti problémák ritkán fordulnának elő. De ez sajnos nem így van.
És még annak is szörnyen és permanensen örülök, hogy ezek a Fidesz-legények mindenben kompetensek, értenek a történelemtudományhoz (->Páva utcai kiállítás), magas szinten jártasak a nyelvészetben
(->Ferihegy), a természettudományos hozzáértésük pláne vitán felüli (sz időjárásjelentéseket még nem az ő sameszeik készítik?)...
De a legkitűnőbbek a jogvégzett honatyáink, egyenesen a nemzet megmentői!
Imádni valók, és láthatóan imádják is őket a lütyő mámik.
Az Alkotmány szövegét 1989-ben fogadta el az Ellenzéki Kerekasztal, majd a Nemzeti Kerekasztal és 1990. első felében került megszavazásra az új parlamentben
Már csak az a kérdés, h ma mi az álláspont: tagja volt-e a szeretett vezető jogelődje az EK-nak?
"Szándékosan megfeledkezve arról, hogy jobboldali kormánytól nem várható ultraliberális szellemiségű alaptörvény. "
Felhívom a szíves picinyke figyelmedet, hogy egy ország alkotmánya NEM KIZÁRÓLAG az éppen, pillanatnyilag országló kormány, párt, vagy személy ügye!
Egy kicsit több annál! Az alkotmánynak éppen azt kell(ene) tartalmaznia, amiben VALAMENNYIEN konszenzusra tudunk jutni, máskülönben az egy diktatúra úgynevezett alkotmánya, amit a létrehozóján kívül SENKI nem tart tiszteletben!
Jaj, annyira örülük, hogy azért mégsem elvárható, szinte boldog vagyok. A legvidítóbb, hogy nem is olyan ritkán vannak ezek az érzések a kollegáknál. És ez a nap?! :)
Az alkotmányozásra visszatérve még egy picit, nagyon tetszett a Demokrácia és Dilemma Intézet elemzéséből készült index cikk egy részlete:
Munkatársainknak gyakran van olyan érzésük, hogy az ellenzék előre elhatározta, az új alkotmány mélyen antidemokratikus lesz, akármit tartalmazzon is, és most ennek megfelelően igyekszik támadni a több szempontból problematikus, de alapjában véve nem hátborzongató anyagot.
Szándékosan megfeledkezve arról, hogy jobboldali kormánytól nem várható ultraliberális szellemiségű alaptörvény.
Világos, ha figyelemmel kísértem volna a határon túli magyarokkal kapcsolatos híradásokat, akkor nagyobb lett volna az I. Nemzeti Orbán-Torgyán kormány szuverenitása, továbbá ma kedd van.
1) A romániai, szlovákiai magyaroknak mi a jó, ha jóban vagy ha rosszban vannak a többségi lakossággal (románokkal, szlovákokkal)?
Szerintem se a túlzott szervilizmus, se a konfrontatív anyaországi politika nem jó.
A szervilizmus felbátorítja a szomszédokat, hogy az ottani magyarokkal azt tehetnek, amit akarnak, az anyaország nem védi az érdekeiket.
A konfrontatív politika pedig a párbeszéd esélyeit rontja.
A legjobbnak a határozott, de udvarias hangvételt tartom. A szomszéd országok ebből megérthetik, hogy az ottani magyarok érdekeire figyel az anyaország, de megérti a szomszédok érdekeit is, és párbeszédre törekszik a vitás kérdésekben.
2) A Trianon-nap és a kettős állampolgárság segíti-e a magyar-román, magyar-tót barátság erősödését?
Szerintem az a jó, ha a kölcsönös tisztelet alapján megadjuk a jogot a szomszédoknak, hogy saját maguk döntsék el, hogy milyen emléknapokat tartanak, de erre a tiszteletre mi is joggal tartunk igényt.
már miért nem kerülhetett szóba? mi korlátozta az akkor még EU-n kívüli Mo szuverén kormányát?:-)
ne nevettess, mert leesek a székről... a fityisz jól felmérte, h az akkor amúgy neki kevéssé teccő MVSZ lépéselőnyhöz juthat, ezért kifogta a szelet a vitorlájukból, és a maga hajóját hajtotta vele...