Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
> Egy turboprop-os kisrepülö siman ~5 km-en is kerreghet ... es ócsó.
Szerintem tartósan 4000 méter felett járőrözve már oxigén-ellátás kell a személyzetnek, ha azt beleteszed, akkor már nem olyan olcsó és a teherbírás is csökken a plusz súllyal.
> Nem, hanem egyszerűen vagy nem megfelelően tárolt *és/vagy lejárt üzemidejű példányok maradtak vagy visszavásárolták őket kemény zöldhasúakért bizonyos 3 betűsök.
Mondjuk szírben az orosz Szu-25-öt egy olyan lejárt vagy nem megfelelően tárolt Igla szedte le, amiben tönkrement a termoelem - úgyhogy rákötötték egy teherautó aksira. Nyilván emiatt a hordozhatóság erős hátrányt szenvedett, de mivel Youtube forgatócsoporttal akcióztak, nem is menetből végrehajtott kapáslövésről volt szó.
Az afgán törülköző-fejűek elcserélték az anno még Amerikától kapott vállról indítható rakétáikat csini kecskelányokra a bazárban, azért nincs légvédelem Cessnák ellen?
Egy turboprop-os kisrepülö siman ~5 km-en is kerreghet ... es ócsó.
Különben
Countermeasures / sensors
The aircraft is fitted with a AAR-47 / ALE-47 defensive countermeasures system.
The ALE-47 can be operated in four modes, namely automatic, semiautomatic, manual and by-pass. It can be used in defeating infrared and radio-frequency guided missiles.
Szvsz torony beszorul, hk ágyú használhatatlan lesz, lánctalp, futógörgők repülnek, ha nagy pechjük van akkor a nyitott búvónyílásokkal elkapott hk-nál a légnyomás megöl párat a személyzetből...
Nem, hanem egyszerűen vagy nem megfelelően tárolt *és/vagy lejárt üzemidejű példányok maradtak vagy visszavásárolták őket kemény zöldhasúakért bizonyos 3 betűsök.
Ezzel nem azt mondom, hogy a tüzérség hatástalan a páncélosok ellen, mert lánctalpat le tudja szakítani akkor is ha 5-10 méteren belül robban, vagy a rádióantennát, optikákat tönkreteheti. De ezek javítható sérülések. Megsemmisítéshez viszont mindenképpen kell a közvetlen találat, erősebben páncélozott típusoknál (Pl. Abrams) akár több is.
De bizony, harckocsinak* kell a közvetlen találat. Amit belinkeltél jól mutatja. A T-72-esek mind közvetlen találatot kaptak. Könnyebben páncélozott járművek pl. PSzH-k, GyHJ-k ellen az 5-10m-en belül már valóban hatásos a repeszhatás is. (harckocsinak a lánctalpát még modnjuk leszakíthatja)
> Afganisztanban "kiegeszitett"/atepitett Cessna-val vadasszak a potencialis celokat ... (nyilvan ellenseges legvedelem nem letezik).
Az afgán törülköző-fejűek elcserélték az anno még Amerikától kapott vállról indítható rakétáikat csini kecskelányokra a bazárban, azért nincs légvédelem Cessnák ellen?
Egy SDB ii tul sok egy tanknak. Ezert a nehez jarmüvek ellen inkabb Hellfire ... a kevesbe pancelozott(ak) ellen pedig eleg egy 71 mm-es guided raketa is.
Erdedkesseg. Afganisztanban "kiegeszitett"/atepitett Cessna-val vadasszak a potencialis celokat ... (nyilvan ellenseges legvedelem nem letezik).
Ha egy tank mellé 5m-en belül leesik egy 15cm-es tüzérségi gránát, már annak szele meg a repeszei is úgy lecsupaszítják, hogy max. vontatni lehet a remízbe, ha nem trélerezni. Nem kell közvetlen találat. Az amcsik csináltak erre kísérleteket és meglepődtek, hogy milyen rossz eredményeket kaptak a mindenki által csodafegyvernek hitt harckocsiktól.
Ott a FAB100-500 sorozat repbombáit házasították össze a K-13-as rakétával, ennek volt már előzménye, barkács szinten a jugó háborúban.
Na most mivel repbombáról van szó ( pottyantós, hogy B. fórumtárs is értse:)), lehetséges többfajta gyújtóbeállítás, pillanattól a késleltetettig ( 0,025s első lépcső, max késleltetés 14s-ez a FAB-ok szovjet AVUET-je, hogy maradjunk eredeti szovjet teknyikánál és FAB-nál:)), várható következmények:
- BTR-70-es céltárgy oldalra borítva közvetlen mellette 250kg-os becsapódás esetén, ez lőtéri történet, egy többször "használt céltárgy volt, nem lehetett tudni hogy a hiányzó darabok:) attól a találattól voltak-e.
Hk -nál szvsz 50kg-ostól felfelé telitalálatnál várható a jármű+kezelők megsemmisülése .
Bármilyen repülőbomba közvetlen találata könnyedén megsemmisít bármiféle harckocsit. A bibi viszont az, hogy bombákat, még az SDB-t sem használják ilyen célra mert közvetlen találat kell. (teherautókonvoj ellen viszont biztosan pusztító a hatása)
Egy RPG-7 (kumulativ) robbanofeje ~1,6 kg. Egy Hellfire 6-8 kg (fajtajatol függ). Egy atlagos ATGM ~4-8 kg. Az emlitett SDB ii robbanofeje ~50 kg, amelynek kb. a fele (lehet) robbanoanyag. Vagyis (plane felülröl) biztosan athatol egy MBT pancelzatan (pl. a Leo 2 motorhazfedele nem több, mint ~40 mm).
Az SDB ii van erre a celra kitalalva. Mozgo celok lebombazasa (~70 km-röl, ~50 kg-os warhead).
The shaped charge warhead in the bomb has both blast and fragmentation effects, which makes it effective against infantry, armor (including MBTs), unhardened structures and buildings, as well as patrol craft sized boats and other soft targets. The bomb would be the first purpose-built no-drive zone enforcement weapon.
Mi történne, ha egy Sparrow/HARM szerű rakétába - kisebb szárnyakkal - kicsit csökkentenék a hajtóanyag mennyiségét - kisebb, 8-10km-es hatótáv - és ezzel párhuzamosan növelnék a robbanófej méretét - és természetesen ne ma repeszhatásra mennének rá - vagyis ha lenen egy rakétánk 80-100kg robbanóanyaggal megtöltve, vélhetően jóval hang feletti sebességgel, és ez nekirepülne egy korszerű, minden jósággal (ERA, grillrács, APS) felszerelt MBT-nek.
Ez a robbanótöltet mennyiség kb. a duplája egy 155-ös tüzérségi lőszerének.
Minden irányból MBT gyilkos cucc lenne, vagy túlélne az MBT ill. legalább a személyzete?
80/100kg robbanóanyag felborítaná a harckocsit?
Letépéné róla a lánctalpat/futógörgőket, esetleg a tornyot?
Képes lenne szétszakítani a heggesztési varratokat?
"Russian daily Svobodnaya Pressapublished an analysis of Russian EW capabilities as they stand today, with a possible nod towards the “Zapad-2017” military exercise and NATO’s resulting anxiety."
"Russian deployment and utilization of such diverse EW systems does not bode well for American and NATO forces, which have been expressing concern with such developments for the past several years."
"In 2016, U.S. Air Force General Breedlove admitted that the Pentagon had neglected electronic warfare during the past two decades, allowing the Kremlin to gain an advantage. Lt. Gen. Ben Hodges, the commander of the US Army in Europe, has described Russian advances in electronic warfare in Syria as “eye watering.”"
" it became clear to the U.S. military that Russian investment in electronic warfare capabilities may have outpaced anything available in the West—Col. Jeffrey Church, the U.S. Army’s chief of electronic warfare, noted that Russian forces have entire companies, battalions, and brigades dedicated to the electronic warfare mission, deploying with specific equipment and warfare chains of command."
Eloszor is ezt a "junta" dolgot jo volna elfelejteni. Nem tortent ott semilyen katonai puccs es a jelenlegi kormany is szavazok altal van ott
Ezt te el is hiszed? Hahahahahaha... Amerika és az EU is évek óta tervezte a puccsot. Janukovicsot el kellett távolítani, mert oroszbarát politikát folytatott. Évek óta folyt az aknamunka, tolták a pénzt az ukrán "ellenzékbe".
Az sem gyanús (á nem...), hogy míg nyugat európában ha valaki a családját féltve a legenyhébben is kritizálja a migrációt, jó esetben csak kirúgják állásából, rossz esetben börtönt kap, addig a nyugatot egyáltalán nem zavarják az ukrán neonáci csoportok:
