Annyira szar mégsem lehetett az az időszak, ha a beszántása után takkra kétszer annyi idővel, mint ameddig összesen képernyőn volt, még mindig hivatkozási alap (még ha bulvár szinten is). Igaz évszázadokkal ezelőtti háborúk és természeti katasztrófák is emlegetett témák lehetnek mindmáig. No, de egy sorozatszerep azért csak nem egy mohácsi vész...
"Valakinek a testi adottságát negatívumként beleírni a történetbe?"
Miért, Kozma Jocó testi adottsága miatt is folyamatosan ment a savazás, pl. Etuskó belépője is az volt, hogy első megjelenésekor beszólt Jocónak (természetesen a visszavágás legkisebb kockázata nélkül).
Pedig szerintem Jocó nem volt az az elhízott kisgyerek, inkább jó húsban volt (ahogy mondani szokták). Persze ha elhízott lett volna, az sem indokolta volna a gúnyolódást, inkább segíteni kellett volna neki, hogy lefogyjon.
Azért a Mester által megjelenített és idealizált családkép is megér egy misét, ha példaként csak a gyereknevelés kérdését nézzük.
Vágásiék gyereknevelése: szegény Matyi egy szót nem szólhatott (persze most nem 1.0-ra gondolok), mindjárt le lett cseszve. Nem volt semmi szeretgető, babusgató gesztus egyik szülő részéről sem. Láb alatt volt, elküldték lefeküdni.
Lenke néni és Alma kapcsolata már-már beteges Alma részéről. Lenke néni meg egy kotnyeles igazságosztó. Oké, ilyen más családban is van, csak senki nem pozitív jellemként tekint rá.
Mágenék és Tyúkanyó. Ha Lenke néni kotnyeles, nem is tudom, milyen szóval lehetne jellemezni a Tökéletest. Kéretlenül intéz kocsivásárlást, disznó rendelést, nyaralást szervez, beleavatkozik mindenbe, de ő persze nem, ő egyáltalán nem olyan, sőt. A kedves szülők meg hagyják Julcsit kallódni, nem emlékszem, egyszer is megkérdezték volna (mondjuk Etuskó sem), mondd csak, édes lányom, mi akarsz lenni - hát nem is lett belőle semmi. Legalább Mágen, egyetemet végzett emberként terelhette volna a továbbtanulás felé. Vagy az eszes Tyúkanyó diplomás imádóival karöltve beszélgethetett volna vele a témáról.
Nagyon pompás poén, csak a baj vele, hogy nem Béna bá volt a tanú, meg hogy Bujáki személyében megint egy nőtlen, gyermektelen karaktert írt a McMester, akinek annyi fantáziája sem volt, hogy legalább említés szintjén írjon családot a karakterhez.
Valakinek a testi adottságát negatívumként beleírni a történetbe? Ennyi erővel Lenkére is mondhatta volna valamelyik karakter, hogy togyogós vén picsa.
Mit látok a legújabb Best magazin címlapján? Újra csak Trokán, plusz Ivancsics és Frajt fotója, és a cím "Lesújtott rájuk a Szomszédok átka"....
A Facebook beharangozóban ennyi: "A Szomszédok egykori szereplőinek életét megpecsételte, hogy szerepet vállaltak a teleregényben. Szinte átokként telepedett rájuk, hogy mindenki sorozatbéli karaktereikkel azonosította őket, ez pedig lelkileg és anyagilag is nehéz helyzetbe hozta a művészeket."
Volt még egy hasonló de nincs meg melyik részben van. Bujákit ugratja Jutka hogy meg kéne nősülnie és majd ő lesz a koszorús lány. Erre Bástya Béla bácsi beszól hogy majd én leszek a tanú.
Rezső első munkanapján mikor épp SándORR-al kavart Alma és naracslevet rendelt tőle így adta tovább Almának a pultnál, hogy naracslöttyöt kért a nagyorrú baldóver.
Most esett le az ejtőernyő parafatantusz: lehet, hogy nem véletlenül lett a karakter neve Sándorr? Lehet, hogy a McMester elővette a Rigó Jancsi magasságú humorkészletét?
Szerintem ugyanazt a problémát nézzük két oldalról.
A művészet attól művészet, hogy az adott dolog bemutatásán túl ad valami többletet, irodalmi művek, filmek vagy színdarabok esetében többek között pont egyfajta tanítást. Ha nem így tesznek, akkor azok nem művészi alkotások, legfeljebb pl. jó krimik, amik persze lehetnek jól megírtak, izgalmasak, de nem lesznek művészet.
A Szomszédokra a kordokumentumsága mellet pont egyfajta művészeti alkotásként szoktak hivatkozni, amit egy író-rendező művész alkotott sok színművész segítségével. És én itt keresem az elásott kutya kilógó lólábát. Mert ha a mesternek az volt a mondanivalója, hogy nem pénzért kell dolgozni, és a mester olyan nagy bölcs volt a színészei szerint, akkor miért nem élnek a mester tanítása szerint?
De a kordokumentum kérdés is jogos, és az is ide vezet: ha hitelesen ábrázolja azt, hogy anno senkinek sem volt pénze, de mégis megélt, nem halt éhen, akkor most miért sír a művész úr, hogy nincs pénz?
Nem is az a kérdés szerintem, hogy mire nevelt a sorozat, mert olyan edukációs sorozatok azért vannak, amiknek amúgy semmi közük a valósághoz.
(Aki tudja: csinálja, aki nem tudja: tanítja...)
Hanem hogy a szereplők lelkesen és konzekvensen képviselik azt a legendát, hogy ez kordokumentum.
Miközben nyilván nem az.
A színészek magában a Szent Műben is úgy jelennek meg, mint akik most szálltak le Petőfi Sándor mellől az ekhós szekérről és erről azért pontos tudásuk lehetett a mi szereplőinknek is, hogy nem pontosan van így.
Mitől gondolták és gondolják azóta is töretlenül, hogy ha ez olyan távol állt a valóságtól, mint Makó lovag Jeruzsálemtől, akkor egy orvos-kozmetikus házaspár ábrázolása hiteles?
“Ma ki kell kufárkodni a gázsit, mert mindenhol kevés a pénz. Ahol így működnek a dolgok, oda nem olyan szívesen megy az ember”
Érdekes, a sorozatban pont ennek az ellenkezőjére nevelték az embert: nincs pénz, de ne is tegyél meg semmit, hogy legyen, maradj csak ott, ahol vagy.
Viszont felmerül a kérdés, hogy ha a sorozat olyan magasan volt erkölcsileg, akkor a Műűűűűűűvészúr miért nem veszi át az ottani filozófiát, és miért akar pénzt keresni a színészkedéssel? Ott is szerelemből dolgoztak az emberek a szakmájukban, nem pénzért, különben nem tudtak volna sírni, hogy nincs pénz.
A kötelező (és azon túli) tiszteletkörök Mesternek és Munkásságának:
csaknem másfél évtizedig forgatott ikonikus tévésorozat
az ikonikus szereplők mondásai mai is rendszeresen visszaköszönnek
a lassan 25 éves műsor még mindig trendi tud lenni
A tartalom és a nagy leleplezés:
„A Szomszédok nem csak hozott, henem vitt is. Hozta a népszerűséget, akkorát, amelyre nem is számítottunk, azonban elvitte a filmezés lehetőségét” - brühühü!!!
Arra a kérdésre, hogy a filmezés lehetőségét miért zárta be az alkotók többsége előtt a sorozat, a színművész azt válaszolta, hogy senki sem hívta őket, mert elhasználódott az arcuk, annyit voltak képernyőn - más műűűűvészeti alkotásokban (filmekben, szíííínházban) meg mintha pont az ismert "sztár" szereplőkre építenék a sikert, a csapból is folyó arcokra építik az előadás, film sikerét. Nem volt ez másképp az Opus előtt sem, Básti, Latinovits, Ruttkai, Tordy, Sztankay (és lehetne hosszasan sorolni) különböző műfajú szíííndarabokban ÉS filmekben szerepeltek, húzónévként is. Az ő arcaik nem használódtak el?
A művész azt is elmondta, hogy mivel nem voltak filléres gondjaik, nagyon jó hangulatban zajlott a forgatás, mindenki szívesen ment oda dolgozni, hiszen jól kerestek. - Aham, jó pénzért jól érezték magukat. Viszont a pénz nem minden, hiszen elvette a filmezés lehetőségét, brühühü!!!
“Ma ki kell kufárkodni a gázsit, mert mindenhol kevés a pénz. Ahol így működnek a dolgok, oda nem olyan szívesen megy az ember” – tette hozzá Trokán a főőőmérnök úr. A másfél évtizedes method acting utóhatása.
"ezeket a színészeket meg kell fizetni. Nem azért, mert én gazdaggá akarlak téged tenni, hanem hogy az a munka jó hangulatú legyen. Oda mindenki úgy ment be, hogy jó kedvvel dolgozott. Ma mindenhol kevés a pénz,"
Azért nem kis ellentmondás, hogy a Mester az időszak ezek szerint talán legjobban megfizetett színészeivel "nincspénzező", csórónak mondott karaktereket játszatott, pénzzel ezek szerint nem kicsit kitömött sorozatban csóró, nyomorgó nyugdíjasokat mutatott be (erről már többször hosszabban írtam, nem ismétlem meg, én akkoriban a nagyszüleimmel éltem, egyáltalán nem nyomorogtunk), és úgy általában is sütött a "vanpénz dögivel" sorozatból a depresszív "nincspénz", nyomorgunk, régen minden jobb volt feeling.
Mekkora legenda, hogy a BK amatőr színészeket foglalkoztatott, ott van ugye a Gálvölgyi paródia, meg ugyanőt hallottam erről akkoriban nyilatkozni is erről. Holott talán a paródiából csak az Ákost játszó nem színész valóban fura hangsúlyai vannak, a többiek mind színészek. Igaz, induláskor szinte kivétel nélkül kevéssé ismert arcok voltak, nem a "régi, nagy öregek", akiknek munkát meg pénzkereseti lehetőséget kellett adni, de agyerek/Kamasz szereplők kivételével színészek voltak.
Mennyivel jobb is a Szomszédok, ahol legendák járathatták le magukat... például a részeg jeleneteket egyikük sem oldotta meg soha jobban, mint tette volna akár a BK-ból az Ákost játszó színész...
A BK-t nyilván lehet utálni, leszólni, de szerintem egy meglehetősen profin megvalósított, kimondottan a nézői igényeknek megfelelő, agyzsibbasztásra készült sorozat. Könnyű neki rabul esni.
Érdekes játék elgondolni, a Szomszédok megmaradt-e volna egyáltalán, ha igen, mennyi ideig tudott volna aztán talpon maradni úgy, hogy egynél több csatorna kínálatából lehetett volna válogatni minden második csütörtök este.
Persze Kalamárnak is nagy lett az arca egy idő után (na ja, a siker visszamenőleg is okossá tesz), de hogy ezért szakmabeli nagy nevek is legendaként, a minőségi televíziózás atyjaként emlegessék...
A Szomszédok meg lehet nem is annyira azért jött létre, mert valami fontosat akart elmesélni, hanem pont azért, mert barátoknak, ismert neveknek, a sorozat atyjának drága feleségének akart -ezek szerint igen jó- kereseti lehetőséget adni? (most igazságtalan vagyok, mert kezdetben az alkotói csapat célja talán nem ez volt, ott még Horváth Ádám csak egy volt közülük, de tőle legalább kétségtelen, hogy elég perspektiva nélküli dolog volt akkor hetven körüli főszereplőket benyomni a koncepcióba, csak mert a régi, nagy öregek....de persze ennél nagyobb baj volt, hogy aztán is ott tartotta őket, amikor már kiöregedtek még az ottani szerepükből is, karaktereiket meg nem tudta úgy megújítani, hogy indokolt legyen, hogy főszereplők maradnak és a történet már nem a Mágenheim-Szelényi-Vágási családokról szól, akiknek az életében időnként még fel-felbukkannak, de csak vendégként, nem főszereplőként)
Igen, ez is milyen irritáló lehet már mondjuk egy Tihanyi Tóth Csabának, hogy ő egy "lepattant" sorozatszínész, pedig vérprofin végigcsináltak 15 évet egy kereskedelmi adón, míg az egyébként ugyanolyan lepattant műűűűvész urak és úrhölgyek nemcsak úton-útfélen hirdetik az egyébként összecsapott remekmű nagyszerűségét, de nem bírják megállni, hogy a gázsi / forgatásra fordított idő arányát is állandóan felemlegessé.
Anno szerepeltem párszor a Barátok köztben statisztaként. Volt olyan, hogy adott jelenetet ötször is felvettek. Szerintem a Szomszédok 13 éve alatt összesen nem volt annyi megismételt felvétel, mint a BK esetében egy hónap alatt. Pedig a BK nem megemelt valóság, meg kordokumentum, meg nem a főfőfőfőrendező mester készítette.
Valahogy a mesteri képletből kimaradt az igényesség tétel: sok pénz = nyugodt légkör + minőségi munka. Ha ebből az egyik hiányzik, akkor az egy pénznyelő lesz, ami miatt talán az is érthető, ha a "teleregény" "sztárjai" karrierjének elenyésző hányada maradt szinten az Opus befejezése után is. Mondjuk nem kicsit lehet gyomorforgató a szaktársak körében, hogy még 20 évvel a vége után is nímand színészek havonta lenyilatkozzák, hogy mennyit kerestek ezzel a fossal, ami ráadásul nem is fos, hanem legenda, kordokumentum, elemelt valóság, "az még az igazi, nem úgy, mint a mai szappanoperák" stb.
"Elmondta, szerinte mi rejtőzött a sorozat sikeressége mögött.
Sok mindent köszönhettünk Horváth Ádámnak, többek között, hogy azt mondta, ezeket a színészeket meg kell fizetni. Nem azért, mert én gazdaggá akarlak téged tenni, hanem hogy az a munka jó hangulatú legyen. Oda mindenki úgy ment be, hogy jó kedvvel dolgozott. Ma mindenhol kevés a pénz,
Trokán szerint a Szomszédok történetének volt lelke, ő ebben keresi a magyarázatot
Állítása szerint fiatal gyerekek – akik még nem is éltek a sorozat idején – is ismerik a Szomszédokat, mert nagyon egyszerű lelkülete volt a műsornak."
Háááát, mintha Trokán műűűűűvész úúúúr is egy emelt szintű valóságból látná a világot, mondandóját fűszerezi a Mestertől tanult panelekkel. Fiatal gyerekek maximum Vágási Feri internetes és mikroszoftvindózos kalandjait ismerik. Janka nénit is már csak egy-egy meme erejéig, hátteréről szerintem nem sokat tudnak. A Szomszédok egyszerű lelkületében igaza van: voltak a jók és a rosszak, már a ruházatukból (lásd pedofilok selyemsálas öltözete), környezetükből, viselkedésükből (újgazdagok műveletlensége) tudni lehetett, kikkel nem szabad azonosulni. Amúgy az a lélek, amivel az Opusz rendelezett, elég sivár volt. A jókedvű munka annyira meg nem ütött át, még a valamelyik évben leadott ún. bakiparádé is inkább szánalmas volt, mint vicces.
Orulunk, hogy jol fizettek oket, ezert szivesen mentek, ha Horvath Adam a minosegre is ennyire odafigyelt volna, akkor mennyire legenda lenne a sorozat:
Hogy folytassam a lapszemlet, a fogorvosnal ulve regebbi Nok Lapjakat lapozgattam a varoban es micsoda egyezeseket talaltam a Szomszedok es Hirvath Adam szellemisegevel.
Trokán Péter ennyi erővel a Barátok Közt sztárja is lehetne, mert volt benne egyszer mint pénzes pasi, aki 10 milliót adott volna ha lefeküdhet Kingával
