A napi olajfogyasztás 80 millió hordó.Szorozva 6-al,az nagyjábol 500 millió mcf gáz.
Tehát 5*10^11-en,vagyis 10^4-en napra elég a készlet.Ez 27 év,ami a csúcstermelést 13 év intenzív fogyssztásra teszi.
de mivel a jelenlegi földgázfogyasztást is földgázal kell megoldani,a számítás a következőképen néz ki:Napi fogyasztás 750 millió mcf,készlet annyi amit írtál,készlet ídőtartama 20,78 év,csúcspont 10,35 év.Ha tengeren akarod szállítani,akkor még roszabb a helyzet,mivel 3 adag gázbol csak 2 ér a célhoz.De a legnagyobb fogyasztóhoz csak csepfolyósítva tudod vinni a gázt.
Egyébként ajánlom a www.eia.doe.gov oldalt,ez az amerikai komrmányzati energiahivatal,ez rendelkezik naprakész infokkal.
Ahhoz hogy az egész energiafelhasználást ki tudja váltani a napelem vajon mennyivel kellene hatékonyabbnak lennie ? Most ugyan elég drága dolog és nem is túl hatékony (olyan 4% körül van ha jól tudom) de szvsz ha lenne üzlet benne akkor nagyon hamar lejjebb kerülhetne az ára és esetleg növekedhetne a hatékonysága is (gondoljatok csak az LCD monitorokra amik milyen drágák voltak még pár éve és a minőségük is sokat javult).
Link nélkül(régebben olvastam)
A kontinensvándorlás egyik alapeleme,hogy az alábukó közeletmez szét tudjon törni.A kutatók szerint ez csak úgy lehetséges,ha a közetlemez bizonyos mértékben át van ítatva vízel(tehát, óceánok nélkül a kontinensvándorlás leáll).
tehát a közetvándorlás által a föld olvadt magjába vítt víz lehet az utáánpotlása a kőolajnak.(az öszefüggés a sajjá kreálmányom,csak az első rsézröl olvastam infót).
Az usa energiafogyasztásában az energia egyenérték aránya az olajnak és gáznak 2:1.
Greenspan: Expand gas sources
Chairman says cost of natural gas may affect economy unless trade grows.
Federal Reserve chairman Alan Greenspan (left) talks to Saudi Arabian Monetary Agency Governor Sheikh Hamad Al-Sayari Tuesday at a forum on U.S.-Saudi relations and global energy security.
Manuel Balce Ceneta / the Associated Press
By Martin Crutsinger
Associated Press
Washington The United States needs to expand the global trade in natural gas as a way to prevent future sharp price increases from harming its economy, Federal Reserve Chairman Alan Greenspan said Tuesday.
Greenspan said a dramatic rise in recent years in the price of both oil and gas for delivery six years into the future was almost certain to have an impact on the U.S. economy.
But he said the impact was likely to be greater for users of natural gas because they had no global supply to cushion price increases.
"If North American gas markets are to function with the flexibility exhibited by oil, more extensive access to the vast world reserves of gas is required," Greenspan said in remarks to an energy conference sponsored by the Center for Strategic and International Studies.
Saudi Arabian Oil Minister Ali Naimi, speaking at the same conference, said his country and other members of the Organization of Petroleum Exporting Countries still supported maintaining a $22 to $28 per barrel target band for oil prices despite Venezuela's recommendation to raise the target by $2 per barrel at OPEC's September meeting.
"I don't believe there is a fissure" on the issue inside OPEC, Naimi said.
Greenspan said imports of liquefied natural gas accounted for only 2 percent of the U.S. market last year in part because environmental and safety concerns have limited the number of U.S. ports with facilities to handle liquefied natural gas, or LNG, shipments.
But he said that situation could be changing.
"Given notable cost reductions for both liquefaction and transportation of LNG, significant global trade is developing," he said. "And high natural gas prices projected by distant futures prices have made imported gas a more attractive option for us."
Greenspan said the fact that worldwide imports account for 57 percent of global oil consumption but only 23 percent of natural gas consumption showed the growth potential for trade in natural gas.
Greenspan said the price of energy contracts for delivery six years into the future had taken a sharp jump upward over the past four years after a decade of "tranquillity."
He noted that the price of oil for delivery in six years fell from $20 per barrel just before the first Gulf War to $16 to $19 per barrel in 1999.
Distant futures contracts for natural gas were less than $2 per 1,000 cubic feet of natural gas at the time of the first Gulf War and had risen only slightly to $2.50 per 1,000 cubic feet by 1999.
But currently, distant futures contracts for oil have risen to more than $27 per barrel while the price increase for natural gas has been even more noticeable, rising from $3.20 per 1,000 cubic feet in 2001 to almost $5 currently.
While Greenspan said the rise in oil prices apparently reflected increased fears about supply disruptions in a more unstable Middle East, he attributed the increase in natural gas prices to the fact that there is more limited global trade in natural gas.
"Natural gas pricing ... is inherently far more volatile than oil, doubtless reflecting, in part, less-developed, price-damping global trade," he said.
To deal with these price pressures, Greenspan called for more access to global supplies through a major expansion of liquefied natural gas terminal facilities and the development of newer technology that allows the liquefied natural gas to be turned back into a gas at offshore facilities.
"As the technology of LNG liquefaction and shipping has improved and as safety considerations have lessened, a major expansion of U.S. import capability appears to be under way," Greenspan said.
He said these developments offered great promise of boosting the availability of natural gas in the long term. But he cautioned that since it will take years to put the new facilities into operation, the near-term outlook for natural gas prices would likely remain "challenging."
Az ami jegybank elnőkének szövege.Tömören:
Az olaj/földgáz hosszútávú ára nagymrtékű bizalmatlanságot sugal a piac részéröl a források jövőjét illetően.
Az első öbölháborúnak nem volt ekkora hatása a hoszútávú árakra(pontosabban:a hosszútávú árakra marginális hatása volt anno)
A globális olajszállítás 57%-ék,a földgáz 23%-ék,tehát a földgáz szállításban (LNG) nagy lehetőségek vannak,ha csökkentik a szállítás árait.
Saját megjegyzés:ha az usa nem kezd nagyarányú fagyasztottárú exportba(vagy a városok közelébe nem telepítik az LNG terminálokat),illetve az exportáló országok éghajlata nem csökken számottevően,addig a költségcsökkentés nem müx.
Az orosz elmélet elég hihető, de a folyamat sebességéről sehol se találtam utalást. Viszont emberi léptékkel mérve valószínűtlen teljes olajmezők feltöltődése, mivel akkor úsznánk az olajban. Ha volt hidrogén a föld mélyén, az el kellett, hogy induljon felfele, és nagyon valószínű, hogy 5 milliárd év elég volt, ahhoz, hogy az összes a felszín közelpébe érjen. Ez esetben mér nem beszélthetünk az olaj megújulásáról. Azt se tudom megállípítani, hogy a felső köpenyben uralkodó több ezer fok, az izzó közet, nem szedi-e szét ezeket a szénláncokat.
Az Oil Peak az USA-nak több kárt okozhat, mint az EU-nak, az EU tagállamok GDP-hez viszonyított olajfogyasztása, csak kicsit hatékonyabb, mint az USA-é. De az EU vezetéken kapja majd a gázt!
Hány cubic feet gáz ekvivalens 1 barrel olajjal?
Elérhetjük-e 2010-2020 között az akkor hiányzó 50.000.000 hordó olaj/nap kiváltásához szükséges gáz kitermelést?
...
UFA, May 19 (Itar-Tass) - Russias oil output is two times the prospecting of new oilfields.
About 420 million tonnes of oil were extracted last year, but deposits storing only 200 million tonnes were uncovered, the president of the Russian Union of Oil and Gas Industrialists, Gennady Shmal, told Itar-Tass.
He attends an international industrial exhibition in Ufa.
Oil prospecting begins lagging behinds the output by tens of times.
This did not happen earlier, but this does not means that Russia is running out of charted oil, Shmal said.
New oilfields are to be found, but miserable sums are allocated to geologists for their work, he said.
Mineral resources are an area of responsibility of the state that must fund prospecting projects properly, he said.
Feleannyi olajat találtak oroszországban,mint amit kitermeltek.
Talan feltunt, hogy ebben topicban az informacio mellett meg szokas jelolni annak forrasat is, elkerulendo ezzel a mellebeszelest. Ugy gondolom, jobb lenne, ha Te is utannaneznel a dolgoknak mielott butasagokat hordasz ossze.
Az atomeromuvekben levo futanyag: UO2. Ez az uzemanyag az uran 235-os es 238-as tomegszamu izotopjait tartalmazza. A nuklearis futoelem 2 fizikai folyamat soran valik radioaktivva.
1.) Az U-235 hasadasa soran 2, (neha tobb) kisebb atommagra esik szet. Ezeket, a maghasadasban keletkezett atommagokat hasadasi termekeknek hivjuk es jobbara radioaktivak. (Altalaban nem tul hossz a felezesi idejuk, de persze vannak kivetelek.)
2.) Az U-238 neutronbefogas reven magasabb tomegszamu uran-izotopokka alakul at, majd ezek az atommagok ß-bomlassal az urannal magasabb rendszamu atomagokka alakulnak. Ezeket hivjuk transzuranoknak. (ok tobbnyire ?-sugarzoak es hosszu felezesi idovel birnak)
2/b) Neutronbefogassal a reaktor tobbi szerkezeti anyaga is radioaktivva valik, de most beszeljunk csak a futoelemekrol.
Mint lathatod, a futoelemben keletkezo radioaktivitas a fenti 2 fizikai folyamat velejaroja, amit nem lehet kikuszobolni, hiszen az atomreaktorokban a maghasadas termeli az energiat (1. pont), neutronok nelkul pedig nincs maghasadas (2. pont). Ennek semmi koze a technologiahoz, az elhsznalt futoelem radioaktivitasa a vele megtermelt energiaval kb. linearisan no.
Az elejen forrasert ugattalak le, pedig ez az iromany is sajat kutfobol szuletett. Talan a www.npp.hu -t ajanlanam tanulmanyozasra. (megneztem, ez a tema csak erintolegesen szerepel)
Egyrészt,ez csak az olajvállalatoknak lesz jó elsősorban.A végeredménynél ugyanis az számít,hogy társadalmi szinten hány embert igényel az energia megtermelése.Na,ez számít.Mert különben 50 év mulva a fele ember az olajiparban fog dolgozni valamilyen formában.
Továbbá,a magasabb beruházási költség eredően beállítja a minimális árszintet,ami a továbiakban már nem csökkenhet,csak ha olcsobb forrásokat találnak.(növekvő piac melett természetesen.)
BLACK MAGIC. During the last century oil has transformed the world. British coal launched the Industrial Revolution, but American oil put the pedal to the metal.
Fekete Mágia. A Brit szén elindította az ipari forradalmat, de az Usák olaj tette a "pedált a metálra" :))
BLESSED BY GEOLOGY. Cheap oil has always been an American birthright. Through fate and geology, the United States was extravagantly blessed. Our original cargo was about 260 billion barrels; only one country, Saudi Arabia, had more. Oklahoma alone possessed more oil than Germany or Japan. California had more than Germany, Japan, France, Spain, Denmark, Sweden, Finland, and Italy combined. The U.S. hasor rather had20 times as much oil as India, 16 times as much as Brazil, 3 times more than China. From 1859 to 1939 the U.S. produced two-thirds of the worlds oil. After Japan attacked Pearl Harbor in oil-starved desperation and Hitler failed to capture Russias Baku oil field, American petroleum, and the industrial output it nourished, triumphed in World World War II.
Geológia által megáldva. Az Usákok olcsó olajba születtek. Olajtartalékaik 260 Gb-t tettek ki, csak Szaud-Arábia rendelkezett hozzájuk mérhető tartalékkal. A II. világháborút az olajnak köszönhetően tudták megnyerni. Mostanra (1997) azonban már 65%-ban nyakára hágtak a tartaléknak, maradt 35%.
SWISS CHEESE. Well, ok, if Pennsylvania and Texas are played out, why not drill more wells somewhere else? In fact, the U.S. is already one of the most thoroughly explored and drilled countries on Earth. Of the 4.6 million wells worldwide, 3.4 million have been drilled in this country. Very very few prospects remain. With the exception of the Arctic National Wildlife Refuge and a few deep water basins, weve been there and done that. From the oil industrys perspective, the U.S. is Swiss cheese.
Svájci Sajt. A világ 4,6 millió olajkútja közül 3,4 millió Usákiában található. Eszmei modanivaló: ha elfogyott az olaj, akkor hiába lyuggatjuk ki a földet mint egy sájci sajtot, attól nem lesz több.
HUNTING ELEPHANTS. Ghawar. Burgan. Safaniya-Khafji. Zakum. These are the strange, unfamiliar names of the four largest oil fields in the world. Oil occurs rarely in nature and when it does its often concentrated in large amounts. About 70% of the worlds petroleum is found in 370 giant fields, nicknamed "elephants" because they are so huge. Western civilizationlife as we know itis based on these elephants. In part because they are so big, the elephants were easy to find and inexpensive to produce. (To get oil out of Ghawar, for example, costs the Saudis less than $1 per barrel.) The discovery rate for elephants peaked in the 1960s. Its getting harder and harder to find new ones. Indeed, many geologists believe that elephants are nearing extinction, that only a handful remain unfound.
Elefánt-vadászat. A világ olajtermelésének 70%-át 370 Gigantikus olajmező adja, amelyeket "Elefántoknak" becéznek. Az "Elefántokat" könnyű megtalálni, és olcsó kitermelni. Legtöbb "Elefántot" a 60-as években fedezték fel, manapság csak elvétve találnak egyet-egyet. Mára már az összes "Elefántot" levadászták - állítják a geológusok.
THE COMING PEAK. In the same way that U.S. oil production peaked in 1970, global production is destined to peak during the first two decades of the coming century. Some analysts expect a peak around 2005; some suggest it will be 2010; others believe it will come as late as 2020. The exact date cant be predicted, since it will depend as much on economic and political factors as on geology. The biggest wild card? Saudi Arabia, the worlds most prolific oil province. If the Saudis invest hundreds of billions of dollars they could double their output to meet expected demand. But they may decide not to double production, choosing instead to produce somewhat less oil and charge more for it. Although predicting the peak is impossible, this great turning point is imminent.
Jön a csúcs! Egyesek szerint 2005-ben, mások szerint 2010-ben, de legkésőbb 2020-ban itt lesz a Csúcs. A kérdőjel Szaud-Arábia. A Szaudok pár száz milliárd dolláros befektetéssel meg tudnák duplázni a kitermelést és egy ideig még lépést lehetne tartani a folyamatosan növekvő igényekkel. Ez azonban ellenmondana a közgazdasági 1x1-nek. Hatalmas vagyonokat befektetni azért, hogy rövid ideig tartó csekély profitra tegyenek szert, amikor a nem-befektetés hosszú ideig tartó hatalmas profitokat feltételez? Ezen utóbbi esetben azt kockáztatják azonban, hogy "okos menedzserek" helyett "gonosz terroristák" lesznek, annak minden következményével...
More than half the worlds oiland 70% of U.S. oilwill be consumed during a single human lifetime. That span happens to coincide with the Baby Boomer generation born after World War II. The graph at left shows the phenomenon. The Boomers were conceived as auto culture kicked into overdrive. As newborns, they were driven home from the hospital in a car. They grew up listening to songs like Mustang Sally and Little GTO. Getting a drivers license was their rite of passage. During their lives many Baby Boomers will drive and fly a million miles, equal to 40 trips around the globe. Magellan and Amelia Earhart were the famous circumnavigators of their day. Now every man is Magellan, every woman Amelia.
Az 1950-ben születettek egy generáción belül Usákia olajának 70%-át elfogyasztják. Szerencsések és felelőtlenek.
SLICING THE PIE. Geologists estimate that U.S. oil production will ultimately total 260 billion barrels. A sliver of that pie was consumed between 1859 and 1949, the first 90 years of the Oil Era. A much larger sliceif we can call 70% of the pie a slicewill be used between 1950 and 2025. Our grandchildren and their kids kids will inherit whats left. By 2025, when U.S. population will exceed 300 million, just 15% of U.S. oil will remain.
Az OlajTorta Felszeletelése. A nagymamák és nagypapák kapnak egy 15%-os szeletet, az 1950-ben született generáció kap egy 70%-os szeletet, az unokák és leszármazottaik megkapják a maradék 15%-os szeletet.
WEVE SHOT ALL THE BUFFALO NOW WHAT DO WE DO? In 1872 there were 15 million bison roaming the Great Plains. A decade later only a thousand were left. Pelt hunters had ruthlessly slaughtered the rest. The heedless waste, the bloodthirsty savagery seems criminal today. I wonder if future generations will view our pell-mell liquidation of oil, arguably Earths most valuable resource, as equally senseless, shortsighted, and greedy. If there were a ready substitute that would be one thing. But there isnt. In fact, there is no substitute for oil in the ways and volumes in which we use it today. Petroleum is a gift of geology, a one-time windfalland were spending it like theres no tomorrow.
LELŐTTÜK AZ ÖSSZES BÖLÉNYT - HOGYAN TOVÁBB? Az ember azt gondolná, hogy az emberiség nem lehet ennyire ostoba. Pedig igen. 1872-ben 15 millió bölény rohangált Usákia-szerte. Egy évtizeddel később maradt 1000. Aztán azokat is lelőtték. Azóta sem sikerült megtalálni a bölény helyettesítőjét - de ha találtak is valamit, azt mind olajból állítják elő.
CAR BOMB. You hear about the population explosion. And yes, the population has doubled from 3 billion to 6 billion since 1950. In the same period, car numbers shot up from 50 million to 500 million. Cars, in other words, are reproducing five times faster than people. Theyre breeding like (VW) Rabbits.
Autó Bomba. Népességszaporulatról sokat hallani, és az autószaporulatot méltánytalanul mellőzzük. 1950 óta megduplázódott a népesség - 3 milliárdról 6 milliárdra. Ugyanezen időszak alatt az autók száma 10-szeresére növekedett - 50 millióról 500 millióra. Úgy szaporodnak az autók mint a nyulak :))
REALITY CHECK. Which nations have oil and which nations use it? Fully two-thirds of the worlds oil is in five Muslim countries. The chart at right explains why Iraqs Saddam Hussein gets press, why the State Department frets about Iran, why the U.S. military did not leave Saudi Arabia after the 1990 Gulf War, and why we fought that war in the first place. (George Bush: "Our way of life is at stake.") Americas future, Japans future, Europes future, Chinas future, Europes future all are inextricably linked to the Middle East. In the deserts of Saudi Arabia, the U.S. military is building fortified air bases. Ostensibly we are there to protect our Saudi friends. In reality, we are an occupying force protecting our access to their oil. Some Saudis are resentful of our presence, as we would be if they were building air bases in Nevada. Would we leave their county if asked? I wonder. My son is 7. Hell be 18, fighting age, in 2009, about the time an Oil Crunch may arrive.
Való Világ. A világ olajkészleteinek 2/3-a 5 iszlám országban található. Az Usák hadsereg jelenléte a Perzsa öbölben biztosítja Usákiának a létfontosságú olajat. Vannak Szaudiak, akik nem örvendenek annak, hogy az Usákok katonai bázisokat építenek országukban, mint ahogy az Usákok sem örvendenének, ha a Szaudok építenének bázisokat Nevadában. A fiam 7 éves. 2009-ben, az OlajRobbanás idején 18 éves lesz - sorköteles.
DOOMERS & BOOMERS. World oil experts fall into two camps, pessimists and optimists. Its striking how little difference there is between them. Both camps agree weve already used 800 billion barrels. The pessimists, or doomers, think theres one trillion left and that oil production may peak by 2005. Boomers believe theres 1.8 trillion left and that production will peak in 2020. If fifteen years is the only difference between pessimists and optimists, perhaps we ought to begin planning for a world in which oil is not as abundant as it is today.
Optimisták és Pesszimisták. A Pesszimisták szerint az 2005-ben üt az OlajÓra, az Optimisták szerint "csak" 2020-ban. A különbség 15 év.
LIFE IN 2050. By 2050 a world of perhaps 9 billion people will be consuming only as much oil as 3 billion did in 1950. There will be three times less oil per person. Oil will be more expensive. Is this a Doomsday message? Not necessarily. A more sustainable world may actually be a better place in which to live. The difficulty is getting from here to there.
2050-ben 9 milliárd ember fog annyi olajat fogyasztani, mint 3 milliárd 1950-ben. Világvége? Nem feltétlenül. Elméletileg elképzelhető egy fenntartható életforma, egy jobb világ. De oda el kéne jutni. Azonban az illetékes elvtársak még csak szembe sem mernek nézni a problémával.
Már kidolgozták.Krakolásnak híják,amikor katalizátor segítségével(vagy magasabb hőn simán) hasítják a szénhidrogénláncokat rövidebre,a szabad gyököket pedig földgázbol nyert hidrogénnel hidrogénezik.
A battai finomítóba is csináltak ilyet(pontosabban tervbe volt amikor oda jártam gyakorlatra).
A nehézolaj feldolgozási technológiáját még nem teljesen dolgozták ki, mivel nincs erre most még elsőként szükség. Szóval reménykedhetünk , hogy ebből még lehet valami megoldás (elég hosszu távon).
Ami nem jelenti azt, hogy a világ energia felhasználását (természetesen a fejlett országokét) nem kellene máris drasztikusan csökkenteni.Ez szükségszerű.
Az atomerőmü üzemanyaga valami hasadó anyag, ez
idővel nem ad már elég energiát, és ki kell cserélni. A régi primitiv erőmüveknél az e-miatt kivett elhasznált fütőelemek kb 10-szer erősebben sugároznak (rádióaktiv módon),mint a mai uj fejlesztésü erőmüveknél.
Extra Heavy Crude Oil
Venezuela contains billions of barrels in extra-heavy crude oil and bitumen deposits, most of which are situated in the Orinoco Belt, located in Central Venezuela (estimates range from 100 - 270 billion barrels of recoverable reserves). There are four congressionally approved joint ventures between PdVSA and foreign partners to develop extra-heavy crude oil. Thel four projects which are at different stages of development aim to convert the extra heavy crude from approximately 9° API crude to lighter, sweeter synthetic crude, known as syncrude. These projects normally produce about 450,000 bbl/d of synthetic crude oil (this is expected to increase to 700,000 bbl/d by 2005), much of which is destined for the U.S. Gulf Coast. Syncrude is considered by the International Energy Agency (IEA) as"non-conventional crude oil."
Conoco's Petrozuata produces extra-heavy crude oil from the Zuata region of the Orinoco Belt for transport to the port of Jose on Venezuela's northern coast. Conoco owns and operates two parallel 130-mile pipelines with a total capacity of 200,000 bbl/d to transport production from its wells and others in the region. Heavy crude oil is blended with a lighter crude oil for pipeline transportation to an upgrading facility. The upgrading facility processes the heavy oil into a higher value synthetic crude oil (with an API range between 19° and 25°), and associated byproducts: LPG; sulfur; petroleum coke and heavy gas oil. As production increases, pipeline capacity could be expanded to 500,000 bbl/d. Since 1997, Petrozuata has drilled more than 320 wells in 55,000 acres of the Zuata region, and production is currently 120,000 bbl/d.
ExxonMobil and PdVSA's joint venture at the Cerro Negro extra-heavy oil field started production in 2001. Extra-heavy crude oil from Cerro Negro is diluted with naptha and routed northward via pipeline to an upgrader complex at the port of Jose. The project's upgrader at the Jose complex processes 120,000 bbl/d of extra heavy crude oil into approximately 108,000 bb/d of syncrude and byproducts (sulfur and petroleum coke). Some of the syncrude is then exported to the partners' 180,000-bbl/d Chalmette refinery, located in Louisiana, near New Orleans, where the oil is refined and sold in U.S. markets. Germany's Veba Oil and Gas was also a 16% partner in the upstream component of the project. In May 2002, Petro-Canada acquired Veba. Petro-Canada, however, has not yet acquired ownership of Veba's Venezuelan assets. Exxon announced in May 2003 that it would like to increase production by 10% to 20%.
TotalFinaElf and Statoil are partners with PdVSA in the Sincor project, which began production in February 2002 and has been producing about 140,000-160,000 bbl/d of oil in recent months. Production is expected to plateau at 200,000 bbl/d, with about 35 years of operation. Sincor's extra-heavy crude is upgraded at a facility in the Jose complex, and then marketed for export, similar to the Petrozuata and Cerro Negro projects. Sincor's syncrude output comes in two grades, Zuata Sweet and Zuata Medium.
ConocoPhillip's and ChevronTexaco's joint venture with PdVSA, the Hamaca project, came onstream in November 2001 and is currently producing about 30,000 bbl/d of extra-heavy crude, most of which is diluted and shipped to refineries in the United States. Peak production of about 190,000 bbl/d is expected after an upgrading facility at the Jose complex is completed in early 2004. The crude will be upgraded to about 26° API, and the field is expected to pump for about 34 years.
Tehát a nehézolajat nagyjábol a szaudi készletek méretével teszik egyenéővé.A kitermeléséröl pedig anyit,hogy jelenleg 450 000 hordó/nap,2005-ben 700 000 hordó/napot számítanak.
A nehézolaj azért oly nehéz,mert nagy a sűrűsége és a viszkozitása.Tehát nehezebben jön fel a felszínre,sokkal kisebb a kutak hozama és nehéz szállítani.
Továbbá,ahogy a kanadai bitumenhomok esetében,a feldolgozása földgázt igényel.Vagy nagy mennyiség megy belölle veszendőbe.
Egyszerűbben,ha a földgáztermelés az adott területen egy bizonyos szint alá esik,akkor már nem éri meg a nehézolajnak a nromál olajjá alakítása.
(érdekeség,de ha nincs észak-amerikában földgáz,akkor a bitumenhomok feldolgozási földgázszőkséglete 1/6-rol 1/4-re ugrik,az LNG veszteség miatt).
Tehát ezzel a töbletköltségel csínján kell bánni.Ha ugyannis a töbletköltség töbletenergiaigényt ejelent(márpedig az olajfinomításnál erröl beszélünk),akkor az olaj drágulása egyben hozza a finomítás drágulását is...Korlátozott kitermelőkapacitás esetében(mert itt arol beszélünk,a "nehéz olaj" nag beruházás-kicsi hozam szinonimája) pedig ez a nehézolaj max utépítéshez v. tűzeléshez lesz jó...
röviden: még néhány évszázadig lesz olaj, nem olyan olcsó, mint a közel-keleti, de nem is olyan drága, hogy ne érje meg kitermelni.
Conclusion
As we have seen, there is far more oil in the world than the oil reserve estimates given for the Middle East. If the Veneuelans are right, there is enough oil in Venezuela alone to power the world for 44 years (at 27.3 billion barrels of world consuption per year). Similar or greater reserves exist in the Athabasca tar sands and other unconventional reserves that push actual world reserve life well out into the 22nd century. These are not as cheap as Middle Eastern reserves, but they are not prohibitively expensive either. Nor can all of the unconventional oil be recovered. Estimates range from 15 percent upwards. On the other hand, there may be a number of these unconventional oil fields in other nations -- Russia and Madagascar also have heavy oil fields.
The argument here is that it is a fallacy to entirely omit unconventional oil from strategic thinking.
World oil estimates presented by the Department of Energy are grossly inaccurate and should be corrected, at the very least to conform with US Geological Survey estimates, but also to take into account all kinds of oil deposits.
The premise for US involvement in the Arab Middle East -- its oil wealth -- is not wrong per se. However, the idea that the Middle East is the ONLY area of the world with large oil reserves, or that US involvement is inevitable, is, rather plainly, a fallacy of staggering propotions.
Certain conclusions may be drawn:
First, to the extent that oil reserves are a factor in Middle Eastern politics, it would be possible to greatly reduce the stakes and open some avenues to peace. US and European disengagement from oil dependency on the Middle East is not at all impossible, nor does it depend on renewable, nuclear or other alternative energy with varying degrees of reliability.
Secondly, it's going to be a long time before we run out of oil. There is plenty of it in Venezuela, Canada, Russia and other parts of the world. At current consumption rates, oil reserve life will be measured in centuries. As consumers we may see this as good news. Whatever happens in the Middle East, there will be plenty of oil in the end. As people concerned about the environment, we may see it as very bad news. Oil will remain cheap long after serious damage from climate change starts to mount.
Finally, the "invisible hand" of the marketplace will not come to our rescue. Energy, is in the end, a political matter. We will have to rely on government, not oil scarcity, for limits to environmental damage and politically destabilizing dependencies.
A nem konvencionális forrásokról azt a részt emelném ki, hogy egyedül Venezuelában 1.2 billió hordó nehézolaj tartalékkal számolnak. A hatalmas olajmezőnek, még csak egyes részeit mérték fel teljesen. A becslések szerint 3-4 billió hordó nehézolaj lehet a föld alatt. Nehány geológus szerint ez a mező elnyúlhat a Falkland-szigetekig. Jelenlegi technológiával az olaj egy harmadát lehetne kitermelni. Az egész termelési folyamat ugyanazt az infrastruktúrát használja, mint a hagyományos olaj. Csak azért "nem konvencionális", mert a finomítás költségei szignifikánsan magasabbak -- 10$ - 20$ a többletköltség hordónként az "édes könnyű" /*:)*/ Szaudi olajhoz képest. Ez annyit jelent a fogyasztókra nézve, hogy 25-50 centtel többet kell fizetniük a töltőállomásokon.
"Az olajtársaságok nagy mértékben alulbecsülték a latin amerikai olajtartalékokat, amely köszönhető a cégekkel szemben tanusított, több mint 50 éves hagyományra visszatekintő ellenségeskedésnek. Ebben az időszakban, az olajcégeket az amerikai imperializmus legnagyobb ügynökeinek tartottották. [...]" -- Peter Odell
Unconventional Reserves
The distinction between the conventional oil reserves which are fairly well known and unconventional reserves is not cut and dried. As Charles Masters of USGS said:
"Unconventional resources, such as extra heavy oils, tar sands, gas in tight sands, and coal bed methane are not considered [in the USGS 2000 assessment] but they must, nonetheless, be recognized as being present in very large quantities.... The two major sources of unconventional oil ... are the extra heavy oil in the Orinoco province of Venezuela and the ... tar sands in the Western Canada Basin. Taken together, these resource occurrences, in the Western Hemisphere, are approximately equal to the Identified Reserves of conventional crude oil accredited to the Middle East."
Masters was probably conservative here. Venezuela alone claims to have quite a bit more oil in the Orinoco than all of the Middle East combined, and the technical definition of petroleum seems to be the only thing standing in the way of world recognition of the fact.
As a member of OPEC, Venezuela already has a prominent position on the proven reserve charts, with 47 to 76 billion barrels of proven reserves, according to oil industry / DOE estimates.The USGS puts Venezuelan reserves around the same level, at 48 identified and 110 ultimately recoverable. And yet Venezuela itself claims 1.2 trillion (trillion, with a T) barrels of unconventional oil reserves in the supergiant heavy oil field stretching from the mouth of the Orinoco River near Trinidad down the east side of the Andes mountains. (Arcaya, 2001) The oil is located in a geosynclinal trough that some geologists belive may be continuous through the Falkland Islands off the coast of Argentina. Only parts of the heavy oil field have been fully explored, but those parts have been estimated at some three to four trillion barrels of heavy oil in place, with perhaps one third recoverable using current technology. Heavy oil is pumped, transported and refined with the same equipment used in conventional oil. It is "unconventional" only because the cost of refining is significantly higher -- from $10 to $20 per barrel higher than "sweet light" Saudi crude oil. It could translate into anywhere from 25 to 50 cents more at the pump for consumers.
All of Latin America's oil resources have been under-estimated, accoding to Dutch Geologists Peter Odell and Keneth Rosing. Oil reserve estimates have followed the expectations of opportunities and conditions for exploiting oil. (Odell, 1980)
Oil Industry view Grossling
(USGS) Russia (then-USSR)
Min. of Geology
Latin America 150-230 490-1225
620
Africa 120-170 470-1200 730
South and SE Asia 55-80 150-325 660
Totals 325-480 1090-2750 2010
"The (oil) companies have largely discounted the Latin American potential for hydrocarbons. This appears to be the result of a more than 50 year history of general hostility to the companies by most countries of the continent. Over this period the companies have generally been viewed as prime agents of US imperialism ... [Thus} Latin America's ultimate resource base has become unenthusiastic and outdated." -- Peter Odell
Megjegyzés:
-a feltételezett az IEA által valószínűsített készletadatokon alapult.
-az olajnál 50%-al nagyobb fogyasztást,a gáznál 3* nagyobb fogyasztást számoltam,imitálva ezel a jelenlegi fogyasztási megoszlást(tehát az öszesen csúcspont kimutatására mentem)
-A földgáznál itt bele lett kalkulálva,hogy a fogyasztók min 50%-a földrajzilag távol esik a termelők min 50%-tol.Tehát a fogyasztáshoz hozzá lett adva +50%-ék ami a harmad gázveszteségét jelenti az LNG transzportnak.
-A kalkuláció a jelenlegi fogyasztáson alapul.
-A gázkondenzátumok nagyjábol még +3/+6 évet hozáadnak a képhez.
Tehát:23/40 év.
Namármost,az elmult ídőszakban a készletleírás volt a divatban.Ráadásul a szaudiak pl. saját bevallásuk szrint is olyanokat sorolnak a provedba,aminek egyébként a posible-ban lenne a helye.
Egyébként mo. földgáztermelése a csúcs 260 bcf-röl napjainkig 5%-os évi esést produkált.
Továbbá,ezek a számok igazán nem mutatják a készletek dinamikáját.Tehát azt,hogy milyen öszegért lehet a készletnövekedést megoldani(ázért 5%-ék usa földgáz kiváltása esetében inkább 100 miliárdos nagyságrendű költsgéröl beszélhetünk...mivel a 40-50 milliárd a csepfolyósító,annak kell egy elenoldal és ott vannak a tankerek is...)Illetve a fogyasztás növekedésének kifáltásárol ilyen esetbe még nicnsen szó.
Azt az apróságot is meg kell említeni,hogy a készletek kétharmadával földgáz esetében oroszó,illetve a közel keleti termelők rendelkeznek,akiknél az európai piac nagyjábol 30-50%-os árelönyel bír az olcsobb vezetékes szállítás miatt....
Mi nem lett figyelembe véve?
-a földgáz jópár esetben nagy veszteségel helyetesíti csak az olajat(hidrogénes autó)
-a szén növekvő felhasználása(kisebb mértékben az atomé),ami viszont a földgáznál is korlátozotabb mértékben képes kiváltani az olajat.
-A politikai helyzet bizonytalansága(gyakorlatilag most azonnal meg kellene nyitni a közel-keleti országokat a beruházások elött ha növelni akarnák a kitermelést)
-A közel keleti országok esetleges OPEC kvóta miatti csalásai.(gondoljunk a legnagyobb szaudi olajmező körüli gondokra,amik kérdéseket vetnek fel a többi készlet könnyű feldolgozhatóságával kapcsolatban)
-A valószínűsíthető készletek kitermelésének energiaigénye(itt megemlíthetjük a bizumenhomokot),mertugye ha az olaj jó részét pusztán a felsznírehozatal miatt el kell égetni,akkor már a maradék készletek felhasználható menyisége meredeken csökken.Ugyanez igaz az energiaigényesen finomítható olajokra is.
Honnan?Két forrása lehet a földgáznak:oroszo és irán.
Namármost,a jelenlegi porjektek 4 éves átfutásúak,és igaz hogy relatíve olcsó a csepfolyósító,de (mondjuk az atomerőműhöz képest),de a gáz ára a nagy átfutási ídő miatt így is az olaj fölött marad
Fogják azt a Peak-et még tologatni. Nekem az a hozzáállás nem tetszik a problémával kapcsolatban, hogy a legtöbb site már az ipari civilizáció végét emlegeti. Pl. Olduvai Theory-val erős a párhuzam. Ha USA megszorul kipengeti azt a 40-50 milliárd dollárt az LNG terminálokra, és cirkálókkal kíséri a tankereket, hogy távol tartsák a dinamittal megpakolt arab csónakokat. 7.1 billió $-os adósság mellett eltörpül ez a tétel.
Továbbá:
-ha valóban van folyamatos olajutánpotlás,akkor az gyakorlatilag annyit jelent,hogy az olajtermelés volumene nem 0-hoz,hanem egy olyan értékhez konvergál,amit a 100km-nél mélyebb régiokbol való olajszivárgás sebesége határoz meg.(a geotermikus energia is hasonló.megujuló,csak nagyon lassan...)
-Az olajcsúcs megtörténte több országban(többek között a nagyjábol irak nagyságrendű készletekkel egykoron megáldott usa ) már a mult,és nem a bizonytalan jövő.Tehát hacsak a mradék országok nem a "végtelen kapacitású" olajcsövön ülnek,a csúcs bekövetkezése várható,és egyre gyorsulva közeledik.
-A nem konvencionális készletek(orinokó és kanadai bitumenhomok) esetében a kanadait az EIA már kanada esetében "proved reserves" minösítésel látta el.Viszont a gond az energiaigény és a magas beruházási költség(a kanadai esetében ez a volumennel meredeken emelkedő árakat jelent.),illetve a fentiek miatt lomhán lehet emelni a termelési volument.(tíz éves távlatra 1-2 millió hordó/napos növekedés,ami a konvencionális olaj részbeli kompnezálására elég csak)
-Tény továbbá az is,hogy az új kutak hozama kisebb,és rövidebb ideig tartanak mint a régiek.
Ált. az oroszokrol.
-Több helyen találtam utalást,hogy a szovjetek végezték a leegalaposabb elméleti gyakorlai kutatást olaj ügyben.Gyakorlatilag gazdasági érdekeket nélkülöző furásokat is végre tudtak hajtani anno....
-Amikor a szu nem katonai atomrobantásai után kutakodtam,gyakorlatilag svány inft találtam,holott a ruszkik végeztek egy csomó geológiai kutató,illetve bányászati atomrobantást.Minimális az infó roluk.
-A ruszki kormány jelenleg úgy viselkedik,mint aki hisz az olajcsúcsban.tikosítják a készletadatokat,államosítják visza az olajcégeket,államosítani probálják az atom és vízenergia építő kapacításokat illetve létesíményeket.
-Ha létezik valami ultimate módszer az olajkutatásra,ami jobb mint a régi,akkor a rengeteg diszidált ruszki geológus már megcsinálta volna a második ami olajaranykort.
Ha ezt mások is tudják, akkor viszont mesterségesen hajták felfele az árakat. Mivel eddig mindig kb. 1 évtized volt hátra a "Peak Oil"-ig. Ezt a dátumot folyamatosan tologatták. Folyamatosan itt a világvége, és amikot már túl sokáig húztuk majd előállnak azzal, hogy van itt nekünk nem organikus eredető olajunk is, ha nagyon kell lefúrunk, de az aztán drága mulatság lesz...:)
Tehát: A kő/olaj/szívű amcsiknál van egy Eugene nevű torony a tengerben. Amint azt kell, szépen fogyogatott a napi kitermelés, de... eccercsakk megfordult a dolog: manapság majdnem annyit termelnek, mint a fénykorban...
Rejtély!
Rögtön nagyon optimistán kezdtek hozzáállni. Ráadásul a most nyert olaj a toodósok szerint más, mint 10 éve. Azt gondolják leányálmaikban, hogy a kút alatti mező saját magát töltögeti folyamatosan.
Korábbi elméletek kerültek elő a padlásról, melyek szerint a kőolaj nem fosszilis képződmény, hanem egy természetes módon, folyamatosan termelődő anyag. Modern termodinamikai törvényeken nyugodva, matematikai modelljük szerint olaj nem képződhet fosszíliákból. Egy ipse még kísérletben is modellezte a felszín alatt 100km-re található viszonyokat: oktánja lett nekije, ami a bencin hidrokarbonja, vagy mi. A lényeg: a metánon kívül (ami az egyetlen organikus alkotóelem) minden alkotója a kőolajnak csak 100km mélyen keletkezhet, nagy nyomáson.
És még: ezt az egészet már az oroszok is kitalálták, de a kutyát sem érdekelte. Mindeddig.
;)
pées: ha valóban így lenne, akkor a jelenlegi kutakhoz is más filozófiával kéne nyúlkálni... És az olajkitermelő haramiák visszahúznák az agyart, melynek jótékony hatása lehetne a vidám olajpocsékolásra. Hehe. :P
Ez egy igazi csúcs, vagy csak virtuális, mert ha reálértéken számítjuk akkor még messze nem értük el a azt a mai dollárban számítva 60-70 dolláros csúcsot, ami a 70-es évek vége felé lehetett.
Itt található az elmélet. Több generációs kutatásokról szól, ami volt Szovjetunióban folyt. Az elmélet nagy orosz nyelvű szakirodalommal rendelkezik.
Még egy kis idézet az előző site-ról:
The key point there (aside from Sassen's malicious characterization of Kenney) is his assertion that no one is discussing abiotic oil at this time. And why is that? Because, you see, we first have to go through the charade of pretending that the world has just about run out of 'conventional' oil reserves, thus justifying massive price hikes, which will further pad the already obscenely high profits of the oil industry. Only then will it be fully acknowledged that there is, you know, that 'other' oil.
"We seem to have plum run out of that fossil fuel that y'all liked so much, but if you want us to, we could probably find you some mighty fine inorganic stuff. You probably won't even notice the difference. The only reason that we didn't mention it before is that - and may God strike me dead if I'm lying - it is a lot more work for us to get to it. So after we charged you up the wazoo for the 'last' of the 'conventional' oil, we're now gonna have to charge you even more for this really 'special' oil. And with any luck at all, none of you will catch on that it's really the same oil."
And that, dear readers, is how I see this little game playing out. Will you be playing along?