sajnos 0 vagyok ahhoz, hogy megertsem ezt a papert, de itt megsemmisito kritikat irnak az emlitett tanulmanyrol alegnagyobb problema aszem az, hogy a ficko tokregi adatokat hasznal meg az atomenergia gyermekkorabol, allitolag olyan megallapitasokat tesz, hogy az atomeromuvek eletkora 12 ev, stb.
Sok helyen azt hangoztatják, hogy az atomerőművek netto energia deficitet jelentenek az építési, biztonsági, fenntartási, hulladékgazdálkodási stb. költségek miatt. Ennek érdemes lenne utánajárni.
eddig ezt találtam:
http://www.oprit.rug.nl/deenen/Chap_3_Power_Plant_rev.PDF
Egy 3 éves gyerek meghalt elhízás miatt. A brit egészségügyi bizottság figyelmeztet, hogy az elhízott gyerekek generációja lehet az, amelyik előbb meghal mint szüleik.
A jelentés szerint az elhízás 400%-ot növekedett az utóbbi 25 évben, és a felnőttek 3/4-e túlsúlyos vagy elhízott.
World oil trade should be switched to a basket of currencies, including the euro, rather than be priced in dollars only, the European Commission said on Wednesday.
"If the oil price should be related to a value it should be a consequence of a basket of currencies involving the main oil consumption (nations)," Energy Commissioner Loyola de Palacio told reporters after a news conference.
"This should give the real picture of the impact of the oil prices."
A spokesman for Palacio said a currency basket for oil trade, all now dollar-denominated, would help provide stability on world oil markets.
A generátor alapvetően szerintem sem fog változni. Max. az hogy mi forgatja, vagy hogy használják-e. Az autó is változott, változik csak egyenlőre nem annyira a meghajtás, inkább az elektronika, a biztonság.
Számítási teljesítmény vs darab: ha a darabot nézed 20 évvel ezelőtt sem volt olcsóbb egy PC, viszont sokkal kevesebbre volt képes. Emléxem anno az első PC gépemre amit úgy 80 ezer forintért vettem 91 tájékán (amikor nem annyit ért egy forint mint most). 512 KB memória volt benne (most MB van annyi), 4 Mhz-es volt az órajele (most 2Ghz), 10MB-os volt a winchestere (most 120GB).
.Ennek ellenére még targoncában sem láttam metálhibridest,csak olmót.Holott azoknál nem lényegesek olyan tényezők,mint a gépjárműveknél.
Litiumion aksikat meg szvsz meg soha nem fogunk látni autóknál.
És miért is ? Alig hiszem hogy az ár lenne a ludas. Egy elektromos roller kb 40 ezer forint tokostul vonóstul, ez kb 20 kilométert tud megtenni 20 km/óra sebességgel. Bár még nem szedtem szét, de alig hiszem hogy ólomakku lenne benne, tekintve hogy az egész nem nehezebb mint egy jobb bicikli. Ezek után nehezen tudom elképzelni hogy a technológiát ne lehetne autókban alkalmazni...
Amúgy a Kossuthon hallottam egy interjút egy görög ipsével, náluk villamos helyett vezettek be kötöttpályás üzemanyagcellás járgányt, talán először európában. Az mondta hogy ez a technológia valószínűleg sokáig csak a tömegközlekedésben fog elterjedni, és amikor rákérdeztek hogy miért mímezett-hámozott és azt mondta hogy rengeteg embert foglalkoztat az olajipar, és hogy az ehhez kapcsolódó érdekek miatt ez a technológia sokáig nem fog elterjedni a tömegközlekedésen kívül...
Na,gondoljuk végig az eseményeket.
Mi itt nagyjábol 2 hónapja írogatunk,azóta az olaj ára durván megelmelkedett,és az elemzők nem tartják valószínűnek hogy lejebb menne,hanem inkább egyirányú drágulást jórolnak az olajnál.
Tehát amit mi itt végigelemeztünk,nagyjábol megegyezik az elemzők véleményével.
Az áremelkedéseknek határt szab a kereskedés határídős volta.A tőzsde meddig tart határídőket?1-3 év?Szerintem nem több.
Azok az események,amik ezen túli ídőszakon borítják fel a kereslet/kínálati viszonyt már nem láthatóak a tőzsde szemponjábol.Viszont egy atomerőmű építése 7-8 év,egy szenesé is 4-5.Tehát a tőzsdei árszintek alapján történő döntéshozatal az energiahordozóknál képtelen megfelelően szabályozni a piacot.A magas energiaárra adott kapacitásbővülés akkor jöhet csak,amikor a szűkös energiaforrások miatt viszaesik a gazdaság és ez energiaigény,ami miatt a tőzsde által kikényszerített kapacitások kihasználatlanok lesznek.
Ott vannak a gázturbinák.Sejtették,hogy gond lesz velük,de amíg a túlbecsült készletekre le tudtak kötni kapacitást,semmi gond nem volt.Gyakorlatilag a tőzsdén nem létező dolgot adtak el.
Most pedig épülnek a földgázerőművek az elmult évek áramszüneteinek megoldására,úgy hogy nics földgáz a részükre...
Alapvetően a hoszabb távú elemzések ritkán helytállóak.Valamelyik nap nézegettem a neten egy fémpiaci elemzést,ami nagyon keményen mellétrafált az árakban...
(gondoljunk bele,az ami energiahivatal,ami azért hivatalos állami szerv,a tavalyi földgáz termelési számokat az utobbi hónapokban havi 1%-al csökkentette átlagban).
Tehát szerintem a piac pontosan látja amit mi látunk,és az áremelkedések mögtt ez állhat most.
egyszerűen nem látni előre mi lesz, lehet, hogy nem lesz Peak Oil, mert a technológia, piaci körülmények lehetővé teszik a kitermelés növelését. De az is lehet, hogy az olaj korszak drasztikusabban ér véget.
"Különben már évek óta ezt hangoztatják a vegetáriánusok."
Ha figyelmesebben elolvasod a cikket, akkor kiderül, hogy a szerző - Richard Manning éppenséggel nem növénypárti - sőt:
Richard Manning is the author of Against the Grain: How Agriculture Has Hijacked Civilization, to be published this month by North Point Press.
Igaz ugyan, hogy az állatokból nyert hús csak az elfogyasztott gabona energiájának tizede hasznosul, de azt is figyelembe kell venned, hogy te sem nyers búzát eszel, hanem azt feldolgozzák - végeredményben a vegetáriánusok csak mintegy 2-szer hasznosítják jobban a gabona energiáját, a diverzitás kárára. Lévén azonban, hogy füvet egyáltalán nem fogyasztunk, így ha egy olyan állatot eszel meg, amelyik nem gabonán, hanem füvön lett tartva, akkor éppenséggel még környezetbarátabb is lehetsz mint a vegetáriánusok.
A lényeg, hogy visszajutunk oda, hogy tulajdonképpen nem is energiaprobléma van, hanem tulnépesedés.
Próbálj meg elvégezni egy gondolatkísérletet: egy üzletközpont vagy utca forgatagában próbálj meg az emberek helyébe valamilyen állatfajtát képzelni - mondjuk páviánt. Azt hiszem felkiáltanál meglepetésedben: "Úristen, mennyi pávián! Ezek túlszaporodtak! Ezek előbb utóbb tönkre fogják tenni az életterüket!"
Isten ugyan mondotta az embernek, hogy
"Legyetek termékenyek, szaporodjatok, töltsétek be a földet és vonjátok uralmatok alá. Uralkodjatok a tenger halai, az ég madarai és minden állat fölött, amely a földön mozog."
- de ha most ellátogatna a földre, akkor valami ilyesmit mondana:
"Lám, lám. Ettetek a tudás fájáról és értelmes, intelligens lényekké váltatok. Miért van mégis az, hogy nem látjátok korlátaitokat?"
amit mondasz, az allamilag szabalyozott gazdasag az nagyon nem fer bele az amerikai gondolkodasmodba. az o sikerreceptjuk a szabadpiac, es az vagy megoldja az eroforrasproblemakat, vagy belebuknak.
en azonban tovabbra sem ertem, miert eroszakolod annyira a fogyasztasvisszafogast. az olajkeresletet es keszletet elemzok ezrei figyelik, akiket csak azert fizetnek, hogy az arutozsden penzt csinaljanak. ha rossz elemzest irnak, akkor a ceguk bukik egy csomo penzt es oket kirugjak es mehetnek a Mcdonaldsba talcat pakolni. nagyon eros a termeszetes szelekcio. lehetseges, hogy igazad van, de en ugy gondolom, hogy akiknek a napi megelhetesuk mulik azon, hogy hogyan josoljak meg az olajarakat, azert biztos ok is jol meggondoljak, es ha ok ugy gondolnak, hogy gaz van, akkor a hataridos olajarak igencsak megugrananak. ez automatikusan megvalositana az altalad igenyelt fogyasztasvisszafogast.
"vajon annak idejen a romaiak filoztak e a Peak Slave eljovetelerol, azaz azokrol a sotet korokrol"
nagyon sokféle vallás volt a római birodalmon belül, és mind jól megfértek egymással, csak a kereszténységet irtották tűzzel-vassal, mert érezték, hogy ez alapjaiban rombolja le megszokott életformájukat.
azt hiszem ha inflacioval korrigalva nezed az olajarakat, akkor nem kapsz ilyen durva csucsokat.
az USAban a 70es evek elejen nagyon magas volt az inflacio a vietnami haboru miatti koltsegvetesi tulkoltekezes miatt.
"ha a kormányok valóban akarnák játszva meg tudnák oldani ezt a problémát."
1974-ben az olaj ára 42$ volt mai pénzben, 1979..1981-ben pedig az olaj hordója 76..78$-t kostállt mai pénzben kifejezve. A kormányok meg akarták oldani a problémát, de az egyedüli megoldás az volt, hogy innen-onnan sikerült biztosítani a szükséges olaj-importot.
Nos,generátorok meg már 150 éve vannak....
30 év a fejlődés szempontjábol a gyerekkorbol a használható felnöttkorba való áttérés idejét jelenti.
Az autó első 30-40 éve a robanásszerű fejlődés jegyében telt el.Azóta is van változás,csak éppen ez már nagyon lassú és csinosítgató az kezdeti fejlődéshez képest.(karburátor,szalaggyártás,felfügesztési rendszerek)
Nem tudom hogy vagy vele,de én nem számítási teljesíményért,hanem eszközért fizetek amivel bizonyos feladatokat tudok megoldani.A logikád szerint 10 éve töredék árat kelett volna fizetnem a 486-osért,holott az árban jóval magasabb volt,mint most(persze azóta alaposan lecsökkent a gép szükséges tömege,bár most az utobbi pár évben már lehagyták a gépek az akkori cuccok tömegét).
A mobilokbol már eltüntek a metálhibrid aksik is.Ennek ellenére még targoncában sem láttam metálhibridest,csak olmót.Holott azoknál nem lényegesek olyan tényezők,mint a gépjárműveknél.
Litiumion aksikat meg szvsz meg soha nem fogunk látni autóknál.
Tehát attol,hogy mobil cuccoknál nyomatják a cellákat ,nem jelenti azt hogy gépjármúveknél látni fogjuk őket.
(obj. egy autóaksinak a mobilaksi teljesíményének tízezerszeresét kell tudnia.Szóval nem az a "kis lépésekben fejlődés",ahenm gyökeres fejlődés kellene).
Egyébként ezeket erősen kétlem.Az üzemanyagcellák anyagai ,ahogyan a lítiumionos cuccoké is ritka és drága (pénzben és energiában) anyagokat igényelnek.Ja,ha ez ilyen könnyű akkor miért nem tették meg eddig?Ha ilyen egyszerűek a dolgok,miért építettek iszonyatos mennyiségű gázturbinás erőművet az usa-ban,amik jelentős része úgy lesz üzemen szétszerelve,hogy életében 1 watt áramot nem termelt?SZerinted ha ennyire előrelátok a politikusok,miért voltak tök áramszünetek tavaly az usa-ban?
Azért én erősen kétlem hogy Pl. a napelemek területén nem lenne mit fejleszteni. Sokszor hitték már hogy egy technológia kész van, ezen nincs mit tovább fejleszteni, aztán ha tényleg szükség lett a dologra akkor kiderült hogy nicsak... Az LCD monitor , a mikroprocesszor alapvetően már igen régi találmányok, procik már a 70-es években voltak, LCD monitorok pedig legalább 15 éve vannak. Mégis robbanásszerű ár/teljesítmény változásra került sor.
Mellesleg a proci árat tömegegységre kivetíteni szvsz nem kimondottan jó ötlet: a procinál a számítási teljesítményért fizetsz, nem azért hogy minél nehezebb legyen.
Az üzemanyagcellákkal kapcsolatban vannak kételyeim. Figyeld meg, sokkal előbb lesznek mobiltelefonokban mint autókban. És arra is lenne egy fogadásom hogy ha az amcsik és az EU kiadna egy rendelkezést hogy teszem azt 5 év múlva a nem üzemanyagcellás autók gyártóit 25%-os adó súlytja és ez minden évben 10%-kal emelkedik majd, szvsz a gyártók viharos sebességgel kifejlesztenék a megfelelő technológiákat és az 5. év végére a benzinkutaknál sem lenne gond a tankolással...
A demokratáknak teljes megsemmírülés lenne az adóemelés.Bushék már most felemlegetik Kerry régi tervét,ami olajadó lett volna úgy,hogy bizonyos szint alatti olajár esetén a deltát adóként szedik be,amit aztán lehetett volna olajártámogatásra nyomatni.
Persze ez is marhaság lett volna,hiszen ez nem csökkenti,hanem növeli az olajfüggőséget.
Szvsz a mostani magas olajár oka a készletek csökkenése,mivel edig a kitermelési szint határozta meg az árakat,most pedig a készletszintek azok,amik az árakra hatást gyakorolnak.Mivel viszont a készleteket nem növeli kitermelés felfuttatása,illetve mindenki spájzolni szeretne,szerintem az áraknak már csak egy útja marad:fölfelé.
Ugyanmár.A kanadai vadrezervátum mehet,aztán biztos elkezd pénzt nyomatni a szélkerekekbe ,az atomba és a szénbe,csak he ne'adj isten beüt a menkő,akkor monhatja,hogy nem sikerült ídőben,meg amugy is nem rajta mulott hogy nem tartottak ki a készletek....PErsze a háttérben az van,hogy nagyon dúrva viszafogásokra és adókra van szükség MOST,de akkor meg az vágja tönkre az usa-t.
Az egyetlen megoldás a kyotoi egyezményhez való csatlakozás lett volna,mivel annak betartása egyet jelent a foszilis energiahirdozóktol való szabadulásal.De ez senkinek sem célja.
Azt tudtad,hogy egy átlag ami 5* annyi olajat fogyaszt,mint egy átlag magyar?De egy átlag némethez képest is 2* annyit.
Ráadásul fülembe csengenek valamelyik ami tábornok szavai a 2. vh-ból" a németek nem tudnak kárt tenni olajutánpótlásunkba,mert míg az ővék főleg hajón jön,addig a miénk az usa elérhetetlen szívében húzódik".
Jelenleg az amik hajón,a németek csővezetéken kapják az olajat,méghozzá lengyelországig saját területen,onnan kezdve meg orosz érdekterületekröl....
Na nézzük csak,hogy Kerry fiú mit tud csinálni:
http://www.pittsburghlive.com/x/tribune-review/opinion/columnists/guests/s_195243.html
E szerint az alaszkai rezervátumokbol napi 876 000 hordó olajat lehet felhozni,10 év mulva,ha ma elkezdik.
Vajon ki tudna termelést növelni?
-Oroszország
-A kaszpi tenger melléki államok(akiknek oroszón kersztül kellene vezetniük az olajat).
-???
Tehát vagy a közel-kelettöl,vagy oroszótol függenek.
A földgázcsúcsot az usa már elérte,tehát jelenleg amit a szénnel/atomal/alt.energiával tud csinálni,az az áramtermelést tudja talán kiváltani,bár szerintem max. a növekedéséi igényének egy részét.
Mi marad?Honnan lehet hirtelen energiát keríteni?
Az egyetlen lehetőség a nagyon komoly rendelkezések meghozatala,és ha az üzemanyagok adóját drasztikusan megnövelik,a felszabaduló pénzeken pedig megindítják az atomerőművek építését,illetve a hálózatbővítést,és a vasútvonalak villamosítását illetve kapacitásbővítését.
