Tömören:Az egész hidrogénes bush program marhaság.
a cikkben csak a hidrogen felhasznalasi oldalarol van szo. ez nyilvanvaloan baromsag, a draga hidrogent nem szabad kocsikban elfustolni, hanem szenet es nehezolajat kell krakkolni vele.
a hidrogengyartasrol szolo elkepzelesek mar sokkal kevesbe baromsagok, pl Freedom reactor.
a problema ott van, hogy a hidrogen autok hidrogennel valo ellatasara metanbol gyartott hidrogent akarnak felhasznalni, ami tenyleg atom baromsag.
"A gdp növekedési adat az inflációtol megtisztitott,nettó szám."
Lehet, hogy hivatalosan ez a mondás, de bátorkodtam megnézni példának okáért az Usák GDP/capita alakulását, és az a furcsa érzésem van, hogy "elfelejtették" korrigálni az inflációval.
...és épp most olvastam, hogy Usákiában az inflációval korrigált órabér 1973-ban volt a legmagassabb ("véletlenül" ez az időpont egybeesik az egy főre eső energiafogyasztás maximumával)
Unrealistic plans
By P Dempsey Published on 01 June 2004
A recent report from the US National Academy of Engineering (NAE) broadly praised the US government's support for research on developing hydrogen-fuelled vehicles, but argued that critical aspects of this work are currently based on unrealistic expectations.
Tömören:Az egész hidrogénes bush program marhaság.
Nagyjábol olyan terv,aminél itt peak oilon is bárki tudna jobbat készíteni.
szerintem nem biztos, hogy lesz végső nagy áremelkedés. A Peak Oil 2006..2008 körül fog bekövetkezni, de ha nem lesz valamilyen háború és/vagy valamilyen más vis maior esemény, akkor szépen lassan, hullámosan, de hosszú távon mindenképpen emeldedően fog változni az ár.
Ha erre tudna valaki bizonyítható választ adni,akkor most v. mindenki atomerőművet építene és temetnék a dollárt,vagy az olajipari cégek részvényei lennének a föld alatt a dollár pedig a csúcson.
Szerinted ez már a "végsö, nagy" áremelkedés, vagy lesz még olcsó olaj (pl. 18 USD/bar).
Ide kapcsolódik az a hír is, hogy Kínában június hóban csak 2,2%-kal nött az új gépkocsi-eladások száma (2007.06/2003.06.). Szerintem ez meglepö hír, bár sokféle magyarázata lehet.
Számolgat a Jukosz - mennyi az annyi? 2004.08.04 08:30
Az orosz adóhivatal megkezdte a vizsgálódást a Jukosz 2002-es könyvelését illetően is - jelentette be az olajkonszern szóvivője.
Ennek ellenére az elemzők optimisták, hiszen az egyre kisebbnek tűnő "első részlet" átutalására a jogszabályoknak megfelelően augusztus végéig van ideje a vállalatnak.
Mint ismeretes, a 2000 és 2001-es év után összesen 7 mrd dolláros adóhátralékot állapítottak meg, amelyből még csak a legrégebbre visszanyúló, 3.4 mrd dollár fizetéséről döntött jogerősen a bíróság a Jukosz ellen.
Ebből az összegből a vállalat mintegy 700 millió dollárt már törlesztett, ráadásul egy moszkvai bíróság - a sztori kezdete óta első ízben - a Jukosz mellett foglalt állást. A döntés alapján túlságosan rövid volt a végrehajtók által meghatározott öt napos határidő a teljes összeg törlesztésére vonatkozóan, így a 230 millió dolláros késedelmi bírság nem terheli a társaságot.
A szakértők úgy vélik, hogy lehetőség van a 3.4 mrd dolláros összeg részét képező, mintegy 600 millió dolláros ÁFA visszaigénylésére is.
"Namármost 3%-os növekedés a népességévi 2%-os növekedése melett elég közel áll ahoz,amit az életszínvonal stagnálásának nevezhetünk...."
Ha az inflációt is belevesszük, akkor még közelebb kerülünk a stagnáláshoz. Ezt azonban már régóta tudjuk, hogy a GDP és az életszinvonal között nem teljes a korreláció. Az életszínvonalat sokkal inkább jellemzi az egy főre eső energiafelhasználás.
Világviszonylatban ez imigyen alakult:
1973-ban és 1978-ban volt a maximum, a '80-as évek óta viszonylag állandó.
Az Usák mutatók is hasonlítanak a világra, azzal a különbséggel, hogy az Usákok még a '80-as évek után is tudtak produkálni egy enyhe emelkedést az egy főre jutó energiafelhasználás terén.
Szegény Usákok még nem tudják: minél magassabban vannak, annál nagyobbat zuhanhatnak :))
"The best way to protect the American homeland is to stay on the offense," Bush said. "It is a ridiculous notion to assert that because the United States is on the offense, more people want to hurt us. We're on the offense because people do want to hurt us."
Tovább folytatódik az olaj árának emelkedése a nemzetközi piacokon, miután az OPEC elnöke, Purnomo Yusgiantoro kijelentette, hogy az OPEC nem tud több olajat a felszínre hozni az árak csökkentése miatt.
Purmono szerint a jelenlegi piaci ár abszurd, ennek ellenére nincs extra olajmennyiség, amit a szervezet ki tudna termelni.
A brent típusú kőolaj azonnali árfolyama folyamatosan emelkedik a londoni kereskedésben, s már 42 dollár körül áll.
A szaúdi olajminiszter azonban kicsit hűteni próbálta a piacot, és elmondása szerint az ország növelni tudja majd termelését, ezt azonban nem tudja azonnal végrehajtani.
John Kerry, Usákia elnökjelöltje aszondta, hogy 2 milliárd dollárt szán a "tiszta szén" technológiára. Aszondta, hogy hisz a tudományban, és egy olyan nemzetet szeretne, amelyik a saját találékonyságában bízik, nem pedig a Szaudi királyi családban".
Szép szavak. Azonban ha nem csak hinne a tudományban, hanem konyítana is hozzá egy kicsit, akkor tudhatná, hogy az olajat nem lehet szénnel helyettesíteni. Még akkor sem, ha az tiszta.
Usákia több mint 400 milliárd dollárt költ hadseregre, miközben nincs ellenség a láthatáron, és 2 milliárdot a tiszta energiaforrásra. Ha egy nemzet ily sok pénzt öl bele a fegyverekbe, akkor biztosak lehetünk, hogy fognak okot találni a háborúhoz - függetlenül attól, hogy ki az elnök - hiszen ellenkező esetben a hadikiadások rossz befektetésnek bizonyulnának.
Kerry Voices Support For Gun Rights, Clean-Coal Technologies As Lead Widens
Wheeling, W.Va. --- In the nation's coalfield's Saturday afternoon, Democratic presidential nominee John F. Kerry touted his support for a $2-billion dollar clean-coal technology plan as a part of the nation's energy independence from Middle East oil while at the same time noting his support for hunter gun owner rights to an estimated 15,000-plus audience.
Kerry said he would be a president who "believes in science," and will pour $2 billion directly into developing clean coal technology as a part of his strategy for energy independence. "I want a nation that depends on its own ingenuity, not the Saudi royal family," the Democratic party nominee said.
Egy kis érdekesség: a Jukosz a világ olajtermelésének kb 2%-át képviseli, és a körülötte játszódó rendezetlenséggel magyarázhatóak a mai magas olajárak. Szaud-Arábiának egyetlen olajmezője - a Ghawar szolgáltatja termelésének 60%-át, napi 5 millió hordó olajat. Az olajmezőt 1948-ban fedezték fel, 280 kilométer hosszú, legnagyobb szélessége 26 kilométer. Ha ez az olajmező is eléri a csúcsot, akkor annyi.
Hamish McRae: Crisis, crunch or crumble: after Yukos, it's time we started fearing for the future of Saudi oil
The nub of Mr Simmons' argument is that all but two main fields are old and that intense exploration has failed to find much more oil. Some 60 per cent of Saudi production comes from the "King of Kings" field, Ghawar, discovered in 1948, which produces five million barrels a day. It is 174 miles long and a maximum of 16 miles wide and is the world's largest oil field, producing about 7 per cent of the world's supply.
"Ha ezzel akarjuk kiváltani nyáron az áramtermelést, akkor mihez kezdünk a rengeteg megtermelt hőenergiával?"
Nem akarjuk ezzel kiváltani a nyári áramtermelést, hanem télen, amikor úgyis kell fűteni, és amikor áramból is csúcsfogyasztások vannak, akkor kapunk mellékesen némi "ingyen" áramot, ami jól jöhet.
"Összefogalalva a kütyüről az a véleményem, hogy az egy olyan drága bojler, ami némi elektromos energiát is előállít."
Helyes a megállapítás, de talán kiegészíthenénk azzal, hogy - a többi "zöld" energiával ellentétben - ez néhány év alatt megtérül.
A szórólap szerint 3 év alatt visszajön az ára, de találtam egy "független" 2002-es brit tanulmányt ( http://www.energysavingstrust.co.uk/est/micromap.pdf ) a mini/mikro CHP-ről, ahol EU országokra le van bontva, hogy hol mennyi idő alatt jön vissza a pénz (42.oldal). Az EU átlagban 6..7 év alatt jön vissza a pénz, de van olyan szcenárió is, hogy 4..5 év elegendő (az energiaárak megugrásával ez könnyen előfordulhat).
Az sem kéne elfelejteni, hogy ez ténylegesen zőld energia, csökkenti a CO2 kibocsájtást, majd 100%-os hatásfokú, és tömeges elterjedése esetén az erőművek csúcskapacitásán is lehet spórolni. További előny, hogy ha a megtermelt áramot helyben vagy a szomszédban elfogyasztjuk, akkor megspóroljuk az elektromos vezetékek veszteségét, miáltal újabb 10%-ot nyertünk.
Több berendezést is vizsgáltak, van olyan is közöttük, amelyik 3 kW elektromos, és 9 kW termikus teljesítményű - így mindenki megtalálhatja számítását :))
A magyar valóságban érdekes lenne megvizsgálni a közepes nagyságú CHP-ket is. A szocializmusból visszamaradt központi fűtést CHP-vel is meg lehetne oldani, és itt a befektetés már 3 év alatt is visszajöhetne.
A decenteres 15/30KW-os pont jó lett volna a kétlakásos, 2*77 m2-es házunkhoz. A 8 KW mellett nagyon kevésnek tűnik az 1.2 KW elektromos. Német, osztrák kísérleti Stirling erőművek sokkal jobb eredményeket produkálnak (persze, nagyobb méretben). Ennek ellenére ez az ár már nagyon jó lenne. Kondenzációs gázkazán 530000.- (24 KW).
Ezeknek a lényege elsősorban a zajtalan működés, vitorlásokra ajánlják őket. A csendesen ringatózó milliomosokat az ár nem zavarja, csak a motorzaj.
Na megnéztem a linkeket, és nem vagyok tűlük elmosva.
A Sterling motor hatásfoka magasnak tűnik, de valójában nem az, ugyanis a hőenergia 10-25%-ból lesz csak elektromos áram, azaz a hatékonysága ebből a szempontból rosszabb, mint az elektromos energiát előállító fosszilis energiát felhasználó hőerőműveké (35-40%). Azaz ez a készülék áramtermelésre nem igazán jó. Ha ezzel akarjuk kiváltani nyáron az áramtermelést, akkor mihez kezdünk a rengeteg megtermelt hőenergiával?
Amennyiben pedig hőtermelésre használjuk fel, és az áramtermelést csak másodlagosnak tekintjük, akkor a készülék egyszerűen drága. Egy sima bojler árának a 10X-ébe kerül, és ezt a kis mennyiségű termelődő elektromos energia nem képes képes még középtávon sem kompenzálni.
Összefogalalva a kütyüről az a véleményem, hogy az egy olyan drága bojler, ami némi elektromos energiát is előállít.
Crude oil for September delivery rose $1.05, or 2.5 percent, to settle at $43.80 a barrel on the New York Mercantile Exchange Friday. Futures reached $43.85 a barrel, the highest intraday price since trading began in New York in 1983.
U.S. crude-oil inventories rose 1.2 million barrels to 300.5 million last week, the Energy Department said Wednesday. Imports jumped 14 percent to a record 11.3 million barrels a day. The U.S. consumes about a quarter of the world's oil.
</i>
Aszongya hogy jelenleg az usa fogyasztja a világ olajának negyedét,és most 14%-al nött az importja.
Nemtom csak nekem tünt-e fel a magas jólét és a magas olajfogyasztás közti össyefüggés?
<i>
``It looks like the crosshairs are zeroing in on $45,'' said Chuck Hackett, a broker and analyst at Access Futures & Options Trading in Woodlake, California. ``Name any oil-producing country and you can associate it with a particular problem that's contributing to higher prices.''
</i>
Aszongya hogy 45$ körül van a piac optimális pontja.
Naszóval,itt több dolgot kellene megkülönböztetni.
Az alapja az egésznek a hatékonyság,amit az olaj magas energiakoncentrációja jelent az iparnak.Most az egész arra épül,hogy megéri akár világméretben 1-2 helyre koncetnrálni termelési tevékenységeket,mivel az alacsony syállítási költségek miatt az egész világra ki lehet az olcsóne előállított cuccokat syállítani.
Namármost,ha több ember kell az energia előállításához,akkor eltolódik a koncentráció optimális pontja ,így egyre kevésbé éri meg a koncentráció.
Namámost,a szolgáltatások/termékek árát alapvetően az azok előállításához szükséges emberi erőforrások mennyiségétöl függ.
Ha az energia előállításához jelenleg a népesség 5%-a kell ,és a jövőben olaj nélkül ehez kell a 20%-ék,akkor gyakorlatilag az energia ára 4*-ére növekszik.
Persze a fenitek inkább lecsökkenő ipei termelést csökkenő anyagi/humán mozgékonyságot és csökkenő életszínvonalat jelentenek,hacsak nem csoportosítják át az erőforrásokat most az energiaiparban(atomerőművek,új technológiák feljeszésének költségei)
Viszont ez csökkenő életszínvonalat jelent most,de nagyobbat az olaj peak után.
Hát, ez nekem nagyon új, évek során több német céget levélben is megkerestem, ebből vettem az árakat, úgyszintén a www.decenter.hu -t.
A decenteres gépek nagyobb teljesítményűek, azért oly drágák. Inkább tömbházaknak vagy intézményeknek javasolt.
A WhisperGen ennél jóval kissebb: elektromos teljesítménye 850 Watt folyamatos üzemelés esetén, illetve 1,2 kW kombi üzemelés esetén. Fűtőteljesítménye 8 kW.
Ahhoz, hogy megtérüljön a befektetés, ahhoz zöld energiának kéne tekinteni és megfelelő támogatásban részesíteni, és az Elektromos Művek vissza kéne vásárolja tőled a termelt áramot.
Reménykedjünk, hogy az EU-nak lesz valami haszna is, és rávezeti a magyarokat a helyes útra :))
Igen, a hőerőművek is ezt csinálják, és nagyban, csak az a különbség, hogy a hőerőmű a tüzelőanyag energiájának kb 40%-át alakítja elektromos árammá, és keletkezik plusszba 60%-nyi hőenergia, aminek nagyrészét szélnek eresztik.
A mini-erőműveknél fordított a filozófia: te otthon fűtesz, és mellékesen termelődik áram, amit vagy felhasználsz, vagy átvesz tőled a Elektromos Művek. A végeredmény: az elégetett tüzelőanyag 95%-át hasznosítod.
