Az újszövetségi magyarázatok értelmében Jézus a Szentlélektől fogantatott (Máté 1,20; Lukács 1,26-35; János 1,13), biológiai apa beavatkozása nélkül. De vajon hogy történhetett ez a valóságban?
Szerintem ez egy kifejezetten elhamarkodott vélemény a részedről, amihez persze jogod van, de amit a későbbiekben több mint valószínű, hogy korrigálni fogsz még magadban...
A Názáreti Jézus, amennyiben valóságos történelmi személy volt, márpedig én ezt teljes mértékben elfogadom, abban az esetben biológiai apa közreműködésével kellett megfoganjon. Viszont, ha mindenképpen ragaszkodnánk az Újszövetségben taglalt biológiai apa nélküli testi fogantatásához (Máté 1,20; Lukács 1,26-35; János 1,13), akkor Jézust kizárólagosan csak egy vallási mítosz főszereplőjének lehetne tekinteni. Az utóbbi a helyzet a feltámadásával és visszajövetelével kapcsolatosan is, ami Pál (korábban Saul rabbi, aki soha nem találkozott Jézussal, viszont a legádázabb üldözője volt Jézus követőinek a Szanhedrin megbízásából) kezdeményezésére ágyazódott be az általunk ismert Újszövetségbe. Persze ennek is megvolt a célja...
Ki lehetett Jézus édesapja?...szól a kérdés..egy olasz filmrendező szerint (akit állítása miatt kiátkoztak a hatvanas évek elején, <de az erről készült filmjét egy alkalommal láthattuk a Puskin moziban> ) a megszálló had egyik kanos harcosa..akkor még mindent lehetett, a megerőszakolt nő nem mehetett sehová panaszra. Aztán kerestek neki egy férfit, aki elfogadta magáénak a kisdedet..
Ez egy biztos megállapítás. Az ettől való eltérés a vallási mítoszok világába vezeti az embert, ami kutatási szempontból zsákutcának tekinthető jelen esetben.
Biztosat itt se fogunk tudni megállapítani, de nagy valószínűséggel behatárolható. Sőt a Jézus személyéhez fűződő misztérium feltárásához és megértéséhez feltétlenül szükség van ennek vizsgálatára is.
Csodák a mesés történetekben léteznek csak. I.e. 445. évet követően, miután Ezsdrás megismertette és elfogadtatta népével alkotmány gyanánt az általa megalkotott Tórát, logikus módon többé már nem történtek isteni mirákulumok...
Amúgy mit találtál apokrifben, ami szerinted más megvilágításba tesz bármit is?
Tamás evangéliuma, Péter evangélium vagy Júdás, vagy Mária Magdolna evangéliuma tudtommal semmi máriásat nem tartalmaznak. Melyek azok amik tartalmaznak?
valójában ezzel a topikkal te nem akarsz semmit se kérdezni, csak kijelenteni, hogy jézus sima ember volt.
az meg hogy ki volt az apja, ehhez képest egy teljesen lényegtelen kérdés, továbbá kideríthetetlen is, éppen ezért ez a topik nagyjából a mónika show szinvonalú bulvár
"Lényegtelen talán még az is ha mondjuk Jézus nem létezett :)))"
Egyáltalán nincsen szándékomban ilyet állítani, ugyanis én meg vagyok arról győződve, hogy Jézus valóságos történelmi személy volt, ellentétben például Mózessel.
"Egy szemita teológusnak - még nem is olyan rég - volt egy felvetése, hogy ezt a szüzen foganást - a korabeli nyelvezet szerint - lehet úgy érteni, hogy olyaténképpen fogant, hogy Máriának előtte még sohasem volt menzesze (azaz a női ciklusok tekintetében még szűz volt). Noha ilyen korai anyaság nem volt ritka abban az időben, és a kutatások is azt erősítik meg, hogy Mária akkor 12-13 éves lehetett, az újszövetség szövegei nem támogatják meg ezt az elképzelést."
Egyáltalán nem zárható ki ez a teória, annyi viszont szerintem stimmel, hogy Mária 13 évesen került áldott állapotba. Már csak az tisztázandó, hogy kitől és mikor?
Az alábbit olvashatjuk Diós Istvántól "A szentek élete" (Budapest, 1990) című munkájában:
"Az ókori zsidó törvénytudók a következő korosztályokba sorolta a leányokat: 11 év alatt kiskorú, 12-12 év között középkorú, 12 évtől nagykorú. A nagykorúság elérése jelentette a házasságra való érettséget is." (441. old.)
Ezzel szemben az ószövetségi ókori szokásjogokat tartalmazó Babiloni Talmud több helyen azt hangoztatja, hogy egy 3 éves és 1 napos kislány nemi aktus által megházasítható (Jabmuth 57b; 60b; Qidduin 10a; Synhedrin 55b; 69a; Áboda zara 37a). (Én a német nyelven megjelent és 1996-ban Frankfur am Main-ban kiadott 12 kötetes Talmudot használom kutatási célból. - ISBN 3633541063) Ez a kis korrekció persze nem változtat azon a tényen, hogy Mária 13 évesen vált állapotossá, mégpedig evidens módon ~266 nappal Jézus születését megelőzően.
Én most azon gondolkodtam, mint egykori biológus, hogy túl azon, hogy Máriát nem túlzás theotokosz-nak mondani, ő vajon adott-e át géneket (akár mitokondriálist, akár kromoszomálist) Jézusnak.
Ez egy kurva érdekes kérdés nekem. Szerintem nem.
Szerintem egy az egyben apja fia. Legalábbis a számmisztika arról árulkodik, hogy az anyjából egy csipetnyi se jutott bele.
Én most azon gondolkodtam, mint egykori biológus, hogy túl azon, hogy Máriát nem túlzás theotokosz-nak mondani, ő vajon adott-e át géneket (akár mitokondriálist, akár kromoszomálist) Jézusnak.
Azt biztosra lehet venni, hogy nem "természetfeletti" módon történt Mária megtermékenyülése. Ennek ellenére, akinek az mégis hihetőbb, értelemszerűen joga van azt hinni. Nem az itt a célom, hogy őket meggyőzzem, hanem sokkal inkább a Jézus személye körüli misztérium maradéktalan és korrekt feltárása.
Igyekszem az elkövetkezendőkben szemléletesen felvázolni az általam felderítetteket Jézus fogamzásával kapcsolatosan, de először megpróbálom behozni az elmaradásomat a válaszokat illetően...
A kérdésem arra próbált irányulni, hogy amennyiben Mózes nem volt valós történelmi személy, hanem Ezsdrás keltette őt életre az általa i.e. 445-ben megismertetett Tórában, akkor szerinted az "értelmetlen" jelző az Ószövetségre is ugyanúgy vonatkozik?
A Biblija összevissza van kereszthivatkozásokkal, akkor azt hogy és miként, ha minden hazugság?
Ha Pál apostol ma itt élne a Földön, akkor Javaprogramozó lenne, mer kurvára megy neki az objektumorientáltság. 2014ben mondtam egyik kacsatemplomban. És kaptam cserébe Candida albicans-t. Iszonyat jó csaj volt, csak ritkán fürdött meg uszoda után érkezett.
A történet szerint Péter apostol mondta akinek tollba amit. És az leírta. Elfelytettem a newét.....mindegy. Aki az "Istenszülő"n keresztül próbál eljutni Krisztushoz és nem Dagobert bácsin, wagy Miki egeren keresztül az úgyis pokolba megy garantált. Ráadásul az a fogkrém amit írtál az a keleti kereszténység része, nem a nyugatié
Ujabb gyongyszem a Blendameddel mosott szajadbol! Akik baromsagnak titulaljak az Istenszulo cimet, anelkul, hogy felfognak, hogy nem az a lenyeg, hogy Maria mi, hanem az, hogy Jezus isten, aki megszuletett emberi format feloltve, azok mik?