Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Ez egyfelől bölcs ötletnek tűnik, az a HDD ma már legfeljebb háttértárnak való.
Kérdés, hogy SATA vagy PciEXP meghajtóban gondolkodsz-e (van-e M2/PciEXP slot egyáltalán az alaplapon)?
Ha kifejezetten gyors eszközt szeretnél, és nincs az alaplapon M2 foglalat, még akkor is lehet gondolkodni PciEXP bővítőkártyában, nem borzasztó nagy pénz, és leggyorsabb M2-es meghajtókat is beteheted utána a gépbe - viszont a tapasztalat az, hogy a régebbi alaplapok/BIOS-ok között akad nem egy olyan, ami utána bootolni nem fog tudni erről semmilyen trükkel sem - és ez kiszámíthatatlan.
Ha simán 2.5" SATA meghajtóban gondolkodsz, arra biztosan kicserélhető persze a meglévő HDD, de ugye itt a SATA600 felső korlátja megvan, és ennél M2-es meghajtók akár több, mint tízszer is gyorsabbak tudnak lenni adott esetben (ráadásul ténylegesen, ezt "érezni-látni" is lehet, nem csak mérni).
Több ezer gép és azok teljes élettartamának követése alapján meg azt mondanám, hogy nem találkoztam még olyan gyártóval, akitől ne fordult volna elő meghibásodás. Sajnos. Kifejezetten hendikepes pár gyártó pár modellje volt, ilyen olcsó, belépő szintű SATA meghajtóból például ADATA-t ne vegyél, hullanak - viszont ugyanezen gyártó drágább és sokkal gyorsabb M2-es NvME meghajtói (Gamix szériák, stb..) olyanok, mint bármi más, nem rosszabbak.
A Samsung EVO9xx szériának a megbízhatóságát kifejezetten átlag alattinak látom. Egyáltalán nem kevés feküdt ki belőlük idő előtt. Mivel nálunk inkább az M2 meghajtók futnak, itt még külön utálatosság, hogy az adatlapot tartalmazó matrica a legtöbb gyártótól eltérően az alkatrész-oldalon van, és olyan kivitelű, hogy teljesen beleragad rövid idő alatt a nagyobb teljesítményű M2-es meghajtókra úgyis kötelező jelleggel alkalmazandó hűtőbordák hővezető szilikoncsíkjába, soha többet nem jön le roncsolásmentesen - és a sérült matricájú (általában nem kiolvasható gyári számú) meghajtókat egyszerűen nem hajlandó a gyártó garanciában kicserélni (hiába olvashatók ki az egyéni azonosítók magából a meghajtóból is - már persze, ha még bármi kiolvasható belőlük, mert a Samuknál legtöbbször nem).
Amúgy, amire használni akarod, jóformán "bármi megteszi", nem fog érdemi kockázatot jelenteni szerintem egy olcsóbb típus sem, viszont amit generálisan ajánlanék, ha megtisztelt azzal, hogy elolvasod:
- Biztonsági mentés mindenféleképpen legyen valami. Akár hagyd is a régi diszkedet a gépedben másodiknak, és bármi erre alkalmas programmal (pl: Aoemi Backupperfull teljesen jó és ingyért van) rendszeresen (hetente mondjuk) csinálj egy komplett rendszermentést rá. Egyértelműen kijelenthető, hogy a mai SSD meghajtók ugyan eléggé megbízhatók és viszonylag tartósak is, de ez akkor sincs fasorban sem a régi "vacak és lassú" hagyományos "tányéros" diszkek megbízhatóságával, és főleg a leépülési profiljával. A hagyományos diszkek nagyon sokszor egy öreg kopott dízelmotor módjára hosszan haldokolnak, rossz már a Smart logjuk, lassulnak, kínlódnak, már nem egyszer szó szerint hallani lehet, hogy kínlódnak - de legalább az adatokat, vagy azok zömét általában mégis le lehet róluk menteni - jóval ritkábban fordul elő az SSD-re jellemző vég, miszerint a látszólag és logok alapján is hibátlan eszköz egyszer csak megmakkan, és soha többé semmi ki nem nyerhető belőle.
- Mindenképpen használj valami smart monitor programot (ingyért szintén pl: a Crystaldiskinfo teljesen elég), és ha csak gyanúja merül fel, hogy épül le az SSD, cseréld, vagy még rigorózusabban mentsd a fontos dolgokat.
- Kifejezetten komolyan kell venni az SSD-k esetében az írott adatok mennyiségére adott élettartamot (TBW), mert a legtöbb esetben valójában még addig sem szokták húzni, amennyit ott garantálnak rájuk. Általában, ha a TBW harmada-fele elfogyott az eszközből, már várható, hogy bibi lesz vele - nem egyszer egyébként olyan formában, hogy egyszer csak szétcsapja a fájlrendszert, elveszít akár minden adatot is, de leformázva, újra particionálva még sokáig megint megy. Fontos adatot helyben nem tároló irodai munkaállomásnál ez nem akkora világtragédia, de otthon, a nincs mentés... A TBW egyébként szorosan összefügg az eszköz méretével (mondhatnók azonos NvME technológia mellett teljesen logikusan), kétszer akkora meghajtó dupla annyi írási ciklust tud megemészteni - tehát érdemes minél nagyobb eszközben gondolkodni, főleg, hogy azért ezek ma már nem is drágák.
Azért ennyire ne ártson meg, hogy 1 hétig nincs bekapcsolva. Nekem akad hónapos és éves is bőven, nem kevés. Mennyi lenne a maximum áram nélkül tartott idő, ami után rizikós a helyzet?
Na meg fekete is van? A frne megeszi ezeket is. Laptopba ment, sokat nincs hasznalva, nehat egesz heten be sincs kapcsolva, szerintem azert nagy gond nem lesz vele.
Zölddel tele vagyok, de csak azért mert ki lehetett szedni a tokozásból és bement a kisebb helyre, ami akkoriban még 3x annyiba került. Majd ha megmakkan akkor rakok helyére másikat :-D
A Samsung 870 EVO ugyanarra a panel dizájnra épül mint az őt megelőző 860 EVO, így ugyanaz a típushibájuk is, hogy ötletszerűen zárlatba megy rajtuk a DRAM cache (volt, hogy 2 hét alatt 4 db-ot kellett zsinórban javítanom, de havi szinten mindig beesik belőlük 1-2 darab).
Egyébként én is Samsung párti vagyok mert a PRO szériáik a konzumer vonal tetején vannak. Még az EVO-k is jobbak mint a Kingston és társai.
Nem lesz annyival megbízhatóbb. Ahogy lenni szokott, van aki a Samut szidja, többiek a Kingstont de persze minden gyártónak van alsó polcos cucca, ami elvileg kevésbé bírja, én meg ilyesmikkel is tele vagyok, annó vettem mert occsó kellett, bírja https://www.alza.hu/gigabyte-ssd-480gb-d5788116.htm Egy szem Intensom pont meghalt, azt ki tudja miért, annyira nem volt olcsó, hogy többet kísérletezzek. Egy ilyen GigaByte is fél életet kiszolgál.
Úgyis mindegy, mentés legyen. Ha hasra kell ütni, akkor Adata jó lesz aztán kész. Annyiért Crucial is szokott lenni a piacon, aztán majd mindjárt 200an lehülyéznek, hogy milyen chipje van meg lassú és elöregszik és szar a vezérlője, nekem meg ezek is csak mennek ahogy kell, főleg otthoni környezetben.
Tervezem, hogy a régi gépemet kicsit felturbózom, az 512 GB-os HDD helyett egy szintén 512 GB-os SSD-t raknék bele. (Az op. rendszer át tudom klónozni.) Vannak már egész olcsón is, 12.000 Ft körül Apacher, Adata és Intenso típusok, de Verbatimot is láttam már 12.290 Ft-ért. Kérdésem lenne, hogy melyiket érdemes megvenni, amelyik nem csak olcsó, de megbízható is.
Na majd fentebb kiderül ki mit ígért, de ISOt csinálsz belőle, VLC azt lenyomja menüstől, fejezetestől ugyanúgy, mint ha DVD lenne. DVDShrink vagy hasonló, 4 giga körül lesz, kész.
Igaz, nem a legpraktikusabb/-kényelmesebb a 'bepattintós' tálca, de használható/megszokható...
Amúgy már jó ideje föl lehet csatolni az ISO-kat a vindózerbe' is bármiféle trükközés/varázslás nélkül, de még csak erre sincs szükség, mer'hogy (pl.) a VLC (meg még jópár más lejátcó-progi is) meg tudgya nyitni a könyvtárat, amibe csak simán bele vannak másolva a DVD-ről a fájlok (és innentől term. sima másolással terjeszthetők), oszt' kész is vagytok.
Dell sff-be ezzel nem próbálkoznék. Amúgy is van usb-vel csatlakoztatható DVD olvasóm, amit évek óta nem használok. Végszükség esetén elvihetem azt. De jobb lesz a konvertált, például mert gyorsabb lesz.
