Russia has long had plans to build a series of small floating nuclear power plants for use in remote regions which are not connected to the national grid, or to replace thermal nuclear power plants that have grown too expensive because of high fuel transportation costs.
These small power plants would provide electricity and heat to regions with underdeveloped infrastructure or to the sites of big construction projects. The mobile nature of floating nuclear power plants would purportedly allow them to be moved to areas struck by natural disasters or other emergencies. The plants could also be used for desalination of sea water. In addition, Russian government officials believe that floating nuclear power plants possess significant export potential.
Ez meg egy 85 oldalas pdf. Nem volt kedvem vegigolvasni.
Ezt a magas uzemanyag szallitasi koltseget nem nagyon ertem. Szvsz siman megoldhato lenne, hogy epitenek egy atomeromuvet a parton es hajoval viszik oda az uzemanyagot. Ez semmiben sem kulonbozik attol, hogy ugyanabban a hajoban van az atomeromu, mint amivel az uzemanyagot is odavittek.
A katsztrofa sulytotta teruletek aramellatasara es az energiaexportra viszont ezt egy tenyleg otletes megoldasnak tartom.
Úszó atomenergia egyébként most is van - úgy hívják hogy atomtengeralattjáró. Amúgy túl nagy jövõt én sem jósolok neki - elég macerás lehet elvezetni onnan az áramot. És szvsz pár évtized múlva ha az olaj elkezd fogyni a fene sem fog olyasmivel foglalkozni hogy atomerõmûvek ellen tüntessenek, azzal meg pláne nem ha esetleg még is tüntetni megy valaki és ezért lelövik az õrök. A zöld, polgár/emberjogi mozgalmak igazán csak jó körülmények között mûxenek, ha elkezd zuhanni az életszínvonal akkor ezek tömegbázisa a béka s*gge alá zuhan.
Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez már "az." Lehet, hogy egy év múlva harminc dollárra esik vissza az oil frontmonth futures. (New York light crude, West Texas Intermediate)
Tíz év múlva viszont már elég jó eséllyel, húsz éven belül szinte teljes bizonyossággal, harminc éven belül pedig a halálnál is biztosabban be fog következni. "Az." Lehet, hogy már itt van. Még nem biztos teljesen.
LONDON (Reuters) - Oil prices rose a dollar to a new record near $61 on Monday, driven by the resilience of world energy demand in the face of high fuel costs and worries about oil policy under Iran's new hardline president.
U.S. crude for August by 1700 GMT traded at a new high of $60.95 a barrel, up $1.11. U.S. crude is above $60 for every month to October 2006 with December 2005 setting a peak $62.35 a barrel.
London Brent set a record $59.59 a barrel, up $1.23.
Oszt milyen törvények vonatkoznának egy ilyen nemzetközi úszó atomcsudára? Mi történik, ha jön a hurrikán és elszakítja láncait? Mik a teendők balesetkor? Jó sok pénzbe kerül egy ilyen szemétséget eltakarítani, de ha a nemzetközi vizeken úszkál, akkor ez senkinek sem feladata... Nemrégiben a spanyolok/portugálok szépen végignézték, hogy egy nemzetközi vizeken hánykolódó gazdátlan olajtanker hogyan teszi tönkre partjaikat - ugyanis nem az ő feladatuk volt azt eltakarítani, de a tankernek nem volt gazdája...
Tehát még mindig nem értem mire jó ez az úszó atomenergia...
"Sevmash to start construction of floating nuclear power plant"
Jó lenne, ha egyszer végre elmagyarázná valaki, hogy miért jók az úszó atomerőművek?
Egy földbe ásott atomerőműben van ráció, hiszen ha minden biztosági hóbelevanc ellenére mégis pukkanna egyet, akkor a rádióaktiv cucc ott maradna a föld alatt.
De miért jó egy viharoknak és hullámzásnak kitett atomerőmű a part közelében???
Sevmash to start construction of floating nuclear power plant
Russian Federal Agency on Atomic Energy decided to start constructing floating nuclear power plant at Severodvinsk Sevmash navy plant in 2006.
Arkhangelsk authorities vote for nuclear power
Parliamentarian hearings regarding floating NPP construction in Severodvinsk, Arkhangelsk region, took place at the local council, daily Arkhangelsk reported. 2005-06-17 14:22
The State board of experts recognized the project as economically effective. According to estimates by the experts of the Russian Rosenergatom concern, the project will cover the expenses in eight years. Rosenergatom has got a license to place the plant in Severodvinsk and to build a floating power unit equipped with nuclear reactor installations. The construction schedule should be developed by October 21, 2005
Ezt a hírt péntek este is megírhatták volna, mert csak azzal operál, hogy csütörtökön 60.05-ig emelkedett, és péntek reggel (amerikai idő szerint hajnalban) overnight electronic trading-ben is áttörte a 60-at pár másodpercre. Ezt meg már péntek este tudtuk. Egyébként sincs ilyen, hogy "stabil 60," szépen leeshetnek az árak egyetlen nap alatt akár három-négy dollárt is, akármikor.
Az emberek vagy a politikusok ? Esetleg a mögöttük álló mutik ? Pl. nem biztos hogy jót tenne az autók iránti keresletnek (különösen a benzinzabálósabb kategóriában) ha tudni lehetne hogy teszem azt 10 év múlva már nem lesz hozzájuk benzin, legalábbis az átlagpolgár számára megfizethetõ áron. Esetleg elkezdenének inkább a kisfogyasztású modellek elõtérbe kerülni és akkor mi lesz Pl. a MOL-lal ? Arról nem is szólva hogy kevesebb benzin = kevesebb adó.
Ezekkel az emberekkel nem ersz semmit. Egyszeruen letagadjak a peak oil letezeset es osszeeskuves elmeletnek allitjak be. Egy bizonyos pozicio felett mar nem lehet elmondani az embereknek az igazsagot. Nem art megjegyezni: az emberek nem kepesek elviselni a tul sok realitast.
Netizen kollegank pl. betelefonalt az Info radioba ahol valami olajbizottsag elnoke volt es a ficko osszeeskuves elmeletnek nevezte a peak oilt. Persze ove volt az utolso szo igy Netizen nem tudott valaszolni es erveket felhozni e kijelentes ellen.
Ha öt éve megkérdeztük volna a legjelentősebb gazdasági szakembereket, hogy mit tesz a gazdasággal a tartósdan 40 dollár feletti olajár, egyöntetűen azt válaszolják, hogy soha nem látott krízist és recessziót eredményez már az első év végétől.
Ot evvel ezelott a dollar sokkal erosebb volt. Ha figyelembe vesszuk a dollar eseset akkor ma kb. 20% - 30%-al dragabb az olaj, mint ot evvel ezelott. (Na jo, lehet, hogy 50%-al dragabb, de semmikeppen nem 200%-al).
<i>A Mad Max-et láttad. Ott nagyszerű önerős megoldási kísérleteket látsz. Egyáltalán nem kizárt, hogy ez vár ránk.</i> A Mad Max egy film. Nagyon jó film, de mint a legtöbb ilyen jellegû film egy bizonyos konfliktusra koncentrál, azt emeli ki. A valóságban ez aligha történne a leírt módon, legalábbis errefelé biztosan nem.
<i>Az nem elég, hogy generációk óta felhalmozott vagyonuk semmivé válna, ha jönne a totális összeomlás? Kérdés, hogy amire ezt felismerik, lehet-e még valamit tenni ellene?</i> Mire az elftársak felismerik hogy lépni kellene már valóban késõ lesz. De a piac ennél sokkal gyorsabban reagál. Ha nem valami katasztrófálisan gyorsan következik be az olaj elfogyása - azaz mondjuk 2-3 év alatt - akkor a piac megoldja a kérdést. Már ma is vannak napelem, szélerõmû, stb. gyárak. És persze vannak atomerõmûvek, vízerõmûvek, persze ezek kapacitása édeskevés, de a semminél azért több. Márpedig szvsz ez a válság mindenképp el fog húzódni és folyamatos árnövekedés várható, de az olaj még legalább 20 évig elérhetõ lesz - más kérdés hogy egyre drágábban, úgy 5 év múlva szerintem reálértékben már legalább a jelenlegi 2-3-szorsa lesz a jelenleginek, 10 év múlva pedig akár 5-10-szerese is. Ahogy fogy az olaj úgy lesz egyre drágább - mivel akinek nagyon kell az így is kifizeti, és ha a kereslet folyamatosan meghaladja a kínálatot akkor nincs különösebb ok az ár fékentartására. Más kérdés hogy ezt ma még egyensúlyba kell tartaniuk - mivel ha túl magas az ár akkor visszaesik a gazdaság és a kereslet is. De ha a globális gazdaság a visszaesés mellett is igényli a teljes kapacitást akkor így sem fog csökkenni az ár.
"...akik pedig úgy gondolják, hogy majd önerőből megoldják a Peak Oil-t, azok még nagyobbat fognak csalódni.
Pedig szvsz ez fog történni."
A Mad Max-et láttad. Ott nagyszerű önerős megoldási kísérleteket látsz. Egyáltalán nem kizárt, hogy ez vár ránk.
"ahhoz már nagyon nagy bajnak kell bekövetkeznie hogy az elftársak megmozgassák a hájas seggüket"
Az nem elég, hogy generációk óta felhalmozott vagyonuk semmivé válna, ha jönne a totális összeomlás? Kérdés, hogy amire ezt felismerik, lehet-e még valamit tenni ellene?
akik pedig úgy gondolják, hogy majd önerőből megoldják a Peak Oil-t, azok még nagyobbat fognak csalódni. Pedig szvsz ez fog történni. Állam bácsi esetleg besegíthet - bár õszitén szólva ahhoz már nagyon nagy bajnak kell bekövetkeznie hogy az elftársak megmozgassák a hájas seggüket, és ha igen akkor is elég alacsony hatékonysággal teszik, mivel a korrupció miatt állam bácsi esetén általában elég ritkán gyõz a leghatékonyabb és legolcsóbb megoldás.
"Azért magas most az olajár, mert ha esne, akkor csökkentenék a termelést?"
Nagyon leegyszerűsítve, de jórészt erről van szó. A környezetnek feltehetően jót tesz, hogy az OPEC "gengszterkiedik", mert elodázza a krízist és szoftabbá teszi a landolást, de a világgazdaság rövidtávú érdekei szempontjából minél olcsóbb az olaj, annál jobb. A kettő nincs ellentmondásban.
Egyébként ami most folyik, az valóságos gazdasági csoda. Ha öt éve megkérdeztük volna a legjelentősebb gazdasági szakembereket, hogy mit tesz a gazdasággal a tartósdan 40 dollár feletti olajár, egyöntetűen azt válaszolják, hogy soha nem látott krízist és recessziót eredményez már az első év végétől. Ehelyett Európa és Japán alig fejlődik kevésbé, mint a 20 dolláros olaj mellett tették, az USA ugyanúgy fejlődik, Latin-Amerika túlteljesíti a várakozásokat, Kína és India pedig gazdasági csodát produkál, pedig mindkettő energia szűkében levő gazdaság.
"Ez a nagy büdös helyzet, fullon termel az egész világ, Irak és talán még Irán és Venezuela kivételével, és nincs több."
Igen, de ez nem mehet így a végtelenségig. Az olajárak emelkedése előbb-utóbb lefékezi a keresletnövekedést és az árak stabilizálódni, sőt csökkenni is fognak. De egy szóval sem állítom, hogy ez küszöbön áll, csak azt, hogy előbb-utóbb bekövetkezik. Lehet, hogy 200 dollár lesz a csúcs két év múlva és 140-ig fog viszaesni egy évre rá.
Egy biztos: a világ már sohasem lesz ugyanaz, mint a krízis előtt volt. Mint ahogy '86 után sem lett ugyanaz, mint '73 előtt volt. Nem kizárt, hogy most jelentősebb változások jönnek.
Oil prices briefly hit a record $60 a barrel on the Nymex in overnight floor trade amid a flurry of buying, then retreated to settle at $59.42, a gain of $1.33. It was a record close on the New York Mercantile Exchange, where oil futures have been traded since 1983.
Ezen nem nagyon van mit csodalkozni. Az allam nem kepes hatekonyan es gyorsan reagalni a piaci valtozasokra. Ezert akik ugy gondoljak, hogy az allam majd megoldja a peak oil-t (pl. alternativ energiak tamogatosaval) azok nagyot fognak csalodni.
- A jelen évtizedben a szakértõk a lehetséges kereslet-kínálat összefüggésében nem jeleznek jelentõsebb áremelkedést. Ebbõl a szempontból az EU talán kivételnek tekintendõ, hiszen a bevezetendõ környezetvédelmi adók ebben a térségben jelentõs drágulást, egyben romló versenyképességet hozhatnak. Az árcentrum szerepét játszó kõolaj ára 2010-ig 26-30 dollár/hordó szinten mozog. A következõ évtizedben azonban már erõteljesebb áremelkedés valószínûsíthetõ. A közepesen fejlett és az egységnyi GDP-re jutó energiafelhasználás tekintetében a fejlett országokénál mintegy 35-40%-kal rosszabb energia-igényességi mutatót produkáló Magyarországnak, különösen fontos makrogazdasági feladat – a versenyképesség javítása és az elviselhetõ termelõi és fogyasztói árak miatt – az energiafelhasználás fajlagos mutatóinak nemzetgazdasági szintû minimalizálása.
Tehát az illetékes elvtársak tavaly még úgy gondolták, hogy 26..30 $ lesz az olaj ára 2010-ig. Lévén, hogy most még csak 2005-öt írunk, viszont az olaj ára inkább az 50..60$ -os sávban mozog, talán itt volna az ideje egy újabb energiapolitika kidolgozására.
Ez így van, ezért vagyunk ezen a topikon. Egyébként sem tartották be a kvóta-rendszert soha. Most van két ország, amelyik a kvóta alatt termel, és egy országnak nincs kvótája.
Azt kellene megértenie mindenkinek, hogy az a tény, hogy most Szaúd-Arábia sem tudja tovább növelni a termelését, az legalább egy dolgot bizonyít: Ghawar túl van a tetőzésen. Ez a lényeg. Ha Ghawar túl van a tetőzésen, akkor az egész világon pár éven belül itt a peak oil. Az olaj iránti kereslet rugalmatlansága minden képzeletet felülmúlónak tűnik, egyelőre. Az a minimum, hogy egy 73-82-eshez hasonló stagfláció jön, ha nem valami százszor rosszabb. Gondoljuk el, akkoriban az olajtermelés sokkszerűen csökkent, de nem folyamatosan, és nem azzal a perspektívával, hogy növekedni most már sosem fog...
Ez igaz, de ennek ellenkezõje is. Azaz azt sem enged(ték) hogy egy bizonyos szint fölé menjen az olajár - pont azért mert ez hosszabb távon a kereslet csökkenését eredményezi. Egyrészt a helyettesítõ technológiák miatt, másrészt a gazdasági visszaesés okán. Csakhogy most már nem tudják a termelés növelésével csökkenteni az árat...
Ezt gondold át még egyszer. Azért magas most az olajár, mert ha esne, akkor csökkentenék a termelést? Na de, nem esik, és fullon termelnek. Ez a nagy büdös helyzet, fullon termel az egész világ, Irak és talán még Irán és Venezuela kivételével, és nincs több. Ghawar termelése a mostanában kiszivárgó adatok alapján már túl van a tetőzésen. Ha pedig ez így van, akkor Szaúd-Arábia is, és akkor az egész Közel-Kelet, és akkor az egész világ is.
Stabilizálják az árszintet, ezt tették az év elején, és talán ezt fogják majd még tenni néhányszor máskor is (egyébként ez a helyettesítő termékeknek igen kedvező), ez sokkal jobb, mint ha leesne holnap harmincra az olaj, akkor mindenki elkezdene pazarolni, aztán visszaemelkedne kilencvenre, aztán megint húsz, szóval jobb a monopolár, mert ez korlátosan rendelkezésre álló jószág, tehát minél drágább ma, annál több jut az uno..., izé, szóval magunknak tíz év múlva. Segít a szoft lendingben.
