Indiaiaknak szukseguk is van a megnovekedett monszunra, mert egy Nature cikk szerint 10 even belul kiszpkazzak maguk alol az osszes vizet, es akkor fel India ehenhal. Egy altalanos ehinseghez kepest par szaz ember nem tetel.
Kina es India nem vallalt semmilyen CO2 csokkentest, ha jol tudom, hiszen ok fejlodo orszagok. Kinaiaik gazdasaga teljesen a szenre epul, es egyre inkabb arra is fog. Semmilyen protokolnak nincs eselye megakadalyozni azt, hogy az a 10 orszag, amely a szenkeszletek 90%-val rendelkezik, el is egesse azt.
Meg kell tanulni egyuttelni a globalis felmelegedessel.
"Ez bizonyos fokig igazolja azt a megérzésemet hogy az üvegházhatás nem szárazabbá, hanem nedvesebbé teszi a bolygó klímáját..."
A globális felmelegedés elsősorban változékonyabbá, kiszámíthatatlanabbá teszi a Föld éghajlatát. A viharok és felhőszakadások sokasodnak, de ezzel együtt a szárazságtól sújtott területek is sokasodhatnak (az idén Portugália és Spanyolországnak jutott ki ebből - pedig őt ott vannak az óceán közelében)
A globális felmelegedés elsősorban a sarkvídék-közeli részeken érdemli ki a nevét - itt már most is 5oC átlaghőmérséklet-növekedést észlelnek. Ennek egyszerű a magyarázata: itt a nap sugarai ferdén szelik át a légkört - így itt jobban érvényesülhet az üvegház-hatás, másrészt pedig itt nem árnyékol az aeroszol - lévén, hogy arrafelé csekély az ipari aktivítás.
A fityesz tavaly valami olyasmival kampányolt, hogy nő az egy főre jutó adósság kis hazánkban. Ha jól emlékszem az a szám kb. 250 ezer forint volt. Ennek a kamata szvsz nem akkora hogy attól meg kéne szakadnia az országnak.
Jó lenne ezügyben tisztán látni, mert az uniós stab. & növ. paktum sem véletlenül született, hanem azért hogy felelőtlen államok felelőtlen politikusai nehogy adósságcsapdába kergesség a hazájukat.
A piacnyitással egyetértek. Kina sem azzal tett szert ilyen gazd. sikerekre hogy megnyitotta a piacait. Hanem azzal hogy megnyittatta mások piacait...
az marad ki a szamitasbol, hogy a forrasok harmada-fele kamatkiadasra megy, visszafizethetetlen adossagok folyamatos terhe. mintha a kereseted felet az uzsorasoknal torlesztesre kellene koltened, de a tartozas egyre csak novekszik.
leepitheted a kiadasokat, megvonhatod a szadtol a falatot, de nem leszel elorebb.
a nyomor elore van programozva, es a nyugati orszagok ugyanebben a csapdaban vergodnek.
az imf minden fejlodo orszagnak ugyanazt a kamu megoldast kinalja. nyissa meg a piacait, kotyavetyelje el az allami vagyont, aztan fizessen orok eleteben.
Ez az amit a kínai munkásokkal versenyezve+ kölccségvettési hiány nem lehet megcsinálni.
Csak úgy, hogy brutálisan leépítik a bürokráciát, leépítik az újraelosztást, és ezzel együtt lebontják azt a szocilis hálót, amire európa álatlában olyan büszke. (Ugyanakkor pont az a növekedés/versenyképesség gátja)
netizen:
Örülök hogy nem csak én mondom ki, hogy a mai nyugdíjrendszer/filozófia egy rettenet. Mármint az ami nyugat-európában működik. Nálunk még az sem működik.
"Olyan vállakozó aki kizárólag állami megrendelésekből él, ezért a párthaverok támogatása nélkül felkopna az álla."
Ezt ugyan nem tudom bizonyítani, de a Tocsik Márta-féle kiszervett tanácsadói tevékenységet végző vállalkozások (akik állami feladatokat végeznek, elbújtatva a közszférában dolgozók tényleges számát,) igen jelentős részét teszik ki a költségvetésnek. Legalábbis az államaparátus működési költségeinek.
Elhiszed végre, hogy azért kell! olyan adóreformot végrehajtani, ami a munkáltatónak lehetőséget ad a versenyképesség fejlesztésére, ugyanakkor, a munkajövedelmet oly mértékben megemeli / azt arányosan adóztatja /, hogy annak kb 30%-át a sokat emlegetett, s hiányolt középosztály közép, hosszútávú megtakarításaira fordíthassa?
Igy az állam esetleg, a saját pógárai megtakarítására fizeti a kamatot, ha azt felhasználja Mert légy nyugodt, még 30 év múlva is az áht. hiteleket fog felvenni /.
Ugyanakkor gondoskodik még aktív korában a pógár, a nyugodt öregkor anyagi fedezetéről.
Mit gondolsz, most nem a nyugdíjalapok hiteleznek?
A VMT-ben belinkölt cikk. az "adóreform" idei "gumicsontjáról" tanúlságos olvasmány, mind a kilenc fejezete.
draga jo breien. 8%-ot fizecc havonta. ha kiszamolod, akkor 1 eves nettod ebbol 12.5 ev alatt jon ossze, de az inflacios hatasok miatt szamolhatunk ennek a duplajaval, boven. szal 20-25 ev alatt 1 eves netto jovedelmedet fizeted be. jo mondjuk azt, hogy 30 ev alatt masfel evny netto jovedelmed jon ossze. ha te mar nyugdijasken a 2. eve kapod a nyugdijat, akkor mirol is beszelunk, hmm?
az egesz nyugdijrendszer egy rohadt nagy atveres. 3 generacionak volt jo: azoknak akik eppen belestek, hogy mar nyugdijt kaotak az 1920-as evek elejen, az o gyerekeiknek ill az unokaiknak. 3 generacio alatt szetcseszodott az egesz. szetverte a csaladot, mint elemi gazdasagi egyseget es a gyerekvallalasi kedvet illetve a gyerekvallalas celjat, mert "ugyis kapok nyugdijat, nincs szuksegem gyerekre, hogy gondoskodjon rolam oreg koromra".
Ha ebben az országban éltél az elmúlt hatvan évben, akkor te magad is tapasztalhattad, milyen körülmények között építették újjá az országot éppen azok az emberek, akik most a "rendszerváltás veszteseiként" nevetséges nyugdíjból tengetik életüket. / nyomott bérszint -habár 89-ben a munkahatékonyság / munkabér aránya lényegesen jobb volt mint ma / mert annakidején ugye, állambácsi gondoskodik mindenkiről, nem kell takarékoskodni.
No most nincs is miből!
Hol van a fizetőképes középosztály? habár igazad van, sokan lehetőségeikhez mérten, túlköltekezve élnek. Ez nem az ő hibályuk, mert sok esetben, a munkateljesítményükhöz képest, alul vannak fizetve, s igényeiket, a teljesítményükhöz mérik.
Tartsuk tiszteletbe a 3034. hsz.-ben kilenctizenegy kartács kérését.
Minden szükséges infót megtalálsz a BÉT. s egy két szaklap honlapján.
Csak halkan jegyzem meg, a topicnyitó eredeti szándékával nem ellentétes, ha tisztázzuk a Tőzsde szerepét, működését, mert az én információim szerint, minden olajos cég bevan vezetve a Tőzsdére, s az ottani szereplésük nyomonkövetésével, az eredeti topic célja is megvalósítható. 6 dehát én sem vagyok tévedhetettlen /
Vagy azt gondolod, hogy az a 8% amit most fizetsz oreg korodra eleg lesz? Bizony bizony. mindenki szamoljon csak utana. ha azt tekinted, hogy 30 ev munkaviszony utan mesz nyugdijba, akkor a nyugdijbefizeteseid mai realerteken pontosan 1 evi netto real munkaberedet teszik ki, tehat 1 ev utan... namost persze lehet azzal jaccani, es ujabban ez a nepszeru, hogy a nyugdij korhatart a varhato elettartam fole emelik egy picivel...
A nyugdíjasokat nem Te, vagy én tartom el, ők megtermelték az öregkor biztonságának fedezetét azzal, hohy felneveltek minket, megteremtették az életünk vitelének fontos feltételét 6 azt talán mégse rójjuk fel az ő bűnüknek, hogy +ügyeletes zsenik ellehetettlenítették" a mai, de főleg a jövő létbiztonságát.
Te ezt most tenyleg komolyan gondolod? Ennyire naiv lennel? A nyugdijasokat mindig is az eppen dolgozok tartjak el. Vagy azt gondolod, hogy az a 8% amit most fizetsz oreg korodra eleg lesz? Szamold mar ki. Ahhoz, hogy ugymond sajat magadat lasd el oreg korodra nem 8%-ot, hanem 20% - 30%-ot kellene befizetned.
Arrol nem is beszelve (persze ez nem a nyugdijasok hibaja), hogy az elozo rendszer miatt a jelenlegi nyugdijasok messze nem termeltek meg azt az osszeget amit most rajuk forditunk. De gondolom azt latod, hogy a nyugdijrendszerrel mashol is bajok vannak.
Alapveto problema, hogy a rendszer azon a feltevesen alapszik, hogy a nepesseg no. Igy a dolgozok szama mindig tobb, mint a nyugdijasok szama. A problema akkor kezdodik amikor a nepesseg stagnal netan fogy. Gondolom hallottal arrol, hogy az USA milyen nagy bajban lesz nemsokara a baby boom miatt. Elorejelzesek szerint az EU-ban 2017-re ket dolgozo jut minden nyugdijasra. Ez az allapot tarthatatlan.
Hát igen, ahogyan én is, s főleg sok más fórumozó is leírta számtalanszor,a megtermelt értékek igazságosabb, tisztességesebb újraelosztásáról lenne szó.
Az ujraelosztas nem lehet sem igazsagos sem "igazsagosabb". Ugyanis rabolt (az adokat eroszakkal szedik be, tehat rabolnak) penzt nem lehet "igazsagosan" elosztani.
Légyszi, tanulmányozd a BÉT elmúlt egy éves működését. Jelentős fejlődést fogsz tapasztalni , azt azt megelőző időkhöz képest. Azokra én is haraxom. őket hívom "bűvészeknek"
no no bender pajtás. nem a részvénnyel, hanem a "bűvészekkel" van gond.
Csak hazai viszonylatban, gondolj bele, hány ember tisztességes becsületes munkája, több évtizedes tanulmányai, tudása van azok mögött a részvények mögött. Látod, jobb helyeken, már az általános iskolában tanítják, tudatosítják ezt a gyermekekkel. noszen ez maradt ki itthon a korosztályunk életéből, s amint látom, netizen kartács bizalma is alaptalan, mert a 90-ben született tanulóknak sem tanítják még az oskolák nagy többségében, mert a "tanáraik" kb. illen véleménnyel vannak a részvényről, a Tőzsdéről mint Te, tisztölt kartács. higgadj le olvtárs, s gondold újra kérlek.
Tisztelt keopsz. Talán pontosítsunk. A nyugdíjasokat nem Te, vagy én tartom el, ők megtermelték az öregkor biztonságának fedezetét azzal, hohy felneveltek minket, megteremtették az életünk vitelének fontos feltételét 6 azt talán mégse rójjuk fel az ő bűnüknek, hogy +ügyeletes zsenik ellehetettlenítették" a mai, de főleg a jövő létbiztonságát. Az egészségügyre, a társadalom, ma is befizeti a "szolgáltatások" díjját. Az megint más kérdés, hogy az arra illetékesek nem tudják hatékonyan működtetni ebből, sőt ahogyan az Eü. reform topicban látod, elszámolni sem tudnak véle. A közigazgatásra is szükség lenne, no de amint látjuk, s a hivatkozott VMT-be linkölt cikk-ből is kitűnik, nem erre, legalábbis, nem ebben a felálásban. Különben, a társadalom egyre népesebb rétege hangoztatja itthon.
Hidd el, járok olyan emberek közé, s állítom, hogy sokkal értelmesebbek, inteligensebbek mint azt sokan gondolják rólluk. csupán csalódottak, s legtöbbje becsapva, kisemmizve érzi magát.
Hát igen, ahogyan én is, s főleg sok más fórumozó is leírta számtalanszor,a megtermelt értékek igazságosabb, tisztességesebb újraelosztásáról lenne szó. igen, az elmúlt hatvan évben, többen "szocializálódtak" az általad vázolt módon, azonban, a legtöbbje igényelni végre a tisztességes nyugondt körülményeik között megtermelt javait újratermelni, fejleszteni, s főleg megvédeni / no nem golyóállómellénnyel, géppisztollyal, gránátokkal, amint azt egy másik topicban vázolták, hanem tisztességes, értelmes értékteremtő munkájukkal, mivel már a többség erre is képessé vált /
Különben, már leírtam, most csak utalok reá. Minden működő demokráciában, a KÖZÉPOSZTÁLY által befizetett adókból tartják fenn az ország működését. A felső tízezer, csak annyit vesz ki, amennyit bé tett a közösbe, ergó, "nullszaldósak2 / a vizsgálóbizottságok, mintha itthon azt tárnák a nagyérdemű közé, hogy eddig bé nem tettek, csak kétmarokkal vették ki a "részüket"? a közösből/
Az elesettek nagylétszámú tábora többsége, minha nem önszántából, főleg nem önhibájából vált azzá az elmúlt tizenöt évben.
Nos, innen kell-ene kiindulnunk, s a megoldást megtalálnunk. Csak közösen gondolkodva, s cselekedve leszünk képesek erre. Képesek leszünk mi erre? vagy menjek én is "kalasnyikovot" bészerezni? A zigazat megvallva, nem szívesen tenném. Bármennyire is utálom, de verem tovább a billentyűzetet, sokak elégedettlenségére. Azért már ennek is látszik eredménye, mivel egyre többen merik gondolataikat, véleményüket megfogalmazni, s le is írni. köszönöm mindannyiuknak bátorságukat.
Tehát, a hónapok óta hangoztatott, s már mindenki által sürgetett reformok, A közigazgatásban, a nagy újraelosztórendszerekben, s a gondolkozásmódban már elkerűlhetettlenné váltak.
Nemtom, a topic címe "Egy Korszak Vége" mintha számomra is ezt sugalná, vagy tán tévednék ebben?
Mindenesetre a rendszerváltást, ideje lenne véghezvinni tizenöt év után, mert ha a ma még exportra termelő vállalkozások is "elhúznak kedvezőbb feltételek felé", aminek nagy a valószínűsége, akkor ténylg összeomlik itthon minden. Mikor látják már be az arra illetékesek, hogy a "vizsgálóbizottságok" által tárgyalt ügyek, nem a jogszerűségük miatt , v. jogszerűtlenségükből kifolyólag károsak a társadalomra, hanem önpusztító minőségük teszi azzá őket. 6 mellékesen, az országot, a nemzetet rokkantják bele /
üdv. breien. a VMT-n tegnap belinkölt cikket ajánlom figyelmedbe, amit patikus urunk linkölt bé.
Ha a magyar demokrácia ott tartana hogy a többség rákényszeríti az akaratát a többségre, az még egy működő dolog lenne, az a baj hogy nálunk rendre a kisebbség kényszeríti az akaratát a többségre. Minden évben febr. március arról szól hogy sorban jön az egs. intézmenyek, a BKV a MÁV meg a gazdák tüntetései. Ők zsarolópoziban vannak, és társadalmi előnyökhöz tudnak jutni a sztájkokkal.
Én legfeljebb kirugathatom magamat.
Az feltétlenül egy csőd, hogy a nagy baloldaliság jegyében (megjegyzem mindkét nagy párt) a középosztályt adóztatja, hogy jövedelmeket csoprtosíthasson a szegényebb rétegek, meg az államilag eltartott csoportok (közalkalmazottak, nyugdíjasok, zsebvállalkozók) eltartására. Ezek után csoda hogy a középosztály olyan vékony?
Holott ez a középosztály lehetne képes arra hogy megtakarítson, abból beruházások jöhessenek létre stb. A jelenlegi trend az, hogy az állam az ország erőforrásait jól összegyülyti, aztán még jobban elpocsékolja, illetve szétszórja a társadalomban. Ebből sohasem lesz tőkekoncentráció, beruházások.
Egy szoval sem mondtam, hogy az allam barkit tamogasson. En azt mondtam, hogy tul sok ember el masok munkajabol. Gondolj csak bele, hogy mennyi penz megy el pl. nyugdijra. Ha jol tudom a bevetelek nagyon nagy resze a nyugdijra, egeszsegugyre es a kozalkalmazottakra megy el.
Miért ne tételezném akkor fel, egy felnőtt emberről, hogy képes arra, amit egy öt éves gyermek megold? Ne legyünk már ennyire kishitűek.
Szerintem tul sokat tetelezel fel az emberekrol. Valszeg olyan kornyezetben mozogsz, ahol hozzad hasonlo emberek vannak. Ha elmesz egy alfoldi faluba mindjart maskent fogod latni a dolgokat. Nemhogy 1 ora, de meg 1 het alatt sem tudnak hasznalni az internetet ha egyaltalan be tudnak kapcsolni a szamitogepet. Persze itt foleg az idosebb embereket ertem.
A masik dolog pedig az, hogy ezeknek az embereknek, ahogy netizen is irta, nincs nagyon megtakaritott penzuk. De nem azert nincs mert nem tozsdeznek, hanem azert mert minden penzuket arra forditjak, hogy ugy eljenek, mint azok akiknek tobb penzuk van. Igy nem marad megtakaritasuk es szegenyek maradnak.
Egyebkent szerintem par tizezer forinttal nem is erdemes tozsdezni. Foleg azert, mert ezeknek az embereknek par tizezer forint tobbet jelenthet, mint masoknak 1 millio, ezert aztan nem mernek kockaztatni.
Az, hogy jot akarsz tenni az orszaggal es ezert elbukod a kov. valasztasokat mind szep es jo. Azt mutatja, hogy nem a hatalom vezerel. Csak az a baj, hogy 4 ev alatt nem nem tudsz semmit tenni.
Sajnos a demokracia tarsadalmilag egy teljes csod. Csak azert tunik sikeresnek, mert a gazdasagi es technologiai fejlodes ellensulyozta a demokracia altal okozott karokat. Tovabba azert mert eleinte az emberek tenyleg tudtak, hogy mire szavaznak. Nezzetek meg az USA-t, hogy hova jutott.
Az a teny, hogy mindenkinek egy szavazata van, meg a legutolso hulye embernek is, egy abszurdum. Ez a teny arra osztonozte a politikusokat, hogy hazugsagokat mondjanak. Ugyanis hazugsaggal es igergetesekkel konnyebb meggyozni embereket, mint az igazsaggal.
Az pedig, hogy a demokraciaban a tobbseg dont szinten egy abszurdum. Azert mert tobben szavaztak egy bizonyos dologra meg nem jelenti azt, hogy az a bizonyos dolog jo. Arrol nem is beszelve, hogy igy a tobbseg eroszakkal rakenyszeriti az akaratat a kisebbsegre. Egy demokracia elvileg akkor mukodhet jol ha minden ember ugyan olyan jol informalt. Ez jelenleg messze nem teljesul. Persze a politikusoknak nem is erdeke, hogy teljesuljon, hiszen a buta embereket konnyebb iranyitani.
Indian monsoon death toll soars