Miért kezeli mindenki(tisztelet a kivételnek) úgy ezeket a gépeket, mint valami vallási ereklyét? Tilos elmondani, ha valami szar? Netán (óh, minő szörnyűség), ha látom, hogy a konkurrencia jobbat csinált?
Mondjuk ebben is lehet valami... ahogy a nikon szervizes híreket hallottam korábban. ;) (bár az elmúlt két hónapban (kopp,kopp,kopp) nem lehetett panaszom a camerásokra)
Sajat kommentedet sem sikerult ertelmezni? Te irtad: "akinek nincs elég pénze normális gépre"
Hol van azonos kategoriara utalas a kommentedben? Hol van a ket nagy japan gyarto kinalataban azonos kategoriaju gep?
Nem kell 1D-t hasznalni, nem kell Canon topicba jarni es maris megsporoltad magadnak az idegeskedest, hogy a hozzam hasonlo hulyekkel kell foglalkozni.
(amugy segitek: 5D 3 eves vaz, 2600£ bevezetoarral, D700 feleves vaz, 2000£ bevezetoarral, de ha az 50D topicban vagyunk, akkor halkan megjegyzem, hogy dragabb, mint a D300 es D90...)
Jó. Ha a meglévő cuccomat becseréled egy D3-as vázra + az objektívek nikon megfelelőjére, akkor beszélhetünk róla... Én ott basztam el, hogy a 300D megjelenésekor nem volt türelmem kivárni a nikon hasonló kategóriájú vázát. Ha várok egy félévet, akkor nikonos vagyok, max. a 200-as érzékenységű érzékelő miatt panaszkodnék. (mondjuk a nikon ügyfélszolgálatához még nem volt szerencsém :D )
De tényleg, ha annyival jobb, akkor miért nem Nikont használsz?
Vagy azért titokban mégiscsak a képalkotás minősége a lényeg, s a kész képen meg nem annyira látszik, hogy előtte milyen programozható funkciógombok és hasonlók álltak a vázon rendelkezésre?
Már jó ideje olvasgatlak. Annak idején még az 5D-t szapultad, most az 1D-t, meg úgy általában a canont. Tök egyszerű a megoldás, vegyél egy Nikont oszt jó van. Boldog ember leszel és nem kell mérgelődni a canon miatt.
Én kurvára meg tudnék lenni LV meg 3 collos kijelző nélkül. Továbbra is használnám az 5D-t, de egy funkcióra mégis csak vágyom. Az pedig az AF micro adjustment. Főleg, hogy most elterveztem, hogy fényerős fixeket akarok venni. Ott meg nyitva adódhat bármi. Pixelháború, meg egyéb faszságok engem nem hoznak lázba. Esetleg még javítanának az ISO 3200 zaján, az tudna még érdekelni. Biztos igénytelen vagyok.
1D mkIII-at használok. A Nikon, ahogy elnézem ad a belsőségre is. A caNON megelégszik azzal, hogy a műkdtetéshez feltétlenül szükséges tudás legyen a gépben. Semmi extra... (mást ne mondjak, keresőbe vetített rács a nikonnál, jó helyre pakolt, sok esetben programozható funkciójú kezelőgombok, stb.)
Amennyiben a saját ostobaságodat reklámozod, akkor egyetértek... Ha nem... esetleg nézd meg, hogy azonos kategóriájú komplett felszerelés mennyibe kerül Nikon vs CaNON! (de hozhatom példának az 5D D700 viszonyát is)
Az ilyen baromságoktól kapok agyvérzést..melyik canon fapados? 1D, 5D, 40D, mindegyik? Miért azt használsz?
A gépek ergonómiája egy erősen szubjektív dolog, én személy szerint ezerszer használhatóbbnak tartom a canon kialakítását, mint a nikonét.De ez csak az én egyéni véleményem, és nem mondom azt, hogy a nikon fapados - csak nekem kevésbé tetszik, mint a kenon.De elfogadom, hogy másnak meg a pentax, sony, oly tetszik.
Miért lett divat szapulni a canont? Mindenkinek lehetősége van olyan márkát/típust választani, amilyet akar.Egyiket sem kötelező megvenni.
Sokan vergődnek itt a fórumon az újonnan bejelentett vázakkal kapcsolatban, hogy ez nincs benne, az nincs benne...emberek...MI A LÓFASZT NEM TUD PL. EGY 30D, AMI NÉLKÜL NE LEHETNE VELE BÁRMIT IS FOTÓZNI?MI A FASZ KELL MÉG BELE?TV, VIDEOHÍVÁS, GOMBNYOMÁSRA SZOPÓAUTOMATÁVÁ VÁLTOZZON???
Hál' Istennek lassan ott tartunk, hogy kurvára mindegy, mit választunk. Képminőségre alig-alig van különbség az APS-C gépek között, mégis sokan csak azzal vannak elfoglalva, mi a különbség a canon xxd és nikon dyy között...mintha lenne igazából.A FF az más kérdés persze, más árkategória is, mindkét gyártónál. Canon vagy Nikon, mind kurva jó gépeket csinál, a többi gyártóról nem merek nyilatkozni, mert csak rövid ideig, vagy egyáltalán nem próbáltam.Felesleges ez a szenvedés.(Bocsi, kijött belőlem, olvasva az utóbbi napok hsz-eit.)
Szia Tanár úr, Ismét egyet értek veled. Én Nikon analógból elfogyasztottam 6 vázat, digitálisból 2-t, Canon digiből pedig 3-at. Az optikákat le sem írom. NINCS köztük különbség, príma gép volt mindegyik. A Nikon behozta azt a digit hátrányát, amit az önálló érzékelő gyártásának hiányából adódó kiszolgáltatottság okozott. 12-15 megpixeles felbontás és a mai szolgáltatások mellet már nem lehet jobb/roszabb gépekről beszélni csak ízlésekről, megszokásról, mentális kötődésről.
