Keresés

ha kell,akkor majd küldök egy jódarabot.

Köszi:)

:))))........

Kezedben se volt egyik puska se!!!...Nekem itt van mindhárom a

szekrényemben!..:-D

Akkor ki ért hozzá okoska???. És ez nem költői kérdés.....

😆😆😆

Amúgy miért nem a szokásos nickeden írogatol Fégek attyja?..😆

üdv

50m/s-t

168m/s a 4,5 "belefér még julis a 4,5-nél

118m/s-5,5

de kárpótol a nehezebb lövedék stabilabb röppályán

Csak az 5,5 skuló drágább-sokkalta.

én például az IKEában vettem függönytartó rúdat(csőből)kiválóe célra.

Szivesen,egyébként valamikor a nyáron írta le valaki átömlőfurattal kapcsolatban,hogy az lg 14,és 15 még abban is megegyezik.

Köszi :)

Szerintem marad 7,5 csak a lövedék sebessége csökken 170-ről 130-ra,mivel az lg 14,és 15 csak a csőben és a töltőcsapban kölömbözik.Em=1/2m*V2 (vénégyzet)Mivel a 4,5-ös lövedékek~0,5 grammosak,az 5,5-ösök pedig~1 grammosak ezért van sebességváltozás.

Ami 4,5 ben 7,5 jul az csak 5,5 csőcserével mennyire esik  vissza ha minden marad ?

Szia  üdv mindenkinek .  Kizálólag esztétikai szempontból gondoltam csak rá, igy olyan kis kurta legalább 100mm lenne hosszabb  sokkal jobban tetszene  nekem legalábbis

Felgyorsul,persze

ha olyan erősségű a rugó!

ne irj olyasmiről,amiről halvány fingod nincs!

a lp2 sose gyorsul fel 16J-re vagy 290m/s-re mivel az energiához tartozó sebesség  tán 5,5-ben annyi!

4,5-ös cal esetén az már 35-40J-t jelent..

jó az 7.5-ben is!

A HW 97-est 290 m/secre tervezték...... Ott jól is muzsikál!!!

A TX 200HC-nak és a Pro Sportnak hosszú  a dugattyú útja,-és a rövid csővel is felgyorsúl 16 j-ra.....És mindamellett halál pontosak nagy távokon is....

Alapvetően igazad van,-de én kipróbàltam az Anschütz 2001-est köppenycsővel,-és anélkül is!..

 2001-nél két kis hernyó imbusz lazításával lehúzhatod a köppeny csővet gond nèlkül.....

Nos,20 méter felett határozottabban kisebb volt a szórás köppenycsővel,-és a rajta lévő csősúllyal,mint  anélkül!

Mi lehet az oka?....

Talán a súlypont jobb,-talán a nagyobb tömeg elől nyugodtabbá teszi és csillapítja a mikro rezgéseket stb.

Ja,leírtam már-lehet többször is:

az eredeti clg-koncepció 62 cm-es csövel készülődott-és 16-os átmérővel(clg-62) a clg -70 az meg 70cm-es csőhosszal

csakhát a gyártás sokab került-egyrészt-

másrészt pedig a későbbi butitás-48cm-es csőhosszhoz képest-alapból két patronnal tudta 240m/s-t

a 22cm-es csőkurtítás egyből 168m/s-t hozott.

Innentől kezdve meg nem igazán tudom átérezni a csőmegkurtítók gondolatmenetét...

minél rövidebb a cső,annál gyengébb a légfegyver-ugyan azon sűritendő légmennyiségre vetitve

ha rövidebb a cső,akkor a légtárhosszat -sűritőteret kell növelni-biztosan van valami aránypár

vagy az ütőrugó energiáját..

persze,a HW-97 a 30cm-es csövével..

7,5J-n?!D:)))

Volt egyszer egy BSa ultra pcp légpuskám a maga 30 cm-escsövével..

7,5J-n úgy szórt,de úgy..hogy gyorsan meg is szabadultam tőle..

angliában 16J-vel biztosan jó kis légfegyó volt..videókon biztosan..

köpenycsőnek pca,co2-s és pcp légfegyvereken semi értelme.

a clg-nek is csak azért van egy kb 0,5-ös falvastagsággal rendelkező köpenycső-csőtoldata,hogy egyáltalán lehessen célozni nyilt irányzékkal ,semmi másért!

Tehát nem a rugós légfegyverek csövén fellépő (?!) ostorcsapás kiküszöbölése végett-mert az ilyen 0,7 baros végnyomásnál nem igazán jellemző(D)-a "juhtyuk" video-hamisitványok ellenére-hanem a tűzfegyverek csövein tapasztalható több ezer baros gáznyomás hatására fellépő erők miatt(de ott meg jó erős falvastagsággal terveztek-számoltak a konstruktűrök..nézzünk meg egy DP-csövet pölö ..

Érdekes,hogy ilyen dolgokkal dragu bá nem gondolt az szvd-n no,meg Szép Fecó sem(Földi Ferenc Bá átgondolása után9

Csőtörős -rugós puskákon se sok értelme van,tán annyi,hogy gyengébb csőékrögzítő rugó esetében magától lenyilik a cső-lövés közben!!!

Kitalálták a weszgermányok-a FWB-300 egyes tipusain meg a"dájánnán"-fix csövön se sok haszna-annyi tán,hogy könynebb célra vezetni-tartani  a csövet..de ezt ugyanúgy segíti-pl.clg-n meg tau-n a 175gramnyi ólom vagy acél tömb..

aztán az fwb-n se úgy van,h "alátekertem egy kis szigszaagot,h megálljon"-hanem oylan jó kis fémragasztóval van feltéve,hogy néha vigyis(csak anyóshajszárítóval szerelhető..D:)

Tehát szinte homogén magával a csővel egy tömeget alkot a csősúly..miért?

Az ébredő rugó meg dugattyú tömeg rezgéseinek kioltása-kiegyenlitése miatt.

Tehát csak ésszel azzal a csőköpeny-súllyal..

Fing maximum a szádból jön ki!!!!!....:-D

Mivel totál dilettàns vagy a témában,-ezért olvass utána,-hátha fény pislàkol fel abban a  mély sötétségben.....😄😄😄

Annyit segítek okoska,-hogy a mesterlővész steyerem rövid csővű változata.....

Egyénként az SSG-mnek 56 cm-es a csőhossza,-úgyhogy már pofára estél.......... 

Egy mérőszalagot mellé tehettél volna! :-)

mutass egy mesterlövészpuskát 40cm-es csővel?!

Ne a kotlókergető fingjaidból rándulj ki!

600mm alatt nem készülnek sniper cumók!

Igen,-és az az érdekes,-hogy  ugyanez a jelenség figyelhető meg a  mesterlővész puskáknál is.....

A kisebb kalibereknél 40 valahány centis csővekkel is szerelnek már puskákat,-és a szórás gyakorta jobb,-mint a hosszabb  csővek esetén.. Persze az ok az más,-a rezonancia hullámok játszanak szerepet a csőhossz megválasztásánál.......

Tessék :-)

Eladóvá  egy -két db FÉG dugattyúbőrtömítés,ami még maradt.Több nincs!

minden a képeken

elérhetőségem

apontfratsakukaccitromailponthu

Én csepelen vettem 6métert, és abból Bandóbá elvitt 3métert. Jó minőségű húzott acélcső. Van még egy LG15-höz készített barnított darabom :-)

Szia  hol veszed a köpenycsőnek való  anyagot?

Hát akkor Halleluja! Akár félbe is vághatom a csövet, és a maradék csőköpenyből tompika lesz :-) Mondjuk akkor mindenképp át kell alakítani a légtárfejet, és a nagy átömlő furatot kisebbre venni, hogy a magasabb légpárnanyomás jobban kifejthesse áldásos tevékenységét.

a működési elv  szerint lehet variálni a csőhosszokat.

rugósokba felesleges a hosszú,pca,pcp,co2-be minél hosszabb a cső,annál sikeresebben hatványozódik a gáznyomás(lövedéksebesség)

rugósoknál ez forditva van,mert lövés közben sűrít

az előre betöltött gázt pedig te állítod be,h mennyi legyen az annyi...

Én az FX-be tettem egy 60,5 cm-es csövet.Nagyon pontos volt vele,de olyan volt,mint egy dióverő.

Elkezdtem farigcsálni.Elöbb 54 cm-re.Ugyanolyan pontos volt.Aztán 49 cm-re,akkor sem veszített a pontosságából.

Így hagytam.

A Waltheromnak 38 cm-es a csöve és nagyon pontos.

A kopott, sérült dugattyú megakasztó rés okozhat ilyen hibát, de ehhez látni kellene a sérülést.

A legbiztosabb az, ha próbaképpen be lehetne tenni egy másik léghenger házba, és az abban lévő elsütőszerkezettel próbát tenni.

A csőhossz-méret módosítás nem biztos, hogy eredményes lesz, de ha van rá lehetőség én kíváncsian várom a tapasztalataidat :-)

Köszönöm szépen a meghívást! Élni fogok az alkalaommal! :-)

A dugattyúja miatt nem akaszt meg az Lg422 az eladója szerint. Érdemes megvenni, vagy várjak egy jobb vételre?

A cső méretek miatt átfutottam az ND. oldalát, precedens csőhosszat keresve. A 320-495mm-ig vannak változatosan. 500mm-felett már 42J-os a puska.  Nekem most 600mm-es cső van benne..

Azon gondolkodtam, hogy kihúzom a csövet a puskából, és egy kicsit rövidebbre veszem. A cső rögzítését pedig menetesre csinálom meg úgy, hogy a töltőcsaphoz egy kis rádiuszos betét nyomódna, és így utánállítható lenne a tömítettsége a puskának. A légtárfejbe is lehetne ilyen gumibetétet készíteni, csak akkor egyenesen át kell fúrni a légtárfejet.

Vélemény? :-)

A hosszú csőnél jobban kijönnek a lővész által okozott hibák!!..

Az angolok erre már régebben rájöttek,ezért csinálnak 25-26 cm hosszúságú csőveket a csúcsmodeljeikhez... (TX200HC,Pro Sport stb.)

Az öreg HW 35E puskámnak 56 cm-es a csőve,-és baromi nehéz a célon tartani a lővéseket,a nagy nehéz dugattyúja miatt.. lővéskor felugrik a cső,-aztán meg bebólint,-ha becsapódik a dugattyú...

A németek azt gondolták akkor még,-hogy -minél hosszabb a cső,-annál pontosabb a puska......

Azóta már okosodtak,-a HW 97-esnek már 30 centis a csőhossza,-és újabban már csinálnak 35 cm-es csőhosszal HW35-öst is.....