Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
"de ha mondjuk hamarosan olyanok kerülnek a polcokra, mint amilyen például megint csak számos monitor" és itt a lényeg... Most ugyanis a közhasználatra szánt LCD tv-k váálaszideje még mindig 8 ms... Ami meg ennél jobb, az drágább, mint a plazma. Ha most vesz valaki, szerintem plazmát vegyen, ha kivár, akkor meg úgyos más lesz a kínálat. Alapvető korlát a mérte, ebben a Panának igaza van. 32-esben és kisebben csak LCD van, 37-42-esben lehet választani (bár 37-es plazma csak Pana van), fölötte a plazma a nyerő.
Hja, kiválasztottak két készüléktípust, aminél minden összehasonlítás után az jönne ki, hogy nem éri meg az LCD. :o)
Nekem ugyan csak monitorként van LCD, és nem tv-ként, de az például orbitális baromság, hogy sötétebb szobában halványabb a kép, illetve világos szobában jobb. Éppenhogy fordítva igaz, bátorkodom megemlíteni.
Persze, nem tudom, milyen panelt építenek bele a tv-be.
Az utánhúzást is értem én, de ha mondjuk hamarosan olyanok kerülnek a polcokra, mint amilyen például megint csak számos monitor, amiken már semmilyen film, sportesemény, stb sem tudott kifogni, azaz nincs elmosódottság, akkor ez az érv is okafogyott lesz.
Én kivárom azt a pár évet a digitális átállásig, és majd meglátom, akkor mit fognak tudni az LCD tv-k.
Amit olcsón láttál LG-t, az valószínűleg a 42PC1RV, 842x480-as felbontással. A HD ready plazmák 1032x768-as felbontást tudnak, ezért kevésbé raszteresek. Persze egyiket sem szabad olyan közelről nézni - az LCD-t sem -, hogy a képpontokat meg lehessen különböztetni.
PIP: kép a képben. Az igazi a 2 tuneres, ilyen van pl. az LG 42PC1RR-ben (plusz egy 80 GB-os HDD...), meg egyes Grundigokban. Ekkor szabadon válogathatsz a két ablakban. Több üzemmód is használatos, ebből a szempontból a PIP csak "összefoglaló" elnevezés. A klasszikus PIP az, amikor a nagy kép vmelyik sarkában van egy kisebb, amelyik rendszerint méretezhető is általában 3 méretre. A PAP az, amikor a képernyőt két egyenlő részre osztják, és a két kép egymás mellett van. A POP esetében baloldalon van a normál tv kép 4:3-as arányban, mellette egymás alatt három kis kép, ami elfér. ezekben a 2. tuner folyamatosan pásztáza és váltogatja az adókat. A PAT-nál - ez a Panasonicokban van - egyik kép a tv, másik a teletext.
Az 1 tuneres PIP is lehet többféle. Az a jobbik, ha minden külső bemenetről használja a gép, ebben az esetben az egyik kép a tv képe, a másik a videó, kamewra, DVD vagy bármi más képe (akár fényképezőgépé is). Ilyen pl. az LG 42PC1R. Aztán van olyan gép is, amelyiknél tényleg csak számítógép vagy HDMI bemenetről él a PIP, ezeket véleményem szerint jobb elkerülni, a másik 1 tuneres megoldás sokkal korrektebb.
ettől féltem...szóval, olvatam a sajtóban több helyen is, sőt a neten is megjelent mint hír, hogy a plazmával egyre többen leállnak, és az lcd-é a jövő...
A mindenféle D kkel ne foglalkozzal, a digitalis musorszoras egyelore meg erosen keplekeny, teljesen felesleges olyan tévét venned, ami esetleg tamogatja valamennyire valamelyiket, mert ha nem az lesz a befuto, megut a guta. Es amugy is, mire hasznat venned, mar el is avult. Majd ha aktualis lesz, kapsz egy kulso dobozt (ugy mint a upc directesek) es hasznalod az eppen megfelelot. Egy hatranya, hogy 2 taviranyitod lesz.
A PIP a kép a képben, azaz egyszerre 2 musort nezhetsz a kepernyon.
Azutan pedig nezd meg, hogy hanyan szuntetik be a plazmagyartast es ternek at lcdre. Persze ettol meg akar lehetne jo is, de az elettartama es a beegesre valo hajlamossaga annyira aggaszto, hogy azt a minimalis elony sem kompenzalja. Nem veletlenul nem eroltettek a monitorpiacon sem.
Ha minden igaz, magyarországon per. pill. csak DVB-T szolgáltatás elérhető ( az is korlátozottan ). Szerintem érdemesebb egy jó minőségű, olcsóbb HDTV -t venni ( Sharp a Saturnban, EW -ben 100e ), mint most kiadni 120e -ret ( Sharp ( DVB-T verzió ) EW ) egy olyanra, amit ugyanúgy le kell majd cserélni ( kábel : DVB-C ), mint a másikat. Lehet vele kísérletezni, én minden esetre majd akkor veszek DVB -s TV -t ha már kényelmetlen lesz STB -al nézni, vagy már minden, amit nézek ( Viasat3, AXN, Cool, Discovery ) HD minőségben jön. Ez kb. 2013-2014 körül várható ( 2009-2010 körül akarnak megreformálni, de ez biztos nem egy csettintés lesz, hisz a marinéne nem akarja kidobni a 30 éves Jácint -ot, jó neki PAL -ban is a HírTV, mint ahhogy józsibá is elvan az MTV -vel a Videoton -on ;-) ).
A komoly LCD TV-k felbontása sokkal jobb, a plazmák mellett a kontrasztarány szól, de az is csak addig, amig el kezdődik a digitális műsorszárós, amikor a felbontás minősége sokkal jobb lesz, és átállnak a 16:9 képsugárzásformára.
Persze a HD kész állapot alapvető fontosságú, a komoly készülékek mind tudják a PIP-et, és szintén az LCD-k mellett szól, mármint a jobbak mellett a pixelbeégés elleni védelem.
Nekem Philips LCD-m van, 32 hüvelyk képátmérővel 1366/786 felbontással, szabadon állítható 4:3, 14:9, 16:9 formátummal, de ezeken kívül is van még több lehetőség (nagy felirat, szélesvásznú stb.) PAL, SECAM és NTSC érzékelésre is képes. Védelem Widescreen Plus, Clear LCD. Multimédiás alkalmazásban MP3, diafájlok, jpg állókép, MPEGI, MPEG2 lejátszást tud.
még valamit...az áruházban bemutatott olcsóbb plazmák olyan raszteresnek tűntek, az lcd-k nem...azt mondta az eladó, hogy a plazmák rosszminőségű képet kapnak kábelről, a többi demoról megy...a problema az, hogy miután hazamentem, a viera is raszteresnek tűnt, hasonlóan az áruházihoz..
-bár Uplink javasolta teszt ír erről, de mégis...
-aztán a PIP...valami olyanról beszélt, hogy ez nem az igazi kép a képben, (egyszerre egy nagy és kis képet, de más műsort nézhetek), hanem csak fele arányban lehet megosztani...az egyik akár monitorként, a másik tv műsor...
-és a digitális tv...ezekhez is kell valamilyen dekóder, vagy már az újabbakban benne van a digitális vétel lehetősége?...gondolom árfüggő is...
Üdv a topiknak. Nekem nagyon fontos kérdés: 89 éves anyám olvasni már nem lát, a tévét is rosszul. Szemét operálni már nem tudják. Ért hozz valaki, hogy nagyméretű plazma tévét valamennyire látni fogja, és nemcsak nagy fényfoltokat? Elméleti választ talán lehet erre adni, tudom, távdiagnozist nem. Kösz.
Végülis a mérettől függ. A plazma elvileg jobb, de a legkisebb is 37"-os (94 cm). Egyszer nézz meg egymás mellett egy plazmát és LCD-t. De ne csak "úgy általánosságban"! A kontrsztarány nem a legvilágosabb és legsötétebb részek közti arányt mutatja, hanem a megkülönböztethető árnyalatokat. Ebben pedig a plazma egyértelműen jobb. Nézz meg egy olyan műsort, amiben a finom részleteket lehet keresni. Én megtettem, és láttam a különbséget. Pl. egy szereplő barna hajában a részletek az LCD-n összemosódnak, a plazmán jobban elkülönülnek.
A plazmák egyetlen hátránya, hogy ha sokáig azonos a képtartalom, akkor beéghet. Ez persze elég szélsőséges körülmények között következhet be tartósan, de erre kiatálták a beégés elleni védelmet. A leghatékonyabb az ún. fehérmosás. Nos, ez az, ami a noname gépekből kimarad (sőt még a Grundigban sincs benne). Az olcsó LG-nek meg a felbontása és a szolgáltatásai gyengébbek, mint ami ma már elvárható, de hát nem is kerül annyiba...
