Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
No mi van, olvtikáim! Bedugult az Aladdin csodalámpása?
Mivel ez egy általános generális, orbitális és országos, de európa-hírű, s nem utolsósorban egyetemes Minolta-topik, s én sajnálatos módon nem vehetek részt kis sétájukon a téli avaron, csak minusz 15 fokot kívánok tenmaguknak, s utána jöhetnek jelenteni, hogy hány perc alatt fagyott le kedvenc degetálisuk...
Én csak azért gondolom hogy jobb a 17-35mm mert én nem vettem észre a képeimen semmilyen lágyságot a sarkokon se digiten se filmen,és mielőtt megvettem mindenki ezt ajánlotta,mert valóban egy remek obi.Viszont a 10-20 ra már hallottam hogy panaszkodtak,mindjuk az nem Minolta bajonetten volt.
Mondjuk tök mindegy,én nem vagyok technokrata,csak a kép érdekel,nem szoktam pixelenként elemezni a képeim:-)
Csatlakozom a 10-20-as rajongói körhöz (stílszerűen). Ami a FF-t illeti, állítólag 14-15mm-től ez is használható, mint a 11-18-as is. Én szinte csak 10mm-en használom, egyszerűen brutális és a kép közepén alig van torzítása. Viszont az AF sz*rt sem ér, erre készüljetek fel.
Persze hogy élesebbnek látszik a képe,mivel nagyobb a látószöge így a mélysége is megnő.Viszont tág blendénél már nem biztos hogy jobb a Sigma,sőt a fényereje is gyengébb,belső terekben vaku nélkül jól jön az a 2.8.Ezen felül aki filmre is fotózik az hiába tekeri fel a gépre a 10-20-at......(van még pár ilyen maradi ember:-)
Nem is tudtam, hogy a 12-24-es integrált napellenzős. Az tényleg nem praktikus.
Visszatérve a 10-20-ra.
- Egyrészt nincs mindenkinek ilyen.
- A 17-35-öt szinte nem is használom, mióta megvan a 10-20
- A fullframe még sokáig váratni fog magára.
- Szerintem szebben rajzol a 10-20 mit a 17-35.
- Használok én is Cokin-t P méretűt, polárszűrőt és átmenetest. Ha jól emlékszem nem vignettál. De lehet hogy ha fent van a polár, akkor 11mm-nél lentebb már igen. Erre nem emlékszem pontosan.
Leírnám ezt a nagylátó dilemmát,szigorúan a saját felszerelésemre és fotózási igényeimre levetítve.
Mivel mindenképpen fogok venni egy nagylátót,igazából a pénz nem számít(nem azért mert rám szakadt a bank),hanem mert nyertem némi webdollárt.A két pályázó a 10-20-as és 12-24-es Sigma.Az igazi megoldás az lenne ha a 12-24-esen nem lenne ot az a rohadt napellenző mivel tájképeknél előszeretettel használom a Cokin szűrőimet,a P-s szériát.A 12-24-re ugye ez a méret már kicsi lenne.Olvastam is valami sufnituning megoldást hogy lehet szűrőtartókat farigcsálni hozzá mind kör mind lapszűrőhöz,de nem vagyok egy Mekkmester,plusz drága X szériás Cokin lap kell hozzá amire se pénzem se helyem a fotóstáskában nincs.Azt vágom hogy van hozzá valami tubus amit a napellenzőre lehet húzni,de abba beletekerek egy polárt már vignettál ezerrel,úgy mint a Cokin wide tartó,a több szűrősről már nem is beszélve.Ráadásul az átmérője is nagyobb,vehetnák új polárt és gyűrűt a cokin tartóhoz még drágábban.Viszont ez mellett filmen bitang jó látószöge van,mondjuk ott kb 14-15 mm alatt minden front szűrő felejtős(zselés szarság abszolult kilőve).Engem igazából nem érdekel melyik objektív milyet rajzol a sarkokon,sőt különbségeket sem veszek igazán észre két különböző obival készült kép összehasonlításában.Én a 17-35-el is nagyon meg voltam elégedve,jó minőségű képeket készített 6MP-n,mondjuk az A700-on már lehet hogy előjönnének a hibái.
Summázva inkább ez az az obi ami közelebb állna hozzám,de csakis az FF miatt.
Akkor térjünk vissza a földre:10-20as átmérője 77 mm tökéletes,a 17-35 ről megy is rá az egész szűrőszett.Bitang nagy látószög APS-C-n(köszönjük Minolta azt az 1 mm pluszt:-),hurrá!Olcsóbb(nálam ez is elég fontos szempont,gondolom nem vagyok ezzel egyedül)-viszont azt sérelmezem hogy külföldön kb 20e-vel drágább MAF bajonettel-Problémák:plusz egy obi a táskában(12-24;28-135 tel kiválthattam volna a 17-35 öt,mindenki jobban járt volna,felkerült volna a MAF obi piacra egy remek és megkimélt darab) és az a fránya APS-C szenzor,vehetek majd egy halszemet a filmre ha egyszer elborul az agyam és nem lesz elég a 17mm(már párszor elborult) filmre.
Summázva ez az obi lesz amit megveszek,a környezetem tapasztalatai alapján remek darab,nagy kár hogy a filmes vázon nem műkszik.
(és ami még nagyon zavar hogy mindenkinek ilyen van,bár ez sem lehet véletlen:-)
Te vagy a tisztelettel övezett referencia emberünk. Téged mutatunk mint véres kardot, hogy mi szertjük a kisebbséget igaz körünkön kívül mi vagyunk azok!
Viszont kötelezünk a jövőben 1db D300 és 1db D3x beszerzésére. Különben, hogy lesz referenciánk miután vagy 20-an megvettük az A900-akat!
Canon júzerek!
Kiadó egy referencia barári klub pozíció a kékek bocsánat narancssárgák közé.
Belépési feltétel 40D, C 5D, 1Dmarkt III tulajdonlása és 1954-től az összes Minolta váz időrendi felsorolása fejből!
A státusz sajátosságairól érdeklődni Gambinál lehet.
minolta rajongás szinonímái : hitgyülekezet, M/S buzernyákok, bekékült agyúak klubja, alfába zuhant egyedek gyülekezete, Dynax-Maxum-Alpha együttes, kék bogyósok berecézve mára narancssárgítva, a dolgok alfája nálunk kezdődik és nincs tovább, ADI távmérés tudatúak, nekünk még vaku papucsunk is saját van egyesülés és nem beszélve a csoporton belüli MC/MD altagozatról. na azok aztán a "beteg emberek"
Pont Te kifogásolod a topik nevét? Amennyire ismerlek, rád pont illik a kifejezés, még, ha nem is akarod elismerni. Azt, ahogy a kis XD-7esed Seiko zárjáról beszélsz, vagy ahogy téli álmukban elő szoktad venni áttisztítani, megsimogatni a kis masináid én feltétlenül rajongásnak nevezném.
(De szerintem át lehet neveztetni a modikkal, ha tényleg nem tetszik nektek a név)
Üdv a bátraknak! Nekem is volt már ingerenciám, de Ti meg is tettétek a közösségi topic létrehozását. Úgy látszik (természetes kiválasztódással) ez a topic dominál. Remélem, a klubb élet áttevődik ide, a modellekkel kapcsolatos dolgok maradnak a specifikus topic-okban.
A forgalom fellendítése érdekében imhol el egy kép, melyet még 7i-vel készítettem Prágában néhány éve.
