Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Azért ha sietsz, még eléred a két Srt közül a jobbikat, az 1,4/58-as obival kerek 10-esért.....(Az obi többe kerül, persze ráadásul metallica-homokömleny MC-ben)
No mi van, olvtikáim! Bedugult az Aladdin csodalámpása?
Mivel ez egy általános generális, orbitális és országos, de európa-hírű, s nem utolsósorban egyetemes Minolta-topik, s én sajnálatos módon nem vehetek részt kis sétájukon a téli avaron, csak minusz 15 fokot kívánok tenmaguknak, s utána jöhetnek jelenteni, hogy hány perc alatt fagyott le kedvenc degetálisuk...
Én csak azért gondolom hogy jobb a 17-35mm mert én nem vettem észre a képeimen semmilyen lágyságot a sarkokon se digiten se filmen,és mielőtt megvettem mindenki ezt ajánlotta,mert valóban egy remek obi.Viszont a 10-20 ra már hallottam hogy panaszkodtak,mindjuk az nem Minolta bajonetten volt.
Mondjuk tök mindegy,én nem vagyok technokrata,csak a kép érdekel,nem szoktam pixelenként elemezni a képeim:-)
Csatlakozom a 10-20-as rajongói körhöz (stílszerűen). Ami a FF-t illeti, állítólag 14-15mm-től ez is használható, mint a 11-18-as is. Én szinte csak 10mm-en használom, egyszerűen brutális és a kép közepén alig van torzítása. Viszont az AF sz*rt sem ér, erre készüljetek fel.
Persze hogy élesebbnek látszik a képe,mivel nagyobb a látószöge így a mélysége is megnő.Viszont tág blendénél már nem biztos hogy jobb a Sigma,sőt a fényereje is gyengébb,belső terekben vaku nélkül jól jön az a 2.8.Ezen felül aki filmre is fotózik az hiába tekeri fel a gépre a 10-20-at......(van még pár ilyen maradi ember:-)
Nem is tudtam, hogy a 12-24-es integrált napellenzős. Az tényleg nem praktikus.
Visszatérve a 10-20-ra.
- Egyrészt nincs mindenkinek ilyen.
- A 17-35-öt szinte nem is használom, mióta megvan a 10-20
- A fullframe még sokáig váratni fog magára.
- Szerintem szebben rajzol a 10-20 mit a 17-35.
- Használok én is Cokin-t P méretűt, polárszűrőt és átmenetest. Ha jól emlékszem nem vignettál. De lehet hogy ha fent van a polár, akkor 11mm-nél lentebb már igen. Erre nem emlékszem pontosan.
Leírnám ezt a nagylátó dilemmát,szigorúan a saját felszerelésemre és fotózási igényeimre levetítve.
Mivel mindenképpen fogok venni egy nagylátót,igazából a pénz nem számít(nem azért mert rám szakadt a bank),hanem mert nyertem némi webdollárt.A két pályázó a 10-20-as és 12-24-es Sigma.Az igazi megoldás az lenne ha a 12-24-esen nem lenne ot az a rohadt napellenző mivel tájképeknél előszeretettel használom a Cokin szűrőimet,a P-s szériát.A 12-24-re ugye ez a méret már kicsi lenne.Olvastam is valami sufnituning megoldást hogy lehet szűrőtartókat farigcsálni hozzá mind kör mind lapszűrőhöz,de nem vagyok egy Mekkmester,plusz drága X szériás Cokin lap kell hozzá amire se pénzem se helyem a fotóstáskában nincs.Azt vágom hogy van hozzá valami tubus amit a napellenzőre lehet húzni,de abba beletekerek egy polárt már vignettál ezerrel,úgy mint a Cokin wide tartó,a több szűrősről már nem is beszélve.Ráadásul az átmérője is nagyobb,vehetnák új polárt és gyűrűt a cokin tartóhoz még drágábban.Viszont ez mellett filmen bitang jó látószöge van,mondjuk ott kb 14-15 mm alatt minden front szűrő felejtős(zselés szarság abszolult kilőve).Engem igazából nem érdekel melyik objektív milyet rajzol a sarkokon,sőt különbségeket sem veszek igazán észre két különböző obival készült kép összehasonlításában.Én a 17-35-el is nagyon meg voltam elégedve,jó minőségű képeket készített 6MP-n,mondjuk az A700-on már lehet hogy előjönnének a hibái.
Summázva inkább ez az az obi ami közelebb állna hozzám,de csakis az FF miatt.
Akkor térjünk vissza a földre:10-20as átmérője 77 mm tökéletes,a 17-35 ről megy is rá az egész szűrőszett.Bitang nagy látószög APS-C-n(köszönjük Minolta azt az 1 mm pluszt:-),hurrá!Olcsóbb(nálam ez is elég fontos szempont,gondolom nem vagyok ezzel egyedül)-viszont azt sérelmezem hogy külföldön kb 20e-vel drágább MAF bajonettel-Problémák:plusz egy obi a táskában(12-24;28-135 tel kiválthattam volna a 17-35 öt,mindenki jobban járt volna,felkerült volna a MAF obi piacra egy remek és megkimélt darab) és az a fránya APS-C szenzor,vehetek majd egy halszemet a filmre ha egyszer elborul az agyam és nem lesz elég a 17mm(már párszor elborult) filmre.
Summázva ez az obi lesz amit megveszek,a környezetem tapasztalatai alapján remek darab,nagy kár hogy a filmes vázon nem műkszik.
(és ami még nagyon zavar hogy mindenkinek ilyen van,bár ez sem lehet véletlen:-)
Te vagy a tisztelettel övezett referencia emberünk. Téged mutatunk mint véres kardot, hogy mi szertjük a kisebbséget igaz körünkön kívül mi vagyunk azok!
Viszont kötelezünk a jövőben 1db D300 és 1db D3x beszerzésére. Különben, hogy lesz referenciánk miután vagy 20-an megvettük az A900-akat!
Canon júzerek!
Kiadó egy referencia barári klub pozíció a kékek bocsánat narancssárgák közé.
Belépési feltétel 40D, C 5D, 1Dmarkt III tulajdonlása és 1954-től az összes Minolta váz időrendi felsorolása fejből!
A státusz sajátosságairól érdeklődni Gambinál lehet.
minolta rajongás szinonímái : hitgyülekezet, M/S buzernyákok, bekékült agyúak klubja, alfába zuhant egyedek gyülekezete, Dynax-Maxum-Alpha együttes, kék bogyósok berecézve mára narancssárgítva, a dolgok alfája nálunk kezdődik és nincs tovább, ADI távmérés tudatúak, nekünk még vaku papucsunk is saját van egyesülés és nem beszélve a csoporton belüli MC/MD altagozatról. na azok aztán a "beteg emberek"
Pont Te kifogásolod a topik nevét? Amennyire ismerlek, rád pont illik a kifejezés, még, ha nem is akarod elismerni. Azt, ahogy a kis XD-7esed Seiko zárjáról beszélsz, vagy ahogy téli álmukban elő szoktad venni áttisztítani, megsimogatni a kis masináid én feltétlenül rajongásnak nevezném.
(De szerintem át lehet neveztetni a modikkal, ha tényleg nem tetszik nektek a név)
