Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Kíváncsi lennék én egy régi Minoltával való fotózás élményére, de mostanában már a Dynax 7-ig alig jutok el, nemhogy még manualozzak. Időröl-időre megfordul bennem a gondolat, hogy kellene egy olyan kis igazi csodamasinát vennem, de rendszerint le beszélem magam róla.
Azért ha sietsz, még eléred a két Srt közül a jobbikat, az 1,4/58-as obival kerek 10-esért.....(Az obi többe kerül, persze ráadásul metallica-homokömleny MC-ben)
No mi van, olvtikáim! Bedugult az Aladdin csodalámpása?
Mivel ez egy általános generális, orbitális és országos, de európa-hírű, s nem utolsósorban egyetemes Minolta-topik, s én sajnálatos módon nem vehetek részt kis sétájukon a téli avaron, csak minusz 15 fokot kívánok tenmaguknak, s utána jöhetnek jelenteni, hogy hány perc alatt fagyott le kedvenc degetálisuk...
Én csak azért gondolom hogy jobb a 17-35mm mert én nem vettem észre a képeimen semmilyen lágyságot a sarkokon se digiten se filmen,és mielőtt megvettem mindenki ezt ajánlotta,mert valóban egy remek obi.Viszont a 10-20 ra már hallottam hogy panaszkodtak,mindjuk az nem Minolta bajonetten volt.
Mondjuk tök mindegy,én nem vagyok technokrata,csak a kép érdekel,nem szoktam pixelenként elemezni a képeim:-)
Csatlakozom a 10-20-as rajongói körhöz (stílszerűen). Ami a FF-t illeti, állítólag 14-15mm-től ez is használható, mint a 11-18-as is. Én szinte csak 10mm-en használom, egyszerűen brutális és a kép közepén alig van torzítása. Viszont az AF sz*rt sem ér, erre készüljetek fel.
Persze hogy élesebbnek látszik a képe,mivel nagyobb a látószöge így a mélysége is megnő.Viszont tág blendénél már nem biztos hogy jobb a Sigma,sőt a fényereje is gyengébb,belső terekben vaku nélkül jól jön az a 2.8.Ezen felül aki filmre is fotózik az hiába tekeri fel a gépre a 10-20-at......(van még pár ilyen maradi ember:-)
Nem is tudtam, hogy a 12-24-es integrált napellenzős. Az tényleg nem praktikus.
Visszatérve a 10-20-ra.
- Egyrészt nincs mindenkinek ilyen.
- A 17-35-öt szinte nem is használom, mióta megvan a 10-20
- A fullframe még sokáig váratni fog magára.
- Szerintem szebben rajzol a 10-20 mit a 17-35.
- Használok én is Cokin-t P méretűt, polárszűrőt és átmenetest. Ha jól emlékszem nem vignettál. De lehet hogy ha fent van a polár, akkor 11mm-nél lentebb már igen. Erre nem emlékszem pontosan.
